INTERVIU-AVERTISMENT. De ce minți extraordinare, briliante ale generației interbelice au mers către extrema dreaptă? „Le păsa foarte mult de soarta României, dar aveau aroganța dreptății absolute în propriile convingeri”
Autoarea Cristina a fost școlita de Fulbright si Rhodes plus ca a trecut si pe la Muzeul Memorial al holocaustului din Statele Unite. Este o unealta benefica a sionismului si cred eu asta spune cam tot. O carte anti romaneasca ca multe altele.
Fascismul și comunismul sunt doua regimuri la fel de criminale care ar trebui in egală măsură disprețuite. Romanii nu au probleme cu eliade sau alți foști intelectuali de dreapta pentru că românii au fost mutilați 45 de ani de comunism, nu de fascism. Pentru români fascismul e ceva teoretic, pe când comunismul e cel care i-a torturat. La fel cum in vestul Europei, tari care nu au avut de a face cu comunismul, dar mai mult cu fascismul. In plus una e sa fii colaborator al securității și alta e sa scrii despre fascism. Nu poți compara un simpatizant al fascismului din Romania cu un colaborator înfocat al securității. Eliade și Cioran nu au colaborat cu vreo poliție secreta și nu au luat parte la asasinate politice. Autoare specifica de eliade și alții ca și cum ce au făcut ei a fost egal cu colaborarea cu securitatea. In al treilea rând și eliade și Cioran au cam avut de suferit în anii 40-50' când erau exilați în Franța. Au mai fost și alții care nu erau bine văzuți l, li se refuzau premii pentru cărțile scrise din cauza asta. Iar în ultimul rând, se vede că autoarea o da pe propaganda lgtbq. Insinuează că Comarnescu nu a fost apreciat și din cauza că probabil erau gay. La genul asta de oameni, cum e autoarea, daca un gay nu e apreciat e clar homofobie, indiferent de talentul lui. Așa că mișcarea lgtbq a făcut mai mult rău prin propaganda. Acum cei care discuta despre asta se întreabă dacă poate fi luat în serios cineva cum e autoarea știind cum gândește.
Grava Diversiune informationala !: ,,De ce minți extraordinare, briliante ale generației interbelice au mers către extrema dreaptă"._. Musolini si Hitler NU erau ,,de Extrema Dreapta" ci ,,de Stanga"!. Culmea ironiei este ca Musolini (de profesie jurnalist) a fost initial (in tinerete) membru al partidului Comunist Italian !. Partidul lui Hitler arata singur cat se poate de clar cine este: ,,Partidul National Socialist" !._. Hitler insusi a declarat de nenumarate ori ca este ,,un socialist" si ,,un anti -burghez" !._.Deci, in concluzie, rostogolirea continua a retoricii ca Musolini si Hitler (adica Partidul National Socialist din Deutschland si Partidul Fascist din Italia) erau ,,de extrema dreapta" inseamna ceva de genul spitalul de nebuni!.
Grava Diversiune informationala !: ,,De ce minți extraordinare, briliante ale generației interbelice au mers către extrema dreaptă"._. Musolini si Hitler NU erau ,,de Extrema Dreapta" ci ,,de Stanga"!. Culmea ironiei este ca Musolini (de profesie jurnalist) a fost initial (in tinerete) membru al partidului Comunist Italian !. Partidul lui Hitler arata singur cat se poate de clar cine este: ,,Partidul National Socialist" !._. Hitler insusi a declarat de nenumarate ori ca este ,,un socialist" si ,,un anti -burghez" !._.Deci, in concluzie, rostogolirea continua a retoricii ca Musolini si Hitler (adica Partidul National Socialist din Deutschland si Partidul Fascist din Italia) erau ,,de extrema dreapta" inseamna ceva de genul spitalul de nebuni!.
Dar de ce e patima asta ,,a stangii" cu declararea fascismului ,,de extrema dreapta" ?. Pantru ca ,,borcanul de miere politica" este ,,la stanga" !. Numai ,,la stanga" sunt fraierii popoarelor europene care pot fi pacaliti !. Numai ,,prin stanga" se puteau afirma politic: Roza Luxemburg, Ana Rabinson (Pauker dupa casatorie), Silviu Brucan, Erno Neulander, Petre Roman, Adrian Severin, Victor Ponta s.a.m.d._. De aia este foarte convenabil pentru indivizii astia sa decreteze ca miscarile fasciste sunt ,,de extrema-dreapta" !.
Rinocerizarea, xenofobia, dorința de putere, în special putere masculină, antidemocrație dar preferă ipocrizie, perfidie, impostură, prostocrație, escrocherie, hoție, injustiție, promovarea unui creștinism ortodox mistic, îndoctrinarea religioasă a copiilor, și o aroganță intelectuală, chiar academică care-i îndreptățește să creadă că au dreptate absolută în concluziile lor.
Astea încă există în prezent în societatea românească.
Ca veni vorba despre Comarnescu. Mi-l amintesc. Prin 1966(?) parca, s-a deschis la Sala Dalles expozitia de pictura Tuculescu, un eveniment deosebit. Intr-o zi m-am dus si eu si... ce noroc. In sala era un grup de ofiteri superiori veniti sa admire expozitia, condusi-indrumati de un personaj interesant, un om la vre-o 70 de ani, foarte modest imbracat dar cu o verva si o capacitate deosebita de a prezenta picturile lui Tuculescu , o pictura ce parea absolut diferita de ce se picta in epoca ...
Personajul, am aflat, era Petru Comarnescu - il stiam din presa culturala a vremii - si am avut norocul sa asist la o prezentare de inalta clasa ....
" Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, intoleranță privind orientarea sexuală." - nu a fost "moderat" nimic, a fost pur si simplu eliminat in totalitate. De ce? Nu am folosit nici un fel de cuvinte injurioase, nici un fel de limbaj licentios. Pur si simplu mi s-a luat dreptul la opinie pentru simplul fapt ca nu sunt de acord cu noua ordine mondiala in care se doreste anularea oricaror principii morale impamantenite de mii de ani. Nu domnilor, poporul roman nu are nimic de a face cu aceasta noua orientare care ni se baga obsesiv pe gat, noua si copiilor nostrii!
" Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, intoleranță privind orientarea sexuală." - nu a fost "moderat" nimic, a fost pur si simplu eliminat in totalitate. De ce? Nu am folosit nici un fel de cuvinte injurioase, nici un fel de limbaj licentios. Pur si simplu mi s-a luat dreptul la opinie pentru simplul fapt ca nu sunt de acord cu noua ordine mondiala in care se doreste anularea oricaror principii morale impamantenite de mii de ani. Nu domnilor, poporul roman nu are nimic de a face cu aceasta noua orientare care ni se baga obsesiv pe gat, noua si copiilor nostrii!
Și mie mi s-au moderat comentarii....doar trăim în democrație. @libertatea a înțeles că democrația înseamnă liberă exprimare, dar o exprimare care sa le convină doar lor. ....totul e o mare minciună trăim tot într-un comunism barbar ***poate apuci să-l citești până va fi moderat de democrații lui @tolontan
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, rasism, intoleranță privind orientarea sexuală.
paulg40 • 24.07.2023, 13:56
Autoarea Cristina a fost școlita de Fulbright si Rhodes plus ca a trecut si pe la Muzeul Memorial al holocaustului din Statele Unite. Este o unealta benefica a sionismului si cred eu asta spune cam tot. O carte anti romaneasca ca multe altele.
paulg40 • 24.07.2023, 13:48
Cristina a fost platita d
Daniel1 • 24.07.2023, 13:44
Ce usor recunosti uneori jegosenia satanista promovata de sua si ue!
demostene1 • 24.07.2023, 13:12
Fascismul și comunismul sunt doua regimuri la fel de criminale care ar trebui in egală măsură disprețuite. Romanii nu au probleme cu eliade sau alți foști intelectuali de dreapta pentru că românii au fost mutilați 45 de ani de comunism, nu de fascism. Pentru români fascismul e ceva teoretic, pe când comunismul e cel care i-a torturat. La fel cum in vestul Europei, tari care nu au avut de a face cu comunismul, dar mai mult cu fascismul. In plus una e sa fii colaborator al securității și alta e sa scrii despre fascism. Nu poți compara un simpatizant al fascismului din Romania cu un colaborator înfocat al securității. Eliade și Cioran nu au colaborat cu vreo poliție secreta și nu au luat parte la asasinate politice. Autoare specifica de eliade și alții ca și cum ce au făcut ei a fost egal cu colaborarea cu securitatea. In al treilea rând și eliade și Cioran au cam avut de suferit în anii 40-50' când erau exilați în Franța. Au mai fost și alții care nu erau bine văzuți l, li se refuzau premii pentru cărțile scrise din cauza asta. Iar în ultimul rând, se vede că autoarea o da pe propaganda lgtbq. Insinuează că Comarnescu nu a fost apreciat și din cauza că probabil erau gay. La genul asta de oameni, cum e autoarea, daca un gay nu e apreciat e clar homofobie, indiferent de talentul lui. Așa că mișcarea lgtbq a făcut mai mult rău prin propaganda. Acum cei care discuta despre asta se întreabă dacă poate fi luat în serios cineva cum e autoarea știind cum gândește.
Rahan5 • 24.07.2023, 12:23
Grava Diversiune informationala !: ,,De ce minți extraordinare, briliante ale generației interbelice au mers către extrema dreaptă"._. Musolini si Hitler NU erau ,,de Extrema Dreapta" ci ,,de Stanga"!. Culmea ironiei este ca Musolini (de profesie jurnalist) a fost initial (in tinerete) membru al partidului Comunist Italian !. Partidul lui Hitler arata singur cat se poate de clar cine este: ,,Partidul National Socialist" !._. Hitler insusi a declarat de nenumarate ori ca este ,,un socialist" si ,,un anti -burghez" !._.Deci, in concluzie, rostogolirea continua a retoricii ca Musolini si Hitler (adica Partidul National Socialist din Deutschland si Partidul Fascist din Italia) erau ,,de extrema dreapta" inseamna ceva de genul spitalul de nebuni!.
Rahan5 • 24.07.2023, 18:44
Rahan5 • 24.07.2023, 12:23
Grava Diversiune informationala !: ,,De ce minți extraordinare, briliante ale generației interbelice au mers către extrema dreaptă"._. Musolini si Hitler NU erau ,,de Extrema Dreapta" ci ,,de Stanga"!. Culmea ironiei este ca Musolini (de profesie jurnalist) a fost initial (in tinerete) membru al partidului Comunist Italian !. Partidul lui Hitler arata singur cat se poate de clar cine este: ,,Partidul National Socialist" !._. Hitler insusi a declarat de nenumarate ori ca este ,,un socialist" si ,,un anti -burghez" !._.Deci, in concluzie, rostogolirea continua a retoricii ca Musolini si Hitler (adica Partidul National Socialist din Deutschland si Partidul Fascist din Italia) erau ,,de extrema dreapta" inseamna ceva de genul spitalul de nebuni!.
Dar de ce e patima asta ,,a stangii" cu declararea fascismului ,,de extrema dreapta" ?. Pantru ca ,,borcanul de miere politica" este ,,la stanga" !. Numai ,,la stanga" sunt fraierii popoarelor europene care pot fi pacaliti !. Numai ,,prin stanga" se puteau afirma politic: Roza Luxemburg, Ana Rabinson (Pauker dupa casatorie), Silviu Brucan, Erno Neulander, Petre Roman, Adrian Severin, Victor Ponta s.a.m.d._. De aia este foarte convenabil pentru indivizii astia sa decreteze ca miscarile fasciste sunt ,,de extrema-dreapta" !.
IulianH6 • 24.07.2023, 10:57
Rinocerizarea, xenofobia, dorința de putere, în special putere masculină, antidemocrație dar preferă ipocrizie, perfidie, impostură, prostocrație, escrocherie, hoție, injustiție, promovarea unui creștinism ortodox mistic, îndoctrinarea religioasă a copiilor, și o aroganță intelectuală, chiar academică care-i îndreptățește să creadă că au dreptate absolută în concluziile lor. Astea încă există în prezent în societatea românească.
Gabi1975. • 24.07.2023, 10:52
Dacă erau minți luminate nu se lăsa manipulați
IulianH6 • 24.07.2023, 11:07
Gabi1975. • 24.07.2023, 10:52
Dacă erau minți luminate nu se lăsa manipulați
Gabi...Fiindcă au fost Manipulați de alții...ce și-au zis, acum că am ajuns la putere Hai să Manipulăm poporul că e ignorant si credul.
Codrean • 24.07.2023, 10:51
Ca veni vorba despre Comarnescu. Mi-l amintesc. Prin 1966(?) parca, s-a deschis la Sala Dalles expozitia de pictura Tuculescu, un eveniment deosebit. Intr-o zi m-am dus si eu si... ce noroc. In sala era un grup de ofiteri superiori veniti sa admire expozitia, condusi-indrumati de un personaj interesant, un om la vre-o 70 de ani, foarte modest imbracat dar cu o verva si o capacitate deosebita de a prezenta picturile lui Tuculescu , o pictura ce parea absolut diferita de ce se picta in epoca ... Personajul, am aflat, era Petru Comarnescu - il stiam din presa culturala a vremii - si am avut norocul sa asist la o prezentare de inalta clasa ....
Ion3laClaudia • 24.07.2023, 10:49
Interesant articol
bogy_692003 • 24.07.2023, 10:41
" Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, intoleranță privind orientarea sexuală." - nu a fost "moderat" nimic, a fost pur si simplu eliminat in totalitate. De ce? Nu am folosit nici un fel de cuvinte injurioase, nici un fel de limbaj licentios. Pur si simplu mi s-a luat dreptul la opinie pentru simplul fapt ca nu sunt de acord cu noua ordine mondiala in care se doreste anularea oricaror principii morale impamantenite de mii de ani. Nu domnilor, poporul roman nu are nimic de a face cu aceasta noua orientare care ni se baga obsesiv pe gat, noua si copiilor nostrii!
MihaiC. • 24.07.2023, 15:44
bogy_692003 • 24.07.2023, 10:41
" Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, intoleranță privind orientarea sexuală." - nu a fost "moderat" nimic, a fost pur si simplu eliminat in totalitate. De ce? Nu am folosit nici un fel de cuvinte injurioase, nici un fel de limbaj licentios. Pur si simplu mi s-a luat dreptul la opinie pentru simplul fapt ca nu sunt de acord cu noua ordine mondiala in care se doreste anularea oricaror principii morale impamantenite de mii de ani. Nu domnilor, poporul roman nu are nimic de a face cu aceasta noua orientare care ni se baga obsesiv pe gat, noua si copiilor nostrii!
Și mie mi s-au moderat comentarii....doar trăim în democrație. @libertatea a înțeles că democrația înseamnă liberă exprimare, dar o exprimare care sa le convină doar lor. ....totul e o mare minciună trăim tot într-un comunism barbar ***poate apuci să-l citești până va fi moderat de democrații lui @tolontan
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, rasism, intoleranță privind orientarea sexuală.
‹ 1 2 3 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.