INTERVIU | Eugenía, ideologia populară în România interbelică. Profesorul Marius Turda: „Pentru cei care doreau un român perfect, «amestecul cu rase inferioare» era condamnabil”
Eu sper ca dl Marius Turda nu e casatorit cu vreo romanca. Si nici cu vreo europeana. Ar fi o mostra de rasism. Sper ca sotia domniei sale e pakistaneza sau jamaicana.
Doua observații am, pur analitice.
1. În interviul lui Vasile Ernu cu domnul cercetător sunt citate unele dintre elitele intelectuale ale României interbelice. Asta înseamnă că eugenia era o ideologie populara? Intrase adică în habitusurile de gândire ale micii burghezii, dar și în ethosul țărănimii care forma 80% din populația Vechiului Regat? Pentru mine, e greu de crezut ca eugenia a depășit stadiul unui discurs elitist restrâns. Restrâns, dar probabil influent
2. Nu exista nicio referință la contextul continental și nici la câmpul politico-intelectual din perioada interbelica. De parca eugenia a apărut în România, iar elitele intelectuale - sau o parte a lor - gândeau total independent de câmpul politic. Întrebarea e ce a fost particular eugeniei în România, daca a fost ceva specific? România imita masiv ideologiile interbelice, asa cum le imita și pe cele contemporane. C-asa-i când ești o economie de piață dependenta, cu un stat franjurat și de-ai lor și de-ai noștri.
Ăsta delirează cum respiră. Românul perfect la 1880 era ceva mai mult de cât o maimuță. În sensul că putea folosi o seceră, o coasă. 97% dintre românii perfecți erau analfabeți, rupți în spate, flămânzi. La 1907 a culminat eugenia :) când victimele urei de "rasă" sunt luate cu furcile ca fânul.
Greșite concluziile„studiului”!Cu evreii nici nu se punea problema vreunui„amestec”-nu din cauza românilor-ci din cauza exclusivismului lor religios(ca sa nu zic rasismului)!Au venit in numar mare in principatele române-dupa 1848 și au deschis...cârciumi-ruinându-i și mai mult pe țarani!La obținerea Independenței la 1877-Franța șantaja România sa le dea dreptul sa cumpere pamânt(ceeace la banii lor ar fi acaparat tot pamântul și ar fi dus la o situație similara cu Palestina)-dar Bratianu s-a ținut tare și nu a cedat șantajului!Dar au devenit...arendași și la 1907, se știe impotriva carei categorii s-au rasculat țaranii,rascoala reprimata cu brutalitate-11 mii de țarani impușcați(urmare reacției presei mondiale „oripilata”de„antisemitismul” valahilor-când in realitate era o reacție sociala)!Cu ***...au mai fost excepții-dar disprețul fața de ei este general-la toate popoarele Europei-ba aș zice chiar mai accentuat!
Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.
Greșite concluziile„studiului”!Cu evreii nici nu se punea problema vreunui„amestec”-nu din cauza românilor-ci din cauza exclusivismului lor religios(ca sa nu zic rasismului)!Au venit in numar mare in principatele române-dupa 1848 și au deschis...cârciumi-ruinându-i și mai mult pe țarani!La obținerea Independenței la 1877-Franța șantaja România sa le dea dreptul sa cumpere pamânt(ceeace la banii lor ar fi acaparat tot pamântul și ar fi dus la o situație similara cu Palestina)-dar Bratianu s-a ținut tare și nu a cedat șantajului!Dar au devenit...arendași și la 1907, se știe impotriva carei categorii s-au rasculat țaranii,rascoala reprimata cu brutalitate-11 mii de țarani impușcați(urmare reacției presei mondiale „oripilata”de„antisemitismul” valahilor-când in realitate era o reacție sociala)!Cu ***...au mai fost excepții-dar disprețul fața de ei este general-la toate popoarele Europei-ba aș zice chiar mai accentuat!
Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.
E, se putea să nu apari? Auzi, nu cumva tot din cauza evreilor a trebuit să le dăm francezilor alea nu știu câte mii/zeci de mii de tone de aur pentru Transilvania despre care tot bați câmpii? Ba am auzit că tot un evreu l-a asasinat pe Burebista și altul l-a trădat pe Decebal. Și tot evreii ne vor bombarda pentru a ne lua pământul, exact cum fac cu palestinien... pardon, urmașii direcți, din moși-strămoși, ai filistenilor, așa cum îți place să susții. Întrebare fără nicio legătură: ai avut cumva un proctolog evreu?
E, se putea să nu apari? Auzi, nu cumva tot din cauza evreilor a trebuit să le dăm francezilor alea nu știu câte mii/zeci de mii de tone de aur pentru Transilvania despre care tot bați câmpii? Ba am auzit că tot un evreu l-a asasinat pe Burebista și altul l-a trădat pe Decebal. Și tot evreii ne vor bombarda pentru a ne lua pământul, exact cum fac cu palestinien... pardon, urmașii direcți, din moși-strămoși, ai filistenilor, așa cum îți place să susții. Întrebare fără nicio legătură: ai avut cumva un proctolog evreu?
(ne)„Cuvioase” propagandist!In legatura cu despagubirile de aproape 15 mld.de franci aur- la care România a fost obligata catre Franța prin tratatul de la Trianon!Vad ca in continuare preferi sa ma persiflezi-in loc sa intri macar pe wikipedia!Io am zis ca suma reprezenta ECHIVALENTUL a 6500 de TONE de aur(in timp ce in 1938- Romania producea aproximativ 6000 de...kilograme)-pe care evident ca am platit-o cu petrol,cherestea,animale vii-produsele de export ale țarii!Pe wikipedia ai sa vezi ca suma se compunea din vreo 200 sute și ceva de milioane de franci aur-taxa de eliberare-restul se compunea din: 1.-datoriile de stat ale Ungariei(!!!) și 2.-contravaloarea bunurilor Ungariei din Transilvania-cai ferate,gari,șosele,cazarmi și alte construcții ale statului(!!!)!La taxa de eliberare(nu și la celelalte),mai fusesera obligate și Jugoslavia,Cehoslovacia și Polonia-țari care la 1929... au fost scutite!Numai România NU va fost scutita!Punct!Despre evreii din România?Mai citește și tu!
(ne)„Cuvioase” propagandist!In legatura cu despagubirile de aproape 15 mld.de franci aur- la care România a fost obligata catre Franța prin tratatul de la Trianon!Vad ca in continuare preferi sa ma persiflezi-in loc sa intri macar pe wikipedia!Io am zis ca suma reprezenta ECHIVALENTUL a 6500 de TONE de aur(in timp ce in 1938- Romania producea aproximativ 6000 de...kilograme)-pe care evident ca am platit-o cu petrol,cherestea,animale vii-produsele de export ale țarii!Pe wikipedia ai sa vezi ca suma se compunea din vreo 200 sute și ceva de milioane de franci aur-taxa de eliberare-restul se compunea din: 1.-datoriile de stat ale Ungariei(!!!) și 2.-contravaloarea bunurilor Ungariei din Transilvania-cai ferate,gari,șosele,cazarmi și alte construcții ale statului(!!!)!La taxa de eliberare(nu și la celelalte),mai fusesera obligate și Jugoslavia,Cehoslovacia și Polonia-țari care la 1929... au fost scutite!Numai România NU va fost scutita!Punct!Despre evreii din România?Mai citește și tu!
Minţi cu obişnuita nesimţire. Prin tratatul de la Trianon, România, ca toate celelalte state care au primit teritorii de la Austro-Ungaria, îşi asuma o parte din datoria acesteia. Art. 186, punctul 1: "Fiecare dintre Statele cărora li s’a transferat, un teritoriu al fostei monarhii austro-ungare şi fiecare dintre Statele create în urma desmembrării acestei monarhii, inclusiv Ungaria, vor trebui, întrucât le au fost recunoscute teritorii, conform cu Tractatul de faţă, să-şi asume răspunderea unei părţi din datoria fostului guvern ungar, garantată în special cu drumuri de fier, sau alte bunuri, aşa precum erà constituită la 28 Iulie 1914." Obsesia ta este să încerci să convingi lumea că FRANŢA a fost şi este marele duşman al României pentru că de, se opun Rusiei, care a fost şi este marea noastră prietenă. Nu de alta, dar tot tu explicai cum că am plătit despăgubiri mult mai mici către URSS (jaful, omorul şi violul nu se pun, fireşte). A, şi datoria era generală, nu doar către Franţa.
E, se putea să nu apari? Auzi, nu cumva tot din cauza evreilor a trebuit să le dăm francezilor alea nu știu câte mii/zeci de mii de tone de aur pentru Transilvania despre care tot bați câmpii? Ba am auzit că tot un evreu l-a asasinat pe Burebista și altul l-a trădat pe Decebal. Și tot evreii ne vor bombarda pentru a ne lua pământul, exact cum fac cu palestinien... pardon, urmașii direcți, din moși-strămoși, ai filistenilor, așa cum îți place să susții. Întrebare fără nicio legătură: ai avut cumva un proctolog evreu?
***
Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.
Este la noi la români un proverb : "Hoțul striga hoții".
Mie imi pare ca mai degraba celor de alte etnii le displace sa se amestece cu noi, ne izoleaza fata de mediul lor. Mai degraba altii ne supun eugeniei decat noi pe ei. Eugenia a fost importata de la bestiile naziste, nu s-a nascut la noi cum nici comunismul nu s-a nascut la noi ci a fost tot importat ca si eugenia. Poporul asta urgisit de soarta a fost si este o victima, un popor batjocorit si nu un generator de eugenii si holocaust. Nu poporul l-a pus sef de stat pe criminalul de razboi Ion Antonescu care a transformat pe români in carne de tun in WW2.
Este la noi la români un proverb : "Hoțul striga hoții".
Mie imi pare ca mai degraba celor de alte etnii le displace sa se amestece cu noi, ne izoleaza fata de mediul lor. Mai degraba altii ne supun eugeniei decat noi pe ei. Eugenia a fost importata de la bestiile naziste, nu s-a nascut la noi cum nici comunismul nu s-a nascut la noi ci a fost tot importat ca si eugenia. Poporul asta urgisit de soarta a fost si este o victima, un popor batjocorit si nu un generator de eugenii si holocaust. Nu poporul l-a pus sef de stat pe criminalul de razboi Ion Antonescu care a transformat pe români in carne de tun in WW2.
Antonescu era intre Hitler si Stalin, fara Basarabia si fara o parte de Transilvania, practic fortat sa actioneze. Avea o armata slab echipata si trebuia sa aleaga o parte si nici nu a fost alegerea lui. Hitler a masacrat civili pe timp de razboi, iar Stalin pe timp de pace. Stia exact ce este bolsevismul si a acceptat compromisuri majore sa ne scape. Nu l-as judeca atat de grav ca nu a reusit. Comunismul in Romania si moartea prin infometare a sute de mii de romani in Basarabia, in 46-47, se datoresza lui Stalin, iar existenta lui Stalin se datoreaza sustinerii anglo-americane. Pt ca Antonescu a ratat sansa sa ne scape de Stalin, au murit sute de mii de romani si inca mai suferim. Churchill ne-a vandut rusilor, iar acum tara voteaza cu rosu. Nu vorbim ruseste, dar votam.
Antonescu era intre Hitler si Stalin, fara Basarabia si fara o parte de Transilvania, practic fortat sa actioneze. Avea o armata slab echipata si trebuia sa aleaga o parte si nici nu a fost alegerea lui. Hitler a masacrat civili pe timp de razboi, iar Stalin pe timp de pace. Stia exact ce este bolsevismul si a acceptat compromisuri majore sa ne scape. Nu l-as judeca atat de grav ca nu a reusit. Comunismul in Romania si moartea prin infometare a sute de mii de romani in Basarabia, in 46-47, se datoresza lui Stalin, iar existenta lui Stalin se datoreaza sustinerii anglo-americane. Pt ca Antonescu a ratat sansa sa ne scape de Stalin, au murit sute de mii de romani si inca mai suferim. Churchill ne-a vandut rusilor, iar acum tara voteaza cu rosu. Nu vorbim ruseste, dar votam.
Hai, măi, te juri tu pe Putin că Churchill ne-a vândut rușilor? Nu vrei să zici și că Churchill l-a obligat pe Stalin să ia Europa de Est, că mai era unul pe aici care susținea asta. Și acum vă roade că Churchill a fost primul care a avertizat și despre pericolul nazist, și despre cel comunist, arătând că sunt una și aceeași mizerie. Că dacă era după 'telectualii iubitori de Rusia, ar fi așteptat tancurile eliberatoare la Rin cu flori, vorba porcului de Thorez, și acum aveam celebra lume rusească de la Lisabona la Vladivostok, ca-n visele lichide ale lui Dughin.
Hai, măi, te juri tu pe Putin că Churchill ne-a vândut rușilor? Nu vrei să zici și că Churchill l-a obligat pe Stalin să ia Europa de Est, că mai era unul pe aici care susținea asta. Și acum vă roade că Churchill a fost primul care a avertizat și despre pericolul nazist, și despre cel comunist, arătând că sunt una și aceeași mizerie. Că dacă era după 'telectualii iubitori de Rusia, ar fi așteptat tancurile eliberatoare la Rin cu flori, vorba porcului de Thorez, și acum aveam celebra lume rusească de la Lisabona la Vladivostok, ca-n visele lichide ale lui Dughin.
Vad ca negi faimoasele oferte ale lui Churchill- facute lui Stalin in prezența lui Roosvelt(scrise pe șervețele de masa)!Inseamna ca n-ai citit nici Magazinul Istoric!De altfel se vede ca ești un„produs”al noului Stefan Gheorghiu de dupa„revoluție”unde ți s-a spalat creierul de tot și unde ai invațat doar noile„lozinci”!
Vad ca negi faimoasele oferte ale lui Churchill- facute lui Stalin in prezența lui Roosvelt(scrise pe șervețele de masa)!Inseamna ca n-ai citit nici Magazinul Istoric!De altfel se vede ca ești un„produs”al noului Stefan Gheorghiu de dupa„revoluție”unde ți s-a spalat creierul de tot și unde ai invațat doar noile„lozinci”!
Ce oferte, mă? Asta e doar în propaganda voastră, încercare disperată de a justifica crimele rusești. Nu Rusia a luat Europa de Est, Churchill cumva l-a forțat pe Stalin. Mai puțin și o să spuneți că românii au fost deportați în Australia de englezi și au venit rușii să-i salveze de acolo și să-i ducă în Siberia. Da, procentele și șervețelul au existat, dar la cererea cui, mă rog? Nu a Rusiei? Cât despre rolul lui Churchill și atitudinea sa în ceea ce privește Rusia, căutați operațiunea Unthinkable: planul de a ataca Rusia la finalul WW2, TOCMAI pentru a opri extinderea Rusiei. Da, Churchill a fost de acord cu împărțirea pentru că nu a avut de ales. Anglia nu mai era capabilă nici să apere Polonia, cu atât mai puțin România. Auzi, tot Churchill i-a obligat pe ruși să încheie pactul Ribbentrop-Molotov și să ia Basarabia și nordul Bucovinei și în 1940, și în 1945?
Iașiul chiar avea aproape 40% doar evrei. Orașele mari aveau foarte mulți străini veniți să ridice Romania sau erau la prima generație de români din părinți străini. Deci care e procentul de români 100% care voiau să își păstreze sângele curat? Nu e procentual posibil că absolut toți românii 100% români din orașe să gândească la fel deci nici măcar 10% nu ar fi. Dar da, hai sa ne mai zică unul care studiază în Anglia u de tot sistemul de învățământ e in faza de fanatism woke ceva istorie haha
Iașiul chiar avea aproape 40% doar evrei. Orașele mari aveau foarte mulți străini veniți să ridice Romania sau erau la prima generație de români din părinți străini. Deci care e procentul de români 100% care voiau să își păstreze sângele curat? Nu e procentual posibil că absolut toți românii 100% români din orașe să gândească la fel deci nici măcar 10% nu ar fi. Dar da, hai sa ne mai zică unul care studiază în Anglia u de tot sistemul de învățământ e in faza de fanatism woke ceva istorie haha
Iașiul chiar avea aproape 40% doar evrei. Orașele mari aveau foarte mulți străini veniți să ridice Romania sau erau la prima generație de români din părinți străini. Deci care e procentul de români 100% care voiau să își păstreze sângele curat? Nu e procentual posibil că absolut toți românii 100% români din orașe să gândească la fel deci nici măcar 10% nu ar fi. Dar da, hai sa ne mai zică unul care studiază în Anglia u de tot sistemul de învățământ e in faza de fanatism woke ceva istorie haha
In Transilvania valahii nici nu aveau voie sa intre in orașe și nici macar sa poarte...palarie!De asemenea stapânii unguri ii reprimau cu salbaticie- daca incercau sa treaca la catolicism(in pofida cerințelor Papei)-ca sa nu scape de iobagie!De abia sub imparatul luminist Iosif al II-lea(1780-1790),valahii(unii dintre ei),au primit dreptul sa intre in orașe-mai ales ca o parte din valahi fusesera convertiți la...greco-catolicism!Iosif al II-lea, mai inainte facuse o calatorie prin Transilvania și notase in memoriile sale ca:„valahii sunt cea mai amarâta populație,din imperiu)!
Altul marcat de ideologia woke care acum incearcă sa compenseze și să vorbeasca despre ceva ce nu are sens. Îți trebuie 5 neuroni și 2 cunoștințe minime de istorie sa îți dai seama că asta nu e decât un alt virusat woke. Romania in 1930 avea 80% populația în mediul rural. 20% in mediul urban. Populația străină locuia în mediul urban, deci undeva la 5-10% dintre cei care locuiau la orașe erau străini sau la prima generație. Îmi imaginez că țăranii români gândeau că nu vor să își amestece sângele cu alte popoare inferioare când ei abia dacă vedeau un străin care le venea în sat o data la 2 ani. Majoritatea țăranilor români nu mergeau mai mult de 3 sate în jurul satului natal toată viața, dar cumva aveau concepte din astea de popoare străine și știau să le catalogheze care sunt superioare și care sunt inferioare. Ce articol și interviu sinistru woke. Iar cei din populația din mediul urban era destul de mare se străini, mi-a ales în Bucovina, Basarabia și Transilvania.
Altul marcat de ideologia woke care acum incearcă sa compenseze și să vorbeasca despre ceva ce nu are sens. Îți trebuie 5 neuroni și 2 cunoștințe minime de istorie sa îți dai seama că asta nu e decât un alt virusat woke. Romania in 1930 avea 80% populația în mediul rural. 20% in mediul urban. Populația străină locuia în mediul urban, deci undeva la 5-10% dintre cei care locuiau la orașe erau străini sau la prima generație. Îmi imaginez că țăranii români gândeau că nu vor să își amestece sângele cu alte popoare inferioare când ei abia dacă vedeau un străin care le venea în sat o data la 2 ani. Majoritatea țăranilor români nu mergeau mai mult de 3 sate în jurul satului natal toată viața, dar cumva aveau concepte din astea de popoare străine și știau să le catalogheze care sunt superioare și care sunt inferioare. Ce articol și interviu sinistru woke. Iar cei din populația din mediul urban era destul de mare se străini, mi-a ales în Bucovina, Basarabia și Transilvania.
Ţăranii erau mulţi şi uşor de manipulat... că altfel Zelea Codreanu (născut din tată polonez şi mamă bavareză, aşa, ca fapt divers) nu ajungea sus. Vorbim de un teritoriu care câteva sute de ani a fost cotropit şi ocupat, în funcţie de zonă, de turci, ruşi, austrieci şi unguri... într-un astfel de teritoriu nici nu aveai cum să ai "români neaoşi". A, da, şi după toată eugenia şi toate deportările dictate de fasciştii ajunşi la putere... am ajuns la mâna ruşilor care, ghici ce au făcut? Au ocupat România din '44 până în '58, au luat tot ce se putea căra şi, evident, au continuat să deporteze oameni.
| Ştiri | Știri România :contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/112_adffd42ca6215013223eda28e012f96e.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/233_d7a75d9dcef349897a909a437bc75ba6.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/204_341935e8897fb3148c3a3d2836bbcd33.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/204_5e7e3e723f14c9f66ef6dad5ac210ed2.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/16_b450c2cfc9a8ac22ef8731ca0e86d084.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/39_dc479be3e26f90659e620ae61f6325c4.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/69_1d67d8e08eb812be7bdd571b4caac14e.webp)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/50_e0ccb801fcb25e6948b11a5fb9247667.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/197_696b4439ce2c408d2c0765427f2b3b66.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/115_500533f70fcd9c36c31f774d69bc576b.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/254_910ef86c2105bf82cf17d3de4cb33930.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/255_4fc0d5810f9ce78194323a0103e8d40a.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/247_76d0a642a41bdec94bcf5ee917d86132.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/237_7970f16395916e54e248db7082075b7e.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/236_699a9535169459089c37959df0e63ebf.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/236_f6084255b4ee30c747dd9c669fa1917f.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/252_af4992b48a7e22b72cde25473ef118d9.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/cat-poti-depasi-viteza-legala.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/ce-inseamna-spargi-oglinda.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/ce-inseamna-cand-visezi-bijuterii.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/retete-de-gogosi-cu-iaurt.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/incendiu.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/mitus-elena-lasconi-1.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/06/stoltenberg-profimedia-e1718603796582.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/hepta7590839.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/spitalul-sfantul-pantelimon-1.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/marcel-ciolacu-nicusor-dan-e1726596485152.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/masina-politie-e1726595913587.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/ursula-von-der-leyen-a-insistat-ca-romania-sa-nominalizeze-o-femeie-pentru-functia-de-comisar-european-e1726594684166.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/resturi-drone-e1726552817576.webp)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/mircea-geaona-scaled.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/marcel-ciolacu-2-scaled.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/corbi-arges-shutterstock1270219120-scaled.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/seful-statului-major-al-israelului-generalul-herzi-halevi-in-timpul-unei-vizite-la-o-baza-aeriana-foto-hepta.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/multime-adunata-in-afata-unui-spital-din-beirut-dupa-detonarea-pagerelor-folosite-de-hezbollah-foto-profimedia.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/oameni-adunati-in-fata-unui-spital-din-beirut-dupa-detonarea-pagerelor-foto-profimedia.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/hepta8026391.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/mitus-elena-lasconi-14-e1726600476478.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/marinari-chinezi-la-bordul-distrugatorului-nanchang-foto-profimedia.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/maternitate-romania.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/roxana-minzatu-a-primit-postul-de-vicepresedinta-executiva-a-comisiei-europene-pentru-competente-si-educatie-locuri-de-munca-scaled-e1726590848197.jpg)
Eglwyswrw • 12.08.2024, 18:22
Eu sper ca dl Marius Turda nu e casatorit cu vreo romanca. Si nici cu vreo europeana. Ar fi o mostra de rasism. Sper ca sotia domniei sale e pakistaneza sau jamaicana.
BakerMan • 12.08.2024, 13:44
Doua observații am, pur analitice. 1. În interviul lui Vasile Ernu cu domnul cercetător sunt citate unele dintre elitele intelectuale ale României interbelice. Asta înseamnă că eugenia era o ideologie populara? Intrase adică în habitusurile de gândire ale micii burghezii, dar și în ethosul țărănimii care forma 80% din populația Vechiului Regat? Pentru mine, e greu de crezut ca eugenia a depășit stadiul unui discurs elitist restrâns. Restrâns, dar probabil influent 2. Nu exista nicio referință la contextul continental și nici la câmpul politico-intelectual din perioada interbelica. De parca eugenia a apărut în România, iar elitele intelectuale - sau o parte a lor - gândeau total independent de câmpul politic. Întrebarea e ce a fost particular eugeniei în România, daca a fost ceva specific? România imita masiv ideologiile interbelice, asa cum le imita și pe cele contemporane. C-asa-i când ești o economie de piață dependenta, cu un stat franjurat și de-ai lor și de-ai noștri.
prodanka • 11.08.2024, 21:56
Ăsta delirează cum respiră. Românul perfect la 1880 era ceva mai mult de cât o maimuță. În sensul că putea folosi o seceră, o coasă. 97% dintre românii perfecți erau analfabeți, rupți în spate, flămânzi. La 1907 a culminat eugenia :) când victimele urei de "rasă" sunt luate cu furcile ca fânul.
parpalache • 11.08.2024, 18:15
Greșite concluziile„studiului”!Cu evreii nici nu se punea problema vreunui„amestec”-nu din cauza românilor-ci din cauza exclusivismului lor religios(ca sa nu zic rasismului)!Au venit in numar mare in principatele române-dupa 1848 și au deschis...cârciumi-ruinându-i și mai mult pe țarani!La obținerea Independenței la 1877-Franța șantaja România sa le dea dreptul sa cumpere pamânt(ceeace la banii lor ar fi acaparat tot pamântul și ar fi dus la o situație similara cu Palestina)-dar Bratianu s-a ținut tare și nu a cedat șantajului!Dar au devenit...arendași și la 1907, se știe impotriva carei categorii s-au rasculat țaranii,rascoala reprimata cu brutalitate-11 mii de țarani impușcați(urmare reacției presei mondiale „oripilata”de„antisemitismul” valahilor-când in realitate era o reacție sociala)!Cu ***...au mai fost excepții-dar disprețul fața de ei este general-la toate popoarele Europei-ba aș zice chiar mai accentuat!
Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 12.08.2024, 08:41
parpalache • 11.08.2024, 18:15
Greșite concluziile„studiului”!Cu evreii nici nu se punea problema vreunui„amestec”-nu din cauza românilor-ci din cauza exclusivismului lor religios(ca sa nu zic rasismului)!Au venit in numar mare in principatele române-dupa 1848 și au deschis...cârciumi-ruinându-i și mai mult pe țarani!La obținerea Independenței la 1877-Franța șantaja România sa le dea dreptul sa cumpere pamânt(ceeace la banii lor ar fi acaparat tot pamântul și ar fi dus la o situație similara cu Palestina)-dar Bratianu s-a ținut tare și nu a cedat șantajului!Dar au devenit...arendași și la 1907, se știe impotriva carei categorii s-au rasculat țaranii,rascoala reprimata cu brutalitate-11 mii de țarani impușcați(urmare reacției presei mondiale „oripilata”de„antisemitismul” valahilor-când in realitate era o reacție sociala)!Cu ***...au mai fost excepții-dar disprețul fața de ei este general-la toate popoarele Europei-ba aș zice chiar mai accentuat!
Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.
E, se putea să nu apari? Auzi, nu cumva tot din cauza evreilor a trebuit să le dăm francezilor alea nu știu câte mii/zeci de mii de tone de aur pentru Transilvania despre care tot bați câmpii? Ba am auzit că tot un evreu l-a asasinat pe Burebista și altul l-a trădat pe Decebal. Și tot evreii ne vor bombarda pentru a ne lua pământul, exact cum fac cu palestinien... pardon, urmașii direcți, din moși-strămoși, ai filistenilor, așa cum îți place să susții. Întrebare fără nicio legătură: ai avut cumva un proctolog evreu?
parpalache • 12.08.2024, 12:10
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 12.08.2024, 08:41
E, se putea să nu apari? Auzi, nu cumva tot din cauza evreilor a trebuit să le dăm francezilor alea nu știu câte mii/zeci de mii de tone de aur pentru Transilvania despre care tot bați câmpii? Ba am auzit că tot un evreu l-a asasinat pe Burebista și altul l-a trădat pe Decebal. Și tot evreii ne vor bombarda pentru a ne lua pământul, exact cum fac cu palestinien... pardon, urmașii direcți, din moși-strămoși, ai filistenilor, așa cum îți place să susții. Întrebare fără nicio legătură: ai avut cumva un proctolog evreu?
(ne)„Cuvioase” propagandist!In legatura cu despagubirile de aproape 15 mld.de franci aur- la care România a fost obligata catre Franța prin tratatul de la Trianon!Vad ca in continuare preferi sa ma persiflezi-in loc sa intri macar pe wikipedia!Io am zis ca suma reprezenta ECHIVALENTUL a 6500 de TONE de aur(in timp ce in 1938- Romania producea aproximativ 6000 de...kilograme)-pe care evident ca am platit-o cu petrol,cherestea,animale vii-produsele de export ale țarii!Pe wikipedia ai sa vezi ca suma se compunea din vreo 200 sute și ceva de milioane de franci aur-taxa de eliberare-restul se compunea din: 1.-datoriile de stat ale Ungariei(!!!) și 2.-contravaloarea bunurilor Ungariei din Transilvania-cai ferate,gari,șosele,cazarmi și alte construcții ale statului(!!!)!La taxa de eliberare(nu și la celelalte),mai fusesera obligate și Jugoslavia,Cehoslovacia și Polonia-țari care la 1929... au fost scutite!Numai România NU va fost scutita!Punct!Despre evreii din România?Mai citește și tu!
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 12.08.2024, 17:50
parpalache • 12.08.2024, 12:10
(ne)„Cuvioase” propagandist!In legatura cu despagubirile de aproape 15 mld.de franci aur- la care România a fost obligata catre Franța prin tratatul de la Trianon!Vad ca in continuare preferi sa ma persiflezi-in loc sa intri macar pe wikipedia!Io am zis ca suma reprezenta ECHIVALENTUL a 6500 de TONE de aur(in timp ce in 1938- Romania producea aproximativ 6000 de...kilograme)-pe care evident ca am platit-o cu petrol,cherestea,animale vii-produsele de export ale țarii!Pe wikipedia ai sa vezi ca suma se compunea din vreo 200 sute și ceva de milioane de franci aur-taxa de eliberare-restul se compunea din: 1.-datoriile de stat ale Ungariei(!!!) și 2.-contravaloarea bunurilor Ungariei din Transilvania-cai ferate,gari,șosele,cazarmi și alte construcții ale statului(!!!)!La taxa de eliberare(nu și la celelalte),mai fusesera obligate și Jugoslavia,Cehoslovacia și Polonia-țari care la 1929... au fost scutite!Numai România NU va fost scutita!Punct!Despre evreii din România?Mai citește și tu!
Minţi cu obişnuita nesimţire. Prin tratatul de la Trianon, România, ca toate celelalte state care au primit teritorii de la Austro-Ungaria, îşi asuma o parte din datoria acesteia. Art. 186, punctul 1: "Fiecare dintre Statele cărora li s’a transferat, un teritoriu al fostei monarhii austro-ungare şi fiecare dintre Statele create în urma desmembrării acestei monarhii, inclusiv Ungaria, vor trebui, întrucât le au fost recunoscute teritorii, conform cu Tractatul de faţă, să-şi asume răspunderea unei părţi din datoria fostului guvern ungar, garantată în special cu drumuri de fier, sau alte bunuri, aşa precum erà constituită la 28 Iulie 1914." Obsesia ta este să încerci să convingi lumea că FRANŢA a fost şi este marele duşman al României pentru că de, se opun Rusiei, care a fost şi este marea noastră prietenă. Nu de alta, dar tot tu explicai cum că am plătit despăgubiri mult mai mici către URSS (jaful, omorul şi violul nu se pun, fireşte). A, şi datoria era generală, nu doar către Franţa.
demostene1 • 12.08.2024, 12:09
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 12.08.2024, 08:41
E, se putea să nu apari? Auzi, nu cumva tot din cauza evreilor a trebuit să le dăm francezilor alea nu știu câte mii/zeci de mii de tone de aur pentru Transilvania despre care tot bați câmpii? Ba am auzit că tot un evreu l-a asasinat pe Burebista și altul l-a trădat pe Decebal. Și tot evreii ne vor bombarda pentru a ne lua pământul, exact cum fac cu palestinien... pardon, urmașii direcți, din moși-strămoși, ai filistenilor, așa cum îți place să susții. Întrebare fără nicio legătură: ai avut cumva un proctolog evreu?
***
Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.
cristescupradu • 11.08.2024, 16:58
Este la noi la români un proverb : "Hoțul striga hoții". Mie imi pare ca mai degraba celor de alte etnii le displace sa se amestece cu noi, ne izoleaza fata de mediul lor. Mai degraba altii ne supun eugeniei decat noi pe ei. Eugenia a fost importata de la bestiile naziste, nu s-a nascut la noi cum nici comunismul nu s-a nascut la noi ci a fost tot importat ca si eugenia. Poporul asta urgisit de soarta a fost si este o victima, un popor batjocorit si nu un generator de eugenii si holocaust. Nu poporul l-a pus sef de stat pe criminalul de razboi Ion Antonescu care a transformat pe români in carne de tun in WW2.
K476 • 11.08.2024, 20:06
cristescupradu • 11.08.2024, 16:58
Este la noi la români un proverb : "Hoțul striga hoții". Mie imi pare ca mai degraba celor de alte etnii le displace sa se amestece cu noi, ne izoleaza fata de mediul lor. Mai degraba altii ne supun eugeniei decat noi pe ei. Eugenia a fost importata de la bestiile naziste, nu s-a nascut la noi cum nici comunismul nu s-a nascut la noi ci a fost tot importat ca si eugenia. Poporul asta urgisit de soarta a fost si este o victima, un popor batjocorit si nu un generator de eugenii si holocaust. Nu poporul l-a pus sef de stat pe criminalul de razboi Ion Antonescu care a transformat pe români in carne de tun in WW2.
Antonescu era intre Hitler si Stalin, fara Basarabia si fara o parte de Transilvania, practic fortat sa actioneze. Avea o armata slab echipata si trebuia sa aleaga o parte si nici nu a fost alegerea lui. Hitler a masacrat civili pe timp de razboi, iar Stalin pe timp de pace. Stia exact ce este bolsevismul si a acceptat compromisuri majore sa ne scape. Nu l-as judeca atat de grav ca nu a reusit. Comunismul in Romania si moartea prin infometare a sute de mii de romani in Basarabia, in 46-47, se datoresza lui Stalin, iar existenta lui Stalin se datoreaza sustinerii anglo-americane. Pt ca Antonescu a ratat sansa sa ne scape de Stalin, au murit sute de mii de romani si inca mai suferim. Churchill ne-a vandut rusilor, iar acum tara voteaza cu rosu. Nu vorbim ruseste, dar votam.
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 12.08.2024, 08:47
K476 • 11.08.2024, 20:06
Antonescu era intre Hitler si Stalin, fara Basarabia si fara o parte de Transilvania, practic fortat sa actioneze. Avea o armata slab echipata si trebuia sa aleaga o parte si nici nu a fost alegerea lui. Hitler a masacrat civili pe timp de razboi, iar Stalin pe timp de pace. Stia exact ce este bolsevismul si a acceptat compromisuri majore sa ne scape. Nu l-as judeca atat de grav ca nu a reusit. Comunismul in Romania si moartea prin infometare a sute de mii de romani in Basarabia, in 46-47, se datoresza lui Stalin, iar existenta lui Stalin se datoreaza sustinerii anglo-americane. Pt ca Antonescu a ratat sansa sa ne scape de Stalin, au murit sute de mii de romani si inca mai suferim. Churchill ne-a vandut rusilor, iar acum tara voteaza cu rosu. Nu vorbim ruseste, dar votam.
Hai, măi, te juri tu pe Putin că Churchill ne-a vândut rușilor? Nu vrei să zici și că Churchill l-a obligat pe Stalin să ia Europa de Est, că mai era unul pe aici care susținea asta. Și acum vă roade că Churchill a fost primul care a avertizat și despre pericolul nazist, și despre cel comunist, arătând că sunt una și aceeași mizerie. Că dacă era după 'telectualii iubitori de Rusia, ar fi așteptat tancurile eliberatoare la Rin cu flori, vorba porcului de Thorez, și acum aveam celebra lume rusească de la Lisabona la Vladivostok, ca-n visele lichide ale lui Dughin.
parpalache • 12.08.2024, 12:18
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 12.08.2024, 08:47
Hai, măi, te juri tu pe Putin că Churchill ne-a vândut rușilor? Nu vrei să zici și că Churchill l-a obligat pe Stalin să ia Europa de Est, că mai era unul pe aici care susținea asta. Și acum vă roade că Churchill a fost primul care a avertizat și despre pericolul nazist, și despre cel comunist, arătând că sunt una și aceeași mizerie. Că dacă era după 'telectualii iubitori de Rusia, ar fi așteptat tancurile eliberatoare la Rin cu flori, vorba porcului de Thorez, și acum aveam celebra lume rusească de la Lisabona la Vladivostok, ca-n visele lichide ale lui Dughin.
Vad ca negi faimoasele oferte ale lui Churchill- facute lui Stalin in prezența lui Roosvelt(scrise pe șervețele de masa)!Inseamna ca n-ai citit nici Magazinul Istoric!De altfel se vede ca ești un„produs”al noului Stefan Gheorghiu de dupa„revoluție”unde ți s-a spalat creierul de tot și unde ai invațat doar noile„lozinci”!
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 12.08.2024, 22:26
parpalache • 12.08.2024, 12:18
Vad ca negi faimoasele oferte ale lui Churchill- facute lui Stalin in prezența lui Roosvelt(scrise pe șervețele de masa)!Inseamna ca n-ai citit nici Magazinul Istoric!De altfel se vede ca ești un„produs”al noului Stefan Gheorghiu de dupa„revoluție”unde ți s-a spalat creierul de tot și unde ai invațat doar noile„lozinci”!
Ce oferte, mă? Asta e doar în propaganda voastră, încercare disperată de a justifica crimele rusești. Nu Rusia a luat Europa de Est, Churchill cumva l-a forțat pe Stalin. Mai puțin și o să spuneți că românii au fost deportați în Australia de englezi și au venit rușii să-i salveze de acolo și să-i ducă în Siberia. Da, procentele și șervețelul au existat, dar la cererea cui, mă rog? Nu a Rusiei? Cât despre rolul lui Churchill și atitudinea sa în ceea ce privește Rusia, căutați operațiunea Unthinkable: planul de a ataca Rusia la finalul WW2, TOCMAI pentru a opri extinderea Rusiei. Da, Churchill a fost de acord cu împărțirea pentru că nu a avut de ales. Anglia nu mai era capabilă nici să apere Polonia, cu atât mai puțin România. Auzi, tot Churchill i-a obligat pe ruși să încheie pactul Ribbentrop-Molotov și să ia Basarabia și nordul Bucovinei și în 1940, și în 1945?
demostene1 • 11.08.2024, 14:36
Iașiul chiar avea aproape 40% doar evrei. Orașele mari aveau foarte mulți străini veniți să ridice Romania sau erau la prima generație de români din părinți străini. Deci care e procentul de români 100% care voiau să își păstreze sângele curat? Nu e procentual posibil că absolut toți românii 100% români din orașe să gândească la fel deci nici măcar 10% nu ar fi. Dar da, hai sa ne mai zică unul care studiază în Anglia u de tot sistemul de învățământ e in faza de fanatism woke ceva istorie haha
prodanka • 11.08.2024, 22:03
demostene1 • 11.08.2024, 14:36
Iașiul chiar avea aproape 40% doar evrei. Orașele mari aveau foarte mulți străini veniți să ridice Romania sau erau la prima generație de români din părinți străini. Deci care e procentul de români 100% care voiau să își păstreze sângele curat? Nu e procentual posibil că absolut toți românii 100% români din orașe să gândească la fel deci nici măcar 10% nu ar fi. Dar da, hai sa ne mai zică unul care studiază în Anglia u de tot sistemul de învățământ e in faza de fanatism woke ceva istorie haha
Da, să ridice România veniseră.
parpalache • 11.08.2024, 18:24
demostene1 • 11.08.2024, 14:36
Iașiul chiar avea aproape 40% doar evrei. Orașele mari aveau foarte mulți străini veniți să ridice Romania sau erau la prima generație de români din părinți străini. Deci care e procentul de români 100% care voiau să își păstreze sângele curat? Nu e procentual posibil că absolut toți românii 100% români din orașe să gândească la fel deci nici măcar 10% nu ar fi. Dar da, hai sa ne mai zică unul care studiază în Anglia u de tot sistemul de învățământ e in faza de fanatism woke ceva istorie haha
In Transilvania valahii nici nu aveau voie sa intre in orașe și nici macar sa poarte...palarie!De asemenea stapânii unguri ii reprimau cu salbaticie- daca incercau sa treaca la catolicism(in pofida cerințelor Papei)-ca sa nu scape de iobagie!De abia sub imparatul luminist Iosif al II-lea(1780-1790),valahii(unii dintre ei),au primit dreptul sa intre in orașe-mai ales ca o parte din valahi fusesera convertiți la...greco-catolicism!Iosif al II-lea, mai inainte facuse o calatorie prin Transilvania și notase in memoriile sale ca:„valahii sunt cea mai amarâta populație,din imperiu)!
demostene1 • 11.08.2024, 14:34
Altul marcat de ideologia woke care acum incearcă sa compenseze și să vorbeasca despre ceva ce nu are sens. Îți trebuie 5 neuroni și 2 cunoștințe minime de istorie sa îți dai seama că asta nu e decât un alt virusat woke. Romania in 1930 avea 80% populația în mediul rural. 20% in mediul urban. Populația străină locuia în mediul urban, deci undeva la 5-10% dintre cei care locuiau la orașe erau străini sau la prima generație. Îmi imaginez că țăranii români gândeau că nu vor să își amestece sângele cu alte popoare inferioare când ei abia dacă vedeau un străin care le venea în sat o data la 2 ani. Majoritatea țăranilor români nu mergeau mai mult de 3 sate în jurul satului natal toată viața, dar cumva aveau concepte din astea de popoare străine și știau să le catalogheze care sunt superioare și care sunt inferioare. Ce articol și interviu sinistru woke. Iar cei din populația din mediul urban era destul de mare se străini, mi-a ales în Bucovina, Basarabia și Transilvania.
Inginer • 12.08.2024, 04:21
demostene1 • 11.08.2024, 14:34
Altul marcat de ideologia woke care acum incearcă sa compenseze și să vorbeasca despre ceva ce nu are sens. Îți trebuie 5 neuroni și 2 cunoștințe minime de istorie sa îți dai seama că asta nu e decât un alt virusat woke. Romania in 1930 avea 80% populația în mediul rural. 20% in mediul urban. Populația străină locuia în mediul urban, deci undeva la 5-10% dintre cei care locuiau la orașe erau străini sau la prima generație. Îmi imaginez că țăranii români gândeau că nu vor să își amestece sângele cu alte popoare inferioare când ei abia dacă vedeau un străin care le venea în sat o data la 2 ani. Majoritatea țăranilor români nu mergeau mai mult de 3 sate în jurul satului natal toată viața, dar cumva aveau concepte din astea de popoare străine și știau să le catalogheze care sunt superioare și care sunt inferioare. Ce articol și interviu sinistru woke. Iar cei din populația din mediul urban era destul de mare se străini, mi-a ales în Bucovina, Basarabia și Transilvania.
Ţăranii erau mulţi şi uşor de manipulat... că altfel Zelea Codreanu (născut din tată polonez şi mamă bavareză, aşa, ca fapt divers) nu ajungea sus. Vorbim de un teritoriu care câteva sute de ani a fost cotropit şi ocupat, în funcţie de zonă, de turci, ruşi, austrieci şi unguri... într-un astfel de teritoriu nici nu aveai cum să ai "români neaoşi". A, da, şi după toată eugenia şi toate deportările dictate de fasciştii ajunşi la putere... am ajuns la mâna ruşilor care, ghici ce au făcut? Au ocupat România din '44 până în '58, au luat tot ce se putea căra şi, evident, au continuat să deporteze oameni.
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.