Viva.ro
"Să încerci să-l îngropi pe un om sau să îl pui la pământ, doar pentru că ți se pare ție...". Gabriela Lucuțar a răbufnit din nou la adresa Adrianei Bahmuțeanu. Regina Întunericului nu s-a ferit și a spus direct ce a enervat-o la culme: "Asta m-a deranjat foarte tare, nu este corect..."
casandreea • 19.03.2023, 20:41
Va pe aici tot felul de troli, proSUA sau proRUSIA! Marile puteri INTOTDEAUNA s-au folosit de cei mici! Acum sa trecem la pragmatism! Crimea si Ucraina chiar au fost parte a Imperiului Țarist și Sovietic! Amâdouă imperiile s-au dizolvat "legal" vorbind și au apărut țări garantate prin legislația internațională a momentului! Prin urmare Rusia chiar nu are nici un drept, legal sau moral să inițieze vreun razboi împotriva Ucrainei! Crimea rusească! Se vehiculează pe aici secolul 13 pt a se justifica dreptul Rusiei asupra Crimeei! Dacă facem recurs la istorie, de ce să ne oprim la secolul 13?....Să mergem la secolul 20....sau 10, sau 12! Justificarea istorică este falsă! Dacă mergem pe istorie, Transilvania e maghiară (chiar au 1000 de ani de dominație! ...dar și asta e de discutabilă!)! Contează cumva oamenii in această justificare!? Pt ROMANIA, contează doar ca Rusia să fie ținută cat mai departe de granițele noastre! Cu orice sacrificiu! Referitor la greșelile SUA!? Da! Au invadat Irakul pe baza unor minciuni! Restul ideilor vehiculate pe aici....Doamne! ferește-ne de nebuni! La fel au bombardat fosta Yugoslavie! Fără aprobarea ONU au invadat o țară independentă! Nu veniți aici cu "drepturile bieților kosovari!" că ei nu le-au cerut prin lege ci pe calea terorismului! Nu s-a trezit Miloșevici dimineața, după micul dejun și neavând ce face a ordonat masacrarea albanezilor! Mă întreb și acum ce naiba face UE!? Acceptă inființarea de state exclusiv musulmane în Europa! De ce!?
Moshu • 19.03.2023, 08:47
Mnda,se pare ca "jurnalistii fara frontiere" sunt la fel peste tot ! Departe de mine gindul de a aplauda actiunile americanilor dar,pana la a compara "actiunea speciala"din Irak cu "actiunea speciala"din Ucraina este cale lungaaaa! Poate vre-un jurnalist,oricare ar fi natia lui,sa indice un obiectiv civil distrus de orice fel de inamic,in Rusia, comparabil cu ce s-a intimplat in America ? Cred ca,pur si simplu,"vorbim discutii" ca sa mai umplem o pagina de ziar !
parpalache • 19.03.2023, 08:17
Mda!Nu s-au respectat nici un fel de„reguli”(la invazia din Irak)!Dar a fost o„operațiune pregatita din...1990!Miza?!Petrolul arabilor și„fixul”americanilor-instalarea de baze militare pe„pamântul sfânt arab”!In i990-când secretarul de stat american(ministrul de externe),i-a „șoptit”lui Sadam, ca SUA„n-ar avea nimic impotriva”daca Irak ar ocupa Kuweit-momeala mușcata de turcomanul din Tikrit!Restul?!Se știe!Plus„spectacolul”cu World Trade Center-cu „atacarea”și...distrugerea celor doua blocuri turn-(programate la demolare de Primarie cu un an inainte)-intr-o zi când angajații din„neamul lui Israel”...nu s-au prezentat la slujba!De fapt SUA nu prea s-au incurcat de„reguli”niciodata!Nici in 1898 când au inscenat atacarea unei nave de razboi americane de catre Spania(miza fiind Cuba și Puerto Rico in Caraibe,Filipine și Guam in Pacific) și nici in cel de al doilea razboi mondial- când in razboiul impotriva japonezilor...nu au luat prizonieri!Cica aia erau atat de fanatici ca n-au vrut sa se predea!Concluzia?!Cine poate,face ce vrea!
hristo33 • 19.03.2023, 08:48
parpalache • 19.03.2023, 08:17
Mda!Nu s-au respectat nici un fel de„reguli”(la invazia din Irak)!Dar a fost o„operațiune pregatita din...1990!Miza?!Petrolul arabilor și„fixul”americanilor-instalarea de baze militare pe„pamântul sfânt arab”!In i990-când secretarul de stat american(ministrul de externe),i-a „șoptit”lui Sadam, ca SUA„n-ar avea nimic impotriva”daca Irak ar ocupa Kuweit-momeala mușcata de turcomanul din Tikrit!Restul?!Se știe!Plus„spectacolul”cu World Trade Center-cu „atacarea”și...distrugerea celor doua blocuri turn-(programate la demolare de Primarie cu un an inainte)-intr-o zi când angajații din„neamul lui Israel”...nu s-au prezentat la slujba!De fapt SUA nu prea s-au incurcat de„reguli”niciodata!Nici in 1898 când au inscenat atacarea unei nave de razboi americane de catre Spania(miza fiind Cuba și Puerto Rico in Caraibe,Filipine și Guam in Pacific) și nici in cel de al doilea razboi mondial- când in razboiul impotriva japonezilor...nu au luat prizonieri!Cica aia erau atat de fanatici ca n-au vrut sa se predea!Concluzia?!Cine poate,face ce vrea!
asta e mai dusCupluta decit credeam))
.ZORRO. • 18.03.2023, 21:25
Din comentariile tefelistilor inteleg urmatorul mesaj: nu faceti ce face SUA, ci ce spune ea. Astfel de morala tine doar la ***. Incercati, dragi trolache, sa postati mizeriile astea altundeva. SlAvA!
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
Pake • 18.03.2023, 21:14
Ma bucur sa vad ca mai sunt oameni cu capul pe umeri! Pe HN nu ti se posteaza comentariul daca scrii impotriva Ucrainei! Mai dureros e ca o mare parte dintre cei care vorbesc despre democratie, inclaca dreptul la libera exprimare al celorlalti. Nu mai exista neutralitate in capul rusofobilor! Daca nu iti place de Zake, clar esti de partea lui Putin! Pai cui sa ii placa de acest mascalzone di pseudo presidente?
avladimir37 • 18.03.2023, 19:40
Cel care a scris articolul uita de Cecenia si de FSB-ul rusesc care a plantat bombe in blocurile locuite de conationalii sai pentru a justifica razboiul. Mai uita si ca presedintii USA se schimba democratic si nu dicteaza de capul lor!!!!!!!!!!! S-a apucat si Libertatea de propaganda putinista
clona.mea • 18.03.2023, 22:09
avladimir37 • 18.03.2023, 19:40
Cel care a scris articolul uita de Cecenia si de FSB-ul rusesc care a plantat bombe in blocurile locuite de conationalii sai pentru a justifica razboiul. Mai uita si ca presedintii USA se schimba democratic si nu dicteaza de capul lor!!!!!!!!!!! S-a apucat si Libertatea de propaganda putinista
Ce au de a face merele cu prunele? în Irak nu trăiau câteva milioane de americani. Toate imperiile au aceleași apucături. Și folosesc aceiași logică și minciuni. În Afganistan SUA a înarmat mujahedinii. Au murit milioane de afgani dar Rusia a câștigat parțial ce a plănuit. Apoi SUA a invadat Afganistanul dar Rusia nu a înarmat ISiS. Și SUA tot parțial a câștigat. Dci binele sau răul în viziunea marilor imperii ține de conjunctură nu de logică sau moralitate. Ceea ce face unul azi și e imoral, nelegitim și în afara regulilor internaționale -- face celălalt mâine și brusc e moral. ...Curat murdar moncher...
avladimir37 • 18.03.2023, 23:53
clona.mea • 18.03.2023, 22:09
Ce au de a face merele cu prunele? în Irak nu trăiau câteva milioane de americani. Toate imperiile au aceleași apucături. Și folosesc aceiași logică și minciuni. În Afganistan SUA a înarmat mujahedinii. Au murit milioane de afgani dar Rusia a câștigat parțial ce a plănuit. Apoi SUA a invadat Afganistanul dar Rusia nu a înarmat ISiS. Și SUA tot parțial a câștigat. Dci binele sau răul în viziunea marilor imperii ține de conjunctură nu de logică sau moralitate. Ceea ce face unul azi și e imoral, nelegitim și în afara regulilor internaționale -- face celălalt mâine și brusc e moral. ...Curat murdar moncher...
mda, ok...cum zici tu
popescu222 • 18.03.2023, 18:46
Evident ca invazia Irakului a fost o incalcare grosolana a dreptului international. Dar nu putem justifica o incalcare de catre Rusia a normelor internationale in baza faptului ca si SUA le-au incalcat acum 20 de ani (si le incalca in mod constant). Argumentul "tu quoque" (si tu ai facut-o) nu e nici logic si nici etic. Ambele sunt de condamnat.
andrei.v.c • 18.03.2023, 17:17
Nu-mi aduc aminte când au fost atentate teroriste în Rusia că cele din new York și Pentagon
.ZORRO. • 18.03.2023, 21:21
andrei.v.c • 18.03.2023, 17:17
Nu-mi aduc aminte când au fost atentate teroriste în Rusia că cele din new York și Pentagon
Nea' andrei.V.C.-ule, nu-ti aduci aminte de atentate teroriste în Rusia? Atunci nu ar trebui sa comentezi nimic, fiindca evident nu stii nimic.
avladimir37 • 18.03.2023, 23:57
.ZORRO. • 18.03.2023, 21:21
Nea' andrei.V.C.-ule, nu-ti aduci aminte de atentate teroriste în Rusia? Atunci nu ar trebui sa comentezi nimic, fiindca evident nu stii nimic.
Atentate facute de FSB-ul Rusesc ;)
Mion • 18.03.2023, 16:55
Nu a fost niciodată si nu crede nimeni în intenția SUA să acapareze teritorii așa cum fac rușii. Putin vede naziști în Ucraina, în Irak erau teroriști. America fusese zgâlțâita de teroriști cu 2 ani înainte și doreau răzbunare, Putin mai luase un teritoriu însemnat cu 6 ani înainte de la Ucraina și are foame permanentă să refacă URSS. Și multe alte diferențe ce nu trebuie ca SUA să se simtă vinovată.
Anghel2023 • 18.03.2023, 17:53
Mion • 18.03.2023, 16:55
Nu a fost niciodată si nu crede nimeni în intenția SUA să acapareze teritorii așa cum fac rușii. Putin vede naziști în Ucraina, în Irak erau teroriști. America fusese zgâlțâita de teroriști cu 2 ani înainte și doreau răzbunare, Putin mai luase un teritoriu însemnat cu 6 ani înainte de la Ucraina și are foame permanentă să refacă URSS. Și multe alte diferențe ce nu trebuie ca SUA să se simtă vinovată.
"Mion" esti total dezinformat....in primul rand SUNT naz*sti in Ukraina ca e plin pe YT de video cu ei marsaluind prin Kiev la parade....este plin de video cu cei din Azov sau ce organizatie nationalista era ca nu sunt sigur care chiar il amentinta pe Zelenski la o intalnire fata in fata care ai rugase sa predea armele pe care le aveau. Daca o sa vezi si documentarul "Ukraine on fire" de Oliver Stone o sa vezi si cat de implicati sunt SUA in aceasta tara. Iar in Irak nu erau teror*sti totul a fost o minciuna doar ca sa aiba motiv sa invadeze tara pentru a acapara campurile de petrol de acolo. Tot razboiul a fost bazat pe o minciuna....la fel si rezboiul impotriva teror*smului care la randul lui a fost bazat tot pe o minciuna. Iar daca nu stii lucrurile astea dupa 20 de ani e clar ca nu ai treaba cu realitatea. Si o alta realitate este faptul ca Crimea a fost teritoriu Rus din secolul 13 dar in 1953 a fost daruita unui alt teritoriu care facea parte din USSR respectiv ceea ce noi stim azi ca fiind Ukraina (stat care exista doar din 1991)....si pentru ca nu o sa ma crezi poti sa cauti pe Wikipedia sa te convingi. Si un "fun fact" pentru iubitorii de pace....SUA in 241 de ani de existenta nu au fost in razboi doar 21 de ani.
avladimir37 • 18.03.2023, 23:59
Anghel2023 • 18.03.2023, 17:53
"Mion" esti total dezinformat....in primul rand SUNT naz*sti in Ukraina ca e plin pe YT de video cu ei marsaluind prin Kiev la parade....este plin de video cu cei din Azov sau ce organizatie nationalista era ca nu sunt sigur care chiar il amentinta pe Zelenski la o intalnire fata in fata care ai rugase sa predea armele pe care le aveau. Daca o sa vezi si documentarul "Ukraine on fire" de Oliver Stone o sa vezi si cat de implicati sunt SUA in aceasta tara. Iar in Irak nu erau teror*sti totul a fost o minciuna doar ca sa aiba motiv sa invadeze tara pentru a acapara campurile de petrol de acolo. Tot razboiul a fost bazat pe o minciuna....la fel si rezboiul impotriva teror*smului care la randul lui a fost bazat tot pe o minciuna. Iar daca nu stii lucrurile astea dupa 20 de ani e clar ca nu ai treaba cu realitatea. Si o alta realitate este faptul ca Crimea a fost teritoriu Rus din secolul 13 dar in 1953 a fost daruita unui alt teritoriu care facea parte din USSR respectiv ceea ce noi stim azi ca fiind Ukraina (stat care exista doar din 1991)....si pentru ca nu o sa ma crezi poti sa cauti pe Wikipedia sa te convingi. Si un "fun fact" pentru iubitorii de pace....SUA in 241 de ani de existenta nu au fost in razboi doar 21 de ani.
ok sa zicem ca aveti toti dreptate cei de ii sustineti pe rusi, dar Ucraina are dreptul sa se apere si toate tarile care ajuta Ucraina au dreptul sa ajute!
hristo33 • 18.03.2023, 21:22
Anghel2023 • 18.03.2023, 17:53
"Mion" esti total dezinformat....in primul rand SUNT naz*sti in Ukraina ca e plin pe YT de video cu ei marsaluind prin Kiev la parade....este plin de video cu cei din Azov sau ce organizatie nationalista era ca nu sunt sigur care chiar il amentinta pe Zelenski la o intalnire fata in fata care ai rugase sa predea armele pe care le aveau. Daca o sa vezi si documentarul "Ukraine on fire" de Oliver Stone o sa vezi si cat de implicati sunt SUA in aceasta tara. Iar in Irak nu erau teror*sti totul a fost o minciuna doar ca sa aiba motiv sa invadeze tara pentru a acapara campurile de petrol de acolo. Tot razboiul a fost bazat pe o minciuna....la fel si rezboiul impotriva teror*smului care la randul lui a fost bazat tot pe o minciuna. Iar daca nu stii lucrurile astea dupa 20 de ani e clar ca nu ai treaba cu realitatea. Si o alta realitate este faptul ca Crimea a fost teritoriu Rus din secolul 13 dar in 1953 a fost daruita unui alt teritoriu care facea parte din USSR respectiv ceea ce noi stim azi ca fiind Ukraina (stat care exista doar din 1991)....si pentru ca nu o sa ma crezi poti sa cauti pe Wikipedia sa te convingi. Si un "fun fact" pentru iubitorii de pace....SUA in 241 de ani de existenta nu au fost in razboi doar 21 de ani.
mai fun fact, sunt nazzisti in toata lumea, mai ales. in russia. In Ukraina la alegeri au avut sub2% de sustinere. 2 filmul lui stone e propaganda platita de la moscova, daca vrei un film vezi Winter on fire, 3.care campuri de petrol? pai americanii puteau bine merci sa se implice in venezuela mai mult, aia au de 1000 mai mult petrol. 4. cum sa fie Crimea a rusilor din sec13? ia mai verifica wikipedia, vad ca acolo ai invatat istorie.
.ZORRO. • 18.03.2023, 21:34
hristo33 • 18.03.2023, 21:22
mai fun fact, sunt nazzisti in toata lumea, mai ales. in russia. In Ukraina la alegeri au avut sub2% de sustinere. 2 filmul lui stone e propaganda platita de la moscova, daca vrei un film vezi Winter on fire, 3.care campuri de petrol? pai americanii puteau bine merci sa se implice in venezuela mai mult, aia au de 1000 mai mult petrol. 4. cum sa fie Crimea a rusilor din sec13? ia mai verifica wikipedia, vad ca acolo ai invatat istorie.
Ia zi, trolica, cat mai costa o postare tefelista? Intreb pentru un prieten, care sta cam prost cu banii... :)
hristo33 • 19.03.2023, 04:16
.ZORRO. • 18.03.2023, 21:34
Ia zi, trolica, cat mai costa o postare tefelista? Intreb pentru un prieten, care sta cam prost cu banii... :)
tu "vorbesti" trolache? vad ca te pricepi la toate, mereu ai ceva de comentat zzoro.
Dublusto1 • 18.03.2023, 21:01
Anghel2023 • 18.03.2023, 17:53
"Mion" esti total dezinformat....in primul rand SUNT naz*sti in Ukraina ca e plin pe YT de video cu ei marsaluind prin Kiev la parade....este plin de video cu cei din Azov sau ce organizatie nationalista era ca nu sunt sigur care chiar il amentinta pe Zelenski la o intalnire fata in fata care ai rugase sa predea armele pe care le aveau. Daca o sa vezi si documentarul "Ukraine on fire" de Oliver Stone o sa vezi si cat de implicati sunt SUA in aceasta tara. Iar in Irak nu erau teror*sti totul a fost o minciuna doar ca sa aiba motiv sa invadeze tara pentru a acapara campurile de petrol de acolo. Tot razboiul a fost bazat pe o minciuna....la fel si rezboiul impotriva teror*smului care la randul lui a fost bazat tot pe o minciuna. Iar daca nu stii lucrurile astea dupa 20 de ani e clar ca nu ai treaba cu realitatea. Si o alta realitate este faptul ca Crimea a fost teritoriu Rus din secolul 13 dar in 1953 a fost daruita unui alt teritoriu care facea parte din USSR respectiv ceea ce noi stim azi ca fiind Ukraina (stat care exista doar din 1991)....si pentru ca nu o sa ma crezi poti sa cauti pe Wikipedia sa te convingi. Si un "fun fact" pentru iubitorii de pace....SUA in 241 de ani de existenta nu au fost in razboi doar 21 de ani.
În sfârșit vad pe cineva care știe despre ce este treabă. Felicitări! Când vezi că unii habar nu au ce scriu .. uneori mi se par ireal sincer!
valihaita • 18.03.2023, 17:23
Mion • 18.03.2023, 16:55
Nu a fost niciodată si nu crede nimeni în intenția SUA să acapareze teritorii așa cum fac rușii. Putin vede naziști în Ucraina, în Irak erau teroriști. America fusese zgâlțâita de teroriști cu 2 ani înainte și doreau răzbunare, Putin mai luase un teritoriu însemnat cu 6 ani înainte de la Ucraina și are foame permanentă să refacă URSS. Și multe alte diferențe ce nu trebuie ca SUA să se simtă vinovată.
Al Qaeda nu era in Irak! Si motivul a fost existenta unor arme chimice si folosirea lor! Nu mai incerca sa ,,fabrici “ pretexte false ca nu tine!
avladimir37 • 18.03.2023, 19:41
valihaita • 18.03.2023, 17:23
Al Qaeda nu era in Irak! Si motivul a fost existenta unor arme chimice si folosirea lor! Nu mai incerca sa ,,fabrici “ pretexte false ca nu tine!
Sadam a omorat mii de curzi cu arme chimice faraoane, pentru asta a primit ce a meritat
.ZORRO. • 18.03.2023, 21:17
avladimir37 • 18.03.2023, 19:41
Sadam a omorat mii de curzi cu arme chimice faraoane, pentru asta a primit ce a meritat
Asa e; armele erau date de americani, chestie pe care au recunoscut-o.
valihaita • 18.03.2023, 16:54
Madeleine Allbright a declarat atunci ca moartea a 250.000 de copii nu prea conteaza fata de interesele SUA ca Saddam sa nu mai ramana la putere! Oare CPI se poate autosesiza si n cazul presedintelui american de atunci deoarece crimele de razboi nu se prescriu! Oricum decizia de ieri o sa mai prelungeasca razboiul si nu o sa-l scurteze!
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.