ComenteazăProcurorii DIICOT au notat în rechizitoriu că mai mulți membri ai lumii interlope din Timișoara, care în ianuarie 2020 au fost trimiși în judecată pentru trafic de cocaină, au activat încă din 2017 pentru distribuirea de droguri în oraș.
„Nucleul acestui grup l-au reprezentat mai mulți exponenți ai lumii interlope din oraș, care de-a lungul timpului au fost implicați și în alte activități infracționale comune (șantaje, reglări de conturi, extorcări). Protecția activităților infracționale era asigurată de suspectul B.L.A., un lider marcant al lumii interlope din municipiul Timișoara”, au precizat procurorii DIICOT într-un comunicat.
Potrivit presei locale, acesta ar fi Lucian Boncu.
În timp ce strângeau probe în dosarul de trafic de cocaină, procurorii au aflat și de jurnalistul din Timișoara care era vizat să fie asasinat, pentru articolele sale în care dezvăluise activitatea membrilor acestei grupări, în care interlopul deținea un rol „marcant”, după cum au apreciat anchetatorii.
„Din cercetările efectuate au reieșit indicii temeinice că, în cursul anilor 2018 – 2019, suspectul B.L.A. a inițiat anumite demersuri menite să ducă la intimidarea și agresarea unui jurnalist, ca urmare a numeroaselor articole de presă publicate de acesta, în care se relatau diferite evenimente cu caracter infracțional la care participase suspectul B.L.A. și se conturau suspiciuni privind posibile conexiuni ale acestuia cu diferite medii din administrația publică locală”, a precizat DIICOT în rechizitoriu.
Dezvăluirile care l-au înfuriat pe interlop
Ultimul articol publicat de ziarist într-un cotidian local din
Timișoara a fost picătura care a umplut paharul pentru liderul
interlop, care a chemat o „brigadă” pentru a pregăti asasinarea
acestuia, au mai stabilit procurorii DIICOT.
„În acest context, la data de 09.09.2019, jurnalistul a publicat un articol, în care relata despre audierea suspectului B.L.A. într-un dosar al DIICOT – Structura Centrală, cu privire la activități de trafic de droguri de mare risc. Din probatoriul administrat a rezultat că, profund iritat de acest ultim articol, la data de 10.09.2019, suspectul B.L.A. a inițiat o întâlnire, la un restaurant de pe raza localității Chișoda, la care au participat doi dintre apropiații săi – suspectul G.N. și suspectul I.D. – precum și alți doi tineri, prieteni ai suspectului G.N., identificați în persoana suspecților M.R.C. și M.E.C. Cu ocazia respectivei întâlniri, suspectul B.L.A. a încercat să-l determine pe suspectul G.N. ca acesta, împreună cu cei doi prieteni ai săi, să-l împuște pe jurnalist, drept răzbunare pentru articolele compromițătoare scrise de acesta la adresa suspectului B.L.A.
În acest scop, suspectul B.L.A. s-a folosit de autoritatea sa asupra suspectului G.N. și i-a predat acestuia, în vederea folosirii în agresiune, un pistol calibrul 7,65 mm, promițând că, în cazul aducerii la îndeplinire a solicitării sale, îi va recompensa financiar pe agresori și le va face cadou și pistolul astfel furnizat.
Pistolul, care a intrat în posesia procurorilor și este probă la dosar, nu poate fi identificat după serii, dar a fost fabricat în Turcia, au stabilit specialiștii Poliției.
„Facem precizarea că pistolul în litigiu este o armă de foc letală fabricată în Turcia și este folosit cu precădere în spațiul balcanic, fiind lipsit de elemente de identificare specifice, care să permită verificarea traseului armei de la producător la deținător.”
Traficanții au avut un polițist complice
Persoanele tocmite de interlop pentru uciderea jurnaliștilor s-au
dus pentru a urmări casa în care locuiau jurnaliștii, dar s-au
speriat de o mașină aflată în zonă despre care au crezut că
aparține Poliției. Pentru a verifica acest lucru, au apelat la o
cunoștință, polițist, care să verifice numărul de înmatriculare
al mașinii.
„Tot cu aceeași ocazie, la solicitarea suspectului B.L.A.,
suspectul G.N. s-a deplasat împreună cu cei doi tineri în zona
unde știau că se află locuința jurnalistului, în vederea
efectuării unei recunoașteri în teren. La acel moment, aceștia
s-au arătat reticenți, ca urmare a observării în zonă a unui
autoturism, despre care au crezut că aparține organelor de poliție,
motiv pentru care au abandonat demersul infracțional.
De altfel, suspectul G.N. i-a transmis polițistului I.D., prin intermediul unei aplicații mobile, și o poză cu autoturismul respectiv, cerându-i să-l verifice în baza de date a Poliției, pentru a fi siguri că nu era o mașină folosită de organele de poliție.”
Complicele polițist al infractorilor este cercetat în prezent de
procurori.
„Pe parcursul cercetărilor, după audierea în calitate de martor, I.D. a devaluat către persoanele cercetate faptul că la D.I.I.C.O.T. se fac investigații referitoare la evenimentul din data de 10.09.2019, lucru care a dus la periclitarea și îngreunarea anchetei și a permis persoanelor cercetate să ia măsuri în vederea contracarării anchetei și influențării celorlalte persoane audiate în cauză, aspecte în raport de care numitul I.D. este în prezent cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de compromiterea intereselor justiției”, a precizat DIICOT.