Justitie ‘din surse’

Un nou act al comediei burlesti numite „justitia portocalie” se consuma zilele acestea. Familia Nastase este pusa sub acuzare de catre procurori. Avand in vedere cate s-au spus si s-au vehiculat despre fostul premier, pornirea actiunii in justitie ar putea sa para un lucru firesc. Cum la fel de firesc ar fi fost ca, fiind vorba de un inalt demnitar, amanuntele minimale despre acest caz sa apara din gura procurorilor si nu „din surse”.

„Sursele” au devenit deja un instrument de manipulare a opiniei publice si un mod de a plati politele politice. Ce fel de „surse” si pentru cine lucreaza cele din DNA care lasa sa rasufle o asemenea informatie, in timp ce pe cale oficiala se pastreaza tacerea? Este absurd. Astfel nu se obtine decat terfelirea imaginii fostului premier, atat cat a mai ramas neterfelita, iar asupra justitiei se lasa sa planeze suspiciunea ca lucreaza ca in anii ’50 la comanda de la partid.

Altfel spus, „noi te saltam, pentru ca noi stim mai bine de ce”. Nu ca fostul premier ar fi vreo fecioara neprihanita – am si scris despre mirosul neplacut al afacerii „matusa Tamara” sau al afacerii blocului din Zambaccian. Insa daca este pus sub acuzare Nastase, justitia ar trebui sa lamureasca oficial acest lucru si nu sa lase „sursele” sa recurga la justitia opiniei publice. Ce mita a luat? De la cine? Cat? Pentru ce? Sunt intrebari firesti la care se raspunde in orice stat civilizat. Intr-o justitie care lucreaza „pe surse” eu nu cred si nici nu vreau sa cred. Mai ales cand acea justitie este intransigenta cu PSD, cu PNL, cu PC, dar – surpriza! – nu gaseste nimic de cercetat in zona PD. Nici macar „din surse”.

Urmărește-ne pe Google News