Daniel Morar îi dă replica Laurei Codruţa Kovesi, pe marginea protocolului cu SRI

Daniel Morar susţine că a blocat cât a putut protocolul încheiat de Parchetul General cu SRI, reacţia venind după acuzaţiile Laurei Codruţa Kovesi, comentează Mediafax.

„1. Dispoziţia şi atitudinea mea ca procuror-şef al DNA, atât timp cât am condus instituţia, a fost să nu comunicăm date din dosarele aflate în instrumentare, către SRI, în speţele în care existau note/informări/sesizări de la Serviciu, în termenul de 60 de zile, aşa cum prevedea punctul 6 din Protocolul semnat de Parchetul General şi SRI.

2.În mandatul meu de procuror şef, nu au existat echipe mixte/comune de anchetă cu ofiţerii SRI întrucât aceştia nu aveau atribuţii de urmărire penală, potrivit dispoziţiilor Codului de Procedură Penală.

3. Cât am fost procuror şef al DNA, consemnarea activităţilor de supraveghere tehnică a fost realizată conform prevederilor aceluiaşi Codul de Procedură Penală, respectiv doar de către procurori şi de către organele de cercetare penală”, se arată în răspunsul dat de Morar jurnalistei Sorina Matei, pe blogul sorinamatei.ro.

„Eu am primit doar protocolul semnat de doamna Kovesi, ca procuror general, spre conformare. De altfel, atitudinea mea vizavi de implicarea serviciilor de informaţii în activităţile de urmărire penală a fost una constantă, consecventă şi de notorietate”, a mai spus acesta.

Luni, 2 aprilie, Morar declara – tot pe blogul sorinamatei.ro – că nu a pus în aplicare Protocolul SRI – Parchetul General: “I-am spus doamnei Kovesi că unele dispoziţii încalcă legea”.

Fostul şef al DNA, Daniel Morar, a precizat marţi (3 aprilie) că, odată cu confirmarea protocolului încheiat între Ministerul Public şi SRI, CSM trebuie să analizeze, în calitate de autoritate competentă, în legătură cu implicaţiile acestui document în sistemul judiciar.

„Pornind de la faptul că existenţa acestui protocol a fost confirmată, iar dispoziţiile sale sunt acum cunoscute/declasificate, ca fost procuror şef DNA, cred că autoritatea competentă, Consiliul Superior al Magistraturii, trebuie să analizeze şi să decidă cu privire la substanţa şi implicaţiile acestui protocol în cadrul activităţii sistemului judiciar. Din punctul meu de vedere, acesta este elementul esenţial al problemei în acest moment, iar nu faptul că protocolul a fost pus în aplicare de către mii de procurori, aşa cum se susţine chiar de către semnatarul protocolului. Punerea în aplicare a protocolului de către procurorii care funcţionează pe principiul subordonării ierarhice nu poate fi un argument care să estompeze/ să înlăture discuţia de fond – redactarea, emiterea şi aprobarea/semnarea acestui protocol”, a mai precizat Daniel Morar.

Precizările vin după ce, marţi – 3 aprilie, procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, explică protocolul de cooperare a DNA cu SRI și l-a acuzat pe Morar că nu s-a opus acestuia, ci din contră a contestat doar modalitatea prin care urma să se desfăşoare înțelegerea, adică prin biroul procuroului general.

Recomandări

Harta puterii după parlamentare. PSD ia un sfert din mandate, AUR și-a dublat scorul. Fiefurile PNL pot fi numărate pe degetele de la o mână | Analiză

FOTO – Hepta

CITEȘTE ȘI… Ce este piromania din punct de vedere psihologic. Psihologul Libertatea, despre cazul piromanului din Bucureşti

Vezi rezultate exit poll alegeri parlamentare 2024 și urmărește rezultatele alegerilor pentru Parlamentul României!
 

Urmărește-ne pe Google News