Nehammer și-a reiterat poziția intransigentă față de primirea celor două state în Schengen, explicând că refuzul este „o chestiune de securitate” pentru țara sa. Șeful guvernului de la Viena și-a reluat, în context, și criticile față de politica de azil „eronată” a Uniunii Europene şi a acuzat presiuni la adresa Austriei.
În opinia lui Nehammer, dezbaterea privind migraţia a fost din nou pusă în mişcare la nivelul blocului comunitar odată cu veto-ul Austriei.
Blocarea de către Austria, joi, a aderării României şi Bulgariei la spaţiul fără controale la frontieră a stârnit valuri la nivel european. Criticile au fost exprimate nu numai de șefa diplomației germane, Annalena Baerbock, ci şi de guvernele de dreapta din Italia şi Ungaria, cunoscute ca fiind de linie dură în materie de migraţie. La rândul ei, România a recurs la măsuri diplomatice drastice şi şi-a rechemat ambasadorul de la Viena, pe Emil Hirezeanu, pentru consultări, amintește Die Presse.
„Aceasta este o problemă de securitate şi trebuie rezolvată odată”
„Nu va exista nicio extindere (Schengen) atât timp cât frontiera externă nu este protejată în mod eficient. Politica de azil eşuată a UE a cauzat această situaţie. Ameninţările şi argumentele polemice sunt folosite pentru a încerca să se crească presiunea împotriva Austriei”, a afirmat cancelarul. „Atâta timp cât 75.000 de străini ajung neînregistraţi în estul Austriei, aceasta este o problemă de securitate şi trebuie rezolvată odată”, a punctat Karl Nehammer sâmbătă, apărând decizia Vienei de a bloca aderarea celor două state.
După ce, de la jumătatea lunii noiembrie, tunisienii nu mai au voie să intre în Serbia fără viză, din ianuarie acest lucru se va aplica şi indienilor, ceea ce ar fi de natură să oprească „turismul de azil prin Serbia”, crede cancelarul austriac. El spune că solicitările de azil din partea tunisienilor au „scăzut drastic” după ce au încetat să mai fie scutiţi de vize.
Cifrele invocate de Viena, puse sub semnul întrebării
Ministerul austriac de Interne, condus de Gerhard Karner, a citat, de asemenea, o serie de cifre pentru a explica abordarea restrictivă a Austriei. 40% dintre migranţi ar veni la Belgrad cu avionul şi apoi ar ajunge în Austria cu ajutorul traficanţilor prin Serbia şi Ungaria sau prin Serbia, România şi Ungaria. Alţi 40% intră în Austria pe cale terestră din Turcia, prin Bulgaria sau România şi Ungaria.
Cifre similare au fost recent puse sub semnul întrebării de experţi în migraţie, precum Judith Kohlenberger, notează Die Presse.
„Din punct de vedere pur geografic, Bulgaria nu este o rută relevantă pentru persoanele care călătoresc fără viză în Serbia. Şi doar trei la sută dintre toţi solicitanţii de azil din Austria iau ruta prin România”, a scris Kohlenberger, într-un mesaj publicat pe Twitter. „Faptul că Austria dă vina pe România şi Bulgaria, dar nu şi pe Ungaria sau Croaţia, este iraţional şi ipocrit”, a mai afirmat experta în migrație.
Ministerul de Interne de la București a contrazis cele trei procente despre care vorbeşte Kohlenberger, deşi şi România a acuzat anterior Austria că a argumentat cu cifre false, mai scrie cotidianul austriac.
Și alți lideri ai Partidului Popular apără decizia lui Nehammer
În timp ce ministrul austriac de externe, Alexander Schallenberg, membru al aceluaişi partid conservator ÖVP (Partidul Popular Austriac) din care face parte cancelarul Nehammer, a subliniat vineri, la mai multe posturi de radio, că acţiunea Austriei nu a fost un veto, ci mai degrabă un „apel la ajutor”, liderul regional din Viena al formațiunii, consilierul Karl Mahrer, a cerut sâmbătă, într-o declaraţie, ca veto-ul Austriei să fie luat în serios.
Este necesară „o regândire a politicii de azil şi migraţie în Europa. Aceasta este singura modalitate de a garanta libertatea şi securitatea ca drepturi fundamentale”, a declarat Mahrer.
O discuţie despre distribuţia solicitanţilor de azil într-o „Europă a libertăţii de călătorie şi a unor sisteme sociale complet diferite nu ar duce nicăieri. O extindere a sistemului Schengen, care oricum nu mai funcţionează, nu are sens”, a spus el.
Foto: Profimedia Images
IulianS • 11.12.2022, 18:53
Cronologia derularii evenimentelor si schimbarea brusca si la 180 de grade a opiniei initiale, imaturitatea si absurdul situatiei, ascund cu siguranta un eveniment exceptional. Baietii nostri din SIE trebuie sa afle exact ce s-a intamplat, iar ai nostri sa fie pregatiti data viitoare. Altfel ramanem la cheremul unui iresponsabil. Omul asta si compania au devenit de facto un pericol pentru Romania.
seaman651 • 12.12.2022, 18:10
IulianS • 11.12.2022, 18:53
Cronologia derularii evenimentelor si schimbarea brusca si la 180 de grade a opiniei initiale, imaturitatea si absurdul situatiei, ascund cu siguranta un eveniment exceptional. Baietii nostri din SIE trebuie sa afle exact ce s-a intamplat, iar ai nostri sa fie pregatiti data viitoare. Altfel ramanem la cheremul unui iresponsabil. Omul asta si compania au devenit de facto un pericol pentru Romania.
Baietii nostri ar fi trebuit sa stie inainte de a se intampla, la pensii speciale nesimtite au pretentia, dar sa-si faca treaba nu-i duce capul.
rololiv • 11.12.2022, 16:41
Ideea despre inoportunitatea de a continua sa sapi cand esti deja in groapa nu a ajuns inca pe radarul dlui Nehammer. Ocolirea "pravaliilor" cu capital austriac din Romania ar putea sa i-l repare. Ar fi realmente grozav daca am reusi sa o facem!
Cristina1 • 11.12.2022, 15:41
Acest domn politician se contrazice singur: nu va exista o extindere a spatiului si totusi acceptam Croatia! O incercare esuata de a formula “politically correct” un refuz pt RO si BG. Daca vrea granite securizate, sa scoata Ungaria din Schengen.
luisharcsa • 12.12.2022, 06:49
Cristina1 • 11.12.2022, 15:41
Acest domn politician se contrazice singur: nu va exista o extindere a spatiului si totusi acceptam Croatia! O incercare esuata de a formula “politically correct” un refuz pt RO si BG. Daca vrea granite securizate, sa scoata Ungaria din Schengen.
Ungaria? De ce? Este tara care a construit un gard , a cheltuit 100 de milioane de euroi, a fost pedepsita de EU ca blocheaza migrantii sa nu intre in EU. Pe tine nu te duce capul . Vorbeste xenofobia, sovinismul si prostia din tine. *** la cratita.
Acest comentariu a fost moderat pentru: sexism.
seaman651 • 12.12.2022, 18:12
luisharcsa • 12.12.2022, 06:49
Ungaria? De ce? Este tara care a construit un gard , a cheltuit 100 de milioane de euroi, a fost pedepsita de EU ca blocheaza migrantii sa nu intre in EU. Pe tine nu te duce capul . Vorbeste xenofobia, sovinismul si prostia din tine. *** la cratita.
Acest comentariu a fost moderat pentru: sexism.
Nu va exista nicio exploatare a gazelor din Marea Neagra de catre OMV, pana cand Romania este in Schengen.
seaman651 • 12.12.2022, 18:11
luisharcsa • 12.12.2022, 06:49
Ungaria? De ce? Este tara care a construit un gard , a cheltuit 100 de milioane de euroi, a fost pedepsita de EU ca blocheaza migrantii sa nu intre in EU. Pe tine nu te duce capul . Vorbeste xenofobia, sovinismul si prostia din tine. *** la cratita.
Acest comentariu a fost moderat pentru: sexism.
Tcomai pentru ca multi au trecut prin Ungaria, in ciuda gardului.
ozzy78 • 11.12.2022, 16:11
Cristina1 • 11.12.2022, 15:41
Acest domn politician se contrazice singur: nu va exista o extindere a spatiului si totusi acceptam Croatia! O incercare esuata de a formula “politically correct” un refuz pt RO si BG. Daca vrea granite securizate, sa scoata Ungaria din Schengen.
Te-a vazut doctorul doamna? Ce are Ungaria cu acest articol? E singurul stat din Schengen care ea in serios apararea granitelor exterioare ale EU. S-au numai liberalismul extrem eventual frustrarea vorbeste din tine??
Cristina1 • 11.12.2022, 18:56
ozzy78 • 11.12.2022, 16:11
Te-a vazut doctorul doamna? Ce are Ungaria cu acest articol? E singurul stat din Schengen care ea in serios apararea granitelor exterioare ale EU. S-au numai liberalismul extrem eventual frustrarea vorbeste din tine??
Daca erai roman, ai fi fost si tu indignat. Inteleg ca nu esti, si din ortografie, si din insulte. De capacitatea de intelegere nu mai comentez…se discuta aici despre imigranti, care intra prin UNGARIA ta natala.
rololiv • 11.12.2022, 18:15
ozzy78 • 11.12.2022, 16:11
Te-a vazut doctorul doamna? Ce are Ungaria cu acest articol? E singurul stat din Schengen care ea in serios apararea granitelor exterioare ale EU. S-au numai liberalismul extrem eventual frustrarea vorbeste din tine??
Permiteti-mi si sa va traduc: "ea" este, in versiunea ozzy78, forma verbului "a lua" la indicativ, prezent. "S-au" este, in aceeasi versiune, conjunctia disjunctiva "sau". Dar poate aveti si altele asemenea de impartasit cu cititorii ?