Lăcrămioara Ivănescu este încă decan al facultății, deși anul trecut și-a dat demisia în urma scandalurilor legate de faptul că a plagiat.
Revenirea în funcție s-a făcut prin decizia rectorului Tudorel Toader
Sancțiunea pentru plagiat a fost dată în urmă cu doi ani de Comisia de Etică a Universității, care a găsit-o vinovată de plagiat în două articole publicate în reviste de specialitate internaționale. Profesoarei i-a fost tăiat 10% din salariu pentru o perioadă de trei luni.
Decizia a fost confirmată de rectorul Universității, Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNESCDTI), precum și de Consiliul de Etică și Management Universitar (CEMU).
Lăcrămioara Ivănescu a contestat sancțiunea pe mai multe fronturi, ajungând și în instanță. Dosarul este încă pe rol la Tribunalul Iași, Secția II Civilă, după ce a trecut pe la alte două instanțe care au declinat cazul.
Repusă în funcție de Tudorel Toader
Faptul că instanța încă nu a dat o decizie ar fi fost și un argument pentru profesoară ca să-și apere demersul de a candida, susține un cadru didactic din facultate.
Deși mai mulți membri din comunitatea academică i-au cerut demisia din funcția de decan de la Facultatea de Biologie, potrivit unor surse Libertatea, profesoara a amânat decizia mai bine de un an și jumătate. Pe 22 aprilie 2019, Lăcrămioara Ivănescu și-a dat demisia din cauza unor “motive personale”, conform presei locale.
Totuși, Ivănescu activează și în prezent ca decan. “După ce și-a dat demisia, au avut loc două concursuri: la primul s-au prezentat doi candidați, dar nu a luat niciunul, iar la al doilea nu s-a prezentat nimeni. Așa că rectorul care se întorsese din primăvară, Tudorel Toader, a numit-o pe ea interimar“, a explicat pentru Libertatea un membru al comunității academice.
Plagiatoarele care s-au acuzat reciproc
Lăcrămioara Ivănescu a fost sancționată pentru plagiat după ce ea însăşi reclamase o altă profesoară pentru plagiat. Pe 19 aprilie 2016, Lăcrămioara Ivănescu a depus o reclamație împotriva Irinei Gostin, şi ea profesoară la Facultatea de Biologie, pe care a acuzat-o de plagiat și de alte fraude intelectuale.
La rândul său, câteva zile mai târziu, Irina Gostin a acuzat-o pe Lăcrămioara Ivănescu de plagiat, mai exact de autoplagiat, în două articole publicate în reviste de specialitate internaționale. Ambele texte incriminate sunt semnate atât de Lăcrămioara Ivănescu, cât și de Irina Gostin, potrivit raportului CNESCDTI.
- Primul articol, “Cito-histological changes due to the action of atmosphere pollutants on three species of gymnosperms”, semnat de Lăcrămioara Ivănescu și Irina Gostin – publicat în 2007, este «similar cuvânt cu cuvânt» în afară de titlu cu articolul “Cito-histological data concerning the influence of atmosphere pollutants on three species of gymnosperms”, semnat de Lăcrămioara Ivănescu și un coleg de catedră, Constantin Toma, publicat în 2004.
- Al doilea articol, “Phenological data concerning the influence of atmosphere pollutants on some species of cultivated and spontaneous ligneous plants”, semnat tot de Ivănescu și Gostin – publicat în 2008, a fost copiat în proporție de 87% din articolul “Morfological data concerning the influence of atmosphere pollutants on some species of woody plants”, semnat de Ivănescu și C. Toma și publicat în 2007.
Nicio lege nu împiedică un plagiator să ocupe o funcție de conducere!
Metodologia pentru alegeri prevede că “nu pot candida pentru funcții de conducere și, respectiv, pentru structuri de conducere persoanele care se află sub incidența unei sancțiuni disciplinare”.
Asta înseamnă că, după ce termenul sancțiunii a expirat, orice profesor poate candida pentru ce funcție dorește, chiar dacă plagiatul este văzut ca o “abatere gravă”, potrivit Codului de Etică al Universității.
Nici instanța nu-ți poate interzice pe viață să candidezi. Iar dacă în Codul de Etică al Universității nu există o interdicție precisă, profesorul în cauză poate ocupa funcții de conducere chiar dacă a plagiat.
Gigel Paraschiv, secretar de stat pentru mediul universitar în Ministerul Educației:
Contactată de Libertatea, Lăcrămioara Ivănescu a transmis că tot ce are de declarat se află într-un punct de vedere trimis pentru presa locală.
“Autoplagiatul este fără îndoială o abatere de la disciplina cercetării, dar el nu poate fi nicicum egalizat cu plagiatul și mai ales, dacă ești de bună credință, nu poți confunda un autoplagiat cu un plagiat. Fiecare intenție are povestea ei, dar tehnic, autoplagiatul și plagiatul sunt diferite, ca și sancțiunile ce se cuvin“, este de părere profesoara plagiatoare.
Potrivit Ghidului pentru identificarea plagiatului în lucrările științifice, aprobat de Ministerul Educației, “autoplagiatul nu este plagiat, în sensul strict, adoptat prin definiția dată”.
Pe de altă parte, același ghid arată că autoplagiatul este “inclus în seria practicilor de conduită științifică inadecvată”, dar și că “trebuie descurajat, pentru că poate duce la recunoașteri profesionale nefundamentate prin multiplicarea aceleiași lucrări ca fiind probă de nouă producție intelectuală”.
LATER EDIT: Lăcrămioara Ivănescu a fost aleasă ca membru supleant în Senatul Universității A. I. Cuza din Iași, ceea ce înseamnă că poate vota doar dacă lipsesc membrii titulari.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro