ComenteazăLăcrămioara Ivănescu este încă decan al facultății, deși anul trecut și-a dat demisia în urma scandalurilor legate de faptul că a plagiat.
Revenirea în funcție s-a făcut prin decizia rectorului Tudorel Toader
Sancțiunea pentru
plagiat a fost dată în urmă cu doi ani de Comisia de Etică a Universității,
care a găsit-o vinovată de plagiat în două articole publicate în reviste de
specialitate internaționale. Profesoarei i-a fost tăiat 10% din salariu pentru
o perioadă de trei luni.
Decizia a fost confirmată de rectorul Universității, Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNESCDTI), precum și de Consiliul de Etică și Management Universitar (CEMU).
Lăcrămioara Ivănescu a
contestat sancțiunea pe mai multe fronturi, ajungând și în instanță. Dosarul
este încă pe rol la Tribunalul Iași, Secția II Civilă, după ce a trecut pe la
alte două instanțe care au declinat cazul.
Repusă în funcție de
Tudorel Toader
Faptul că instanța încă
nu a dat o decizie ar fi fost și un argument pentru profesoară ca să-și apere
demersul de a candida, susține un cadru didactic din facultate.
Deși mai mulți membri
din comunitatea academică i-au cerut demisia din funcția de decan de la
Facultatea de Biologie, potrivit unor surse Libertatea, profesoara a amânat
decizia mai bine de un an și jumătate. Pe 22 aprilie 2019, Lăcrămioara Ivănescu
și-a dat demisia din cauza unor “motive personale”, conform presei locale.
Totuși, Ivănescu activează și în prezent ca decan. “După ce și-a dat demisia, au avut loc două concursuri: la primul s-au prezentat doi candidați, dar nu a luat niciunul, iar la al doilea nu s-a prezentat nimeni. Așa că rectorul care se întorsese din primăvară, Tudorel Toader, a numit-o pe ea interimar“, a explicat pentru Libertatea un membru al comunității academice.
Plagiatoarele care s-au
acuzat reciproc
Lăcrămioara Ivănescu a
fost sancționată pentru plagiat după ce ea însăşi reclamase o altă profesoară
pentru plagiat. Pe 19 aprilie 2016, Lăcrămioara Ivănescu a depus o reclamație
împotriva Irinei Gostin, şi ea profesoară la Facultatea de Biologie, pe care a
acuzat-o de plagiat și de alte fraude intelectuale.
La rândul său, câteva zile mai târziu, Irina Gostin a acuzat-o pe Lăcrămioara Ivănescu de plagiat, mai exact de autoplagiat, în două articole publicate în reviste de specialitate internaționale. Ambele texte incriminate sunt semnate atât de Lăcrămioara Ivănescu, cât și de Irina Gostin, potrivit raportului CNESCDTI.
- Primul articol, “Cito-histological changes due to the action of atmosphere pollutants on three species of gymnosperms”, semnat de Lăcrămioara Ivănescu și Irina Gostin – publicat în 2007, este «similar cuvânt cu cuvânt» în afară de titlu cu articolul “Cito-histological data concerning the influence of atmosphere pollutants on three species of gymnosperms”, semnat de Lăcrămioara Ivănescu și un coleg de catedră, Constantin Toma, publicat în 2004.
- Al doilea articol, “Phenological data concerning the influence of atmosphere pollutants on some species of cultivated and spontaneous ligneous plants”, semnat tot de Ivănescu și Gostin – publicat în 2008, a fost copiat în proporție de 87% din articolul “Morfological data concerning the influence of atmosphere pollutants on some species of woody plants”, semnat de Ivănescu și C. Toma și publicat în 2007.
Nicio lege nu împiedică un plagiator să ocupe o funcție de conducere!
Metodologia pentru
alegeri prevede că “nu pot candida pentru funcții de conducere și, respectiv,
pentru structuri de conducere persoanele care se află sub incidența unei
sancțiuni disciplinare”.
Asta înseamnă că, după
ce termenul sancțiunii a expirat, orice profesor poate candida pentru ce
funcție dorește, chiar dacă plagiatul este văzut ca o “abatere gravă”, potrivit
Codului de Etică al Universității.
Nici instanța nu-ți poate interzice pe viață să candidezi. Iar dacă în Codul de Etică al Universității nu există o interdicție precisă, profesorul în cauză poate ocupa funcții de conducere chiar dacă a plagiat.
Gigel Paraschiv, secretar de stat pentru mediul universitar în Ministerul Educației:
Contactată de
Libertatea, Lăcrămioara Ivănescu a transmis că tot ce are de declarat se află
într-un punct de vedere trimis pentru presa locală.
“Autoplagiatul este fără
îndoială o abatere de la disciplina cercetării, dar el nu poate fi nicicum
egalizat cu plagiatul și mai ales, dacă ești de bună credință, nu poți confunda
un autoplagiat cu un plagiat. Fiecare intenție are povestea ei, dar tehnic,
autoplagiatul și plagiatul sunt diferite, ca și sancțiunile ce se cuvin“, este
de părere profesoara plagiatoare.
Potrivit Ghidului pentru identificarea plagiatului în lucrările științifice, aprobat de Ministerul Educației, “autoplagiatul nu este plagiat, în sensul strict, adoptat prin definiția dată”.
Pe de altă parte, același ghid arată că autoplagiatul este “inclus în seria practicilor de conduită științifică inadecvată”, dar și că “trebuie descurajat, pentru că poate duce la recunoașteri profesionale nefundamentate prin multiplicarea aceleiași lucrări ca fiind probă de nouă producție intelectuală”.
LATER EDIT: Lăcrămioara Ivănescu a fost aleasă ca membru supleant în Senatul Universității A. I. Cuza din Iași, ceea ce înseamnă că poate vota doar dacă lipsesc membrii titulari.
Trimite celor dragi mesaje de Anul Nou 2025, iar pentru cei sărbătoriți pe 1 ianuarie, vezi urări de Sfântul Vasile 2025!