ComenteazăAm urmărit cu maxim interes dezvăluirile-fluviu ale OTV despre primarul general Sorin Oprescu. Serialul post-Elodian este presărat cu date exacte, fapte, cifre. Mult timp, nimeni nu a mişcat un deget. Dimpotrivă, aşteptau ca vâltoarea să se întrerupă brusc de la sine sau întrebau pe la colţuri care-i interesul lui Dan Diaconescu. Trebuie să recunosc că şi eu, speriat de lungimea dezvăluirilor, m-am gândit o clipă dacă nu cumva Sorin Oprescu va fi victimizat în faţa alegătorilor. Scandalul Naţional Arena se pare că-i va pricinui multe necazuri lui Sorin Oprescu. Nimeni dintre autorităţi nu s-a întrebat de ce acest stadion a costat dublu.
Nu-i de ici, de colo o diferenţă de o sută şi ceva de milioane de euro! A fost nevoie de penibila inaugurare şi de gazonul proaspăt arat ca lumea să se trezească. Tăvălugul a început! Sătul de ironiile colegilor europarlamentari francezi referitoare la “câmpul de cartofi”, europarlamentarul Petru Luhan a sesizat Unitatea pentru Coordonare a şi Verificare a Achiziţiil or Publice (UVAP) să verifice modul de implementare al acestui proiect şi valorile reale ale produselor folosite, comparativ cu cele facturate: “Oprescu a declarat că nu a semnat recepţia lucrărilor de la Naţional Arena. Eu l-aş întreba: cum au fost lăsaţi cei 50.000 de spectatori să intre într-un stadion pentru care nu s-a făcut recepţia? Din punctul meu de vedere, Sorin Oprescu a dat dovadă de iresponsabilitate faţă de spectatorii prezenţi pe stadion şi de lipsă de competenţă managerială în implementarea acestui pro- iect”.
Stimate domnule primar general, dragă Sorine, să înceapă petrecerea!
La ce secție de votare votezi duminică și cum poți vota dacă nu ești în localitatea de domiciliu pe 24 noiembrie la alegerile prezidențiale!