Lidl a cerut să scape de judecătoarea care i-a respins înțelegerea cu MApN de relocare a radarului NATO de la Cârcea

de Mirela Neag (Craiova)

Cele două procese intentate de Armată împotriva supermarketul german Lidl, lider al pieței din România, continuă pe fond. Marți a avut loc un nou termen. 

Apoi, Armata s-a răzgândit. A anunțat tribunalul că s-a înțeles cu Lidl. Dar înțelegerea extrajudiciară dintre Lidl și MApN a fost respinsă de Tribunalul Dolj, pe 20 septembrie, 

Lidl: cerem recuzarea judecătoarei și strămutarea procesului

Marți, 18 octombrie, procesul a continuat. A avut loc primul termen după ce judecătoarea Florica Dudu a respins înțelegerea dintre MApN și Lidl.

La ședința de judecată de marți, avocatul firmei Lidl a anunțat instanța că solicită recuzarea judecătoarei. În plus, a precizat că a depus la Curtea de Apel Craiova și o cerere de strămutare a procesului. ”Atunci nu mai fixăm niciun termen și așteptăm soluțiile în cele două cereri”, a spus magistratul vizat de cerere. 

Reporterii Libertatea, prezenți în sala de judecată, au încercat să afle de la apărătorul Lidl care sunt motivele pentru care dorește schimbarea judecătorului de caz, dar și strămutarea. 

Recomandări

Mircea Geoană, interviu integral la 55 de întrebări – powered by Libertatea: „România este, în continuare, un loc în care șmecherii par să se descurce mai bine”

Decizia Tribunalului Dolj a venit repede, după doar trei ore: ”Respinge cererea Lidl România de recuzare a judecătoarei Florica Dudu ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul”.

Cu o săptămână în urmă, apărătorul companiei germane a cerut strămutarea și în cel de-al doilea proces, în care Armata vrea să sisteze lucrările la noul depozit Lidl de la Cârcea. Avocații lanțului de supermarketuri s-au plâns că mai multe acte din dosar au ajuns în presă. 

Este un dosar sensibil cu documente clasificate, iar judecătorii implicați în procese au fost numiți în presă, punându-se astfel presiune publică asupra lor. 

Apărătorii Lidl:

Conform deciziei, Curtea de Apel Craiova a respins strămutarea procesului pe motiv că argumentația Lidl nu se regăsește în ”cazurile în care există îndoială cu privire la imparţialitatea judecătorilor din cauza circumstanţelor procesului, calităţii părţilor ori unor relaţii conflictuale locale.”

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro