„Este majoră, are 18 ani, putea să fi plecat cu vreun iubit, asta au zis cei de la Coşoveni. Repetau într-una, până când am dus cazul la DIICOT, că a plecat cu un Făt-Frumos. Nu numai o dată au spus că are are 18 ani, e majoră. Acum au tratat (cu seriozitate n.r.), de când s-a întâmplat cu Alexandra”, a mai declarat presei mama Luizei Melencu, Monica, potrivit Agerpres.
Luiza Mihaela Melencu, din comuna doljeană Dioşti, a dispărut
la mijlocul lunii aprilie după ce a spus familiei că va merge la
Caracal pentru a scoate bani de la un bancomat. Mama Luizei a spus că
bunicii fetei au început să se îngrijoreze chiar în ziua
dispariţiei pentru că adolescenta nu obişnuia să întârzie când
pleca de acasă şi răspundea tot timpul la telefon.
Monica Melencu a precizat că a fost plecată la muncă în
străinătate şi a revenit în ţară după dispariţia Luizei,
sperând ca fiica ei să fie găsită. Ea a mai spus că de la
momentul dispariţiei Luizei şi până acum nu a aflat „nimic
concret” de la anchetatori în legătură cu dispariţia fetei,
doar că este o anchetă în desfăşurare şi că „nu au nicio
pistă”, punctând că a făcut demersuri pentru ca dosarul de
dispariţie să fie preluat de DIICOT după ce poliţiştii din
Coşoveni i-au spus că fata ar putea fi plecată cu un iubit.
„Întâi am mers la Coşoveni. După două luni ne-am dus la
DIICOT Craiova, eu am contactat o avocată şi m-am dus personal la
Craiova şi apoi DIICOT-ul a preluat cazul. Dânşii au spus că m-am
dus cam târziu, în iunie, deja trecuseră două luni şi jumătate
de când dispăruse Luiza, de pe 14 aprilie. M-am dus cam târziu, nu
ştiam despre ce e vorba, nu cunoşteam procedurile”, a mai spus
femeia
Mătușa fetei, sora Monicăi Melencu, spune că în timpul
anchetei din Coșoveni, polițiștii i-ar fi spus „să aibă
răbdare”.
„Cum să ai răbdare să aştepţi veşti despre copilul tău
despre care ştii, eşti convins 100% că nu a plecat de bunăvoie?
Era o fată care învăţa bine, nu a pus probeleme, nu întârzia
atunci când pleca şi răspundea la telefon imediat”, a
declarat mătuşa Luizei.
Întrebată dacă printre obiectele găsite în locuinţa
bărbatului din Caracal reţinut în cazul dispariţiei Alexandrei
Măceşanu sunt şi lucruri ale Luizei, mama fetei dispărute a
negat, arătând că i-au fost prezentate bijuterii pe care nu le-a
recunoscut şi nu sunt ale Luizei.
„Ieri m-au chemat, mi-au adus şi nişte bijuterii acasă să
vedem dacă sunt ale Luizei şi nu, printre ele nu erau”, spune
ea, iar astfel are în continuare speranţa că fiica ei poate fi în
viaţă.
„Eu aşa vreau, să fie găsită în viaţă, asta e singura
speranţă. Voia să urmeze cursuri pentru make-up, să facă şcoala
de şoferi, voiam să-i iau maşină”, mai adaugă mama Luizei.
Femeia fost prezentă vineri şi sâmbătă la Caracal, în faţa
locuinţei lui Gheorghe Dincă, bărbatul din Caracal arestat
preventiv cu acuzaţia de comitere a infracţiunilor de trafic de
minori şi viol în cazul dispariţiei Alexandrei Măceşanu.
Ancheta DIICOT
Potrivit unui comunicat al DIICOT transmis vineri, pe data de 15
aprilie 2019, lucrătorii Postului de Poliţie Dioşti au fost
sesizaţi de o persoană de sex masculin din comuna Dioşti, satul
Radomir, judeţul Dolj, cu privire la faptul că nepoata sa (Mihaela
Luiza Melencu – n.r.), în vârstă de 18 ani, a plecat în mod
voluntar de la domiciliu către municipiul Caracal şi nu a mai
revenit.
Pe 18 aprilie, Secţia 4 Poliţie Rurală Coşoveni a dispus
începerea urmăririi penale sub aspectul infracţiunii de lipsire de
libertate în mod ilegal, iar pe 30 mai, Parchetul de pe lângă
Judecătoria Craiova a dispus declinarea dosarului către DIICOT – ST
Craiova, în vederea efectuării de cercetări cu privire la
infracţiunea de trafic de persoane, având în vedere că bunicul
fetei a fost contactat telefonic, în datele de 15 aprilie şi 19
aprilie, de către persoane necunoscute, care i-au comunicat că fata
nu mai doreşte să se întoarcă acasă, fiind pe teritoriul
Elveţiei.
Ulterior, în data de 6 iunie, DIICOT Craiova a dispus începerea
urmăririi penale in rem cu privire la infracţiunea de trafic de
persoane, raportat la împrejurările cauzei, la modul şi mijloacele
de săvârşire, la datele personale ale victimei, la locul de unde
fuseseră iniţiate apeluri telefonice către familia victimei,
considerându-se că sunt indicii temeinice de recrutare a victimei
prin răpire/constrângere în scopul exploatării sexuale.
DIICOT face precizarea că în dosarul dispariţiei fetei de 18
ani au fost efectuate cercetări cu privire la faptă, iar din datele
existente până în prezent „nu a rezultat vreo bănuială
rezonabilă cu privire la identitatea făptuitorilor”.
Procurorii DICOT spun că atât în cazul Alexandrei cât și cel
al Luizei „s-a constatat acelaşi modus operandi (răpire a unei
persoane de sex feminin tânără, pieton ce apela la serviciile
automobiliştilor ocazionali, inclusiv apeluri telefonice adresate
membrilor familiei victimei prin care s-a încercat liniştirea lor
sau inducerea unei piste false), precum şi împrejurările de timp
şi de loc”.