ComenteazăRobert Vale, autorul cărţii compară animalele cu automobilele, în ceea ce priveşte emisiile toxice. Astfel, amprenta de carbon a unui câine (n.r. – cantitatea de carbon risipită prin stilul de viaţă) este foarte mare. Spre exemplu, un câine de mărime medie care acelaşi impact asupra existenţei ca o Toyota Land Cruiser care parcurge circa 10.000 de kilometri pe an. Cu cât câinele e mai mic, cu atât amprenta de carbon e mai mică.
Un hamster e la fel de dăunător mediului ca o plasmă, iar o pisică e comparată cu un Volkswagen Golf. În schimb, iepurii sunt buni, deoarece nu consumă carne ci le oferă altor animale, deoarece sunt mulţi şi ţin loc de hrană oamenilor şi altor vieţuitoare.
Nici omul nu face bine planetei, deoarece are maşină, televizor, pe deasurpa şi câini, pisici şi hamsteri şi mai consumă şi carne. Astfel, deşi e doar o exprimare metaforică, soluţia pentru salvarea planetei ar fi să începem să ne mâncăm câinii şi să avem drept animale de casă peşti şi păsări, care au amprenta de carbon foarte mică.