„Mi se pare ceva destul de ciudat, pentru că, în viziunea mea, dacă altcineva, nu Simona, l-ar folosi cu bună intenţie, cred că ar avea mai multe dezavantaje decât avantaje. Creşte tensiunea şi asta poate dăuna chiar şi sportului, creşte vâscozitatea sângelui şi atunci cred că poate să apară o oboseală mai mare”, a explicat medicul.
Şi a continuat: „Nu ştiu care este motivul pentru care este pe lista de substanţe interzise, poate că din cauza faptului de a corecta hemoglobina, deci avem mai multă hemoglobină, mai mult sânge dacă folosim această substanţă şi probabil de asta s-a considerat că este doping”.
Raluca Bobeică a precizat că Roxadustat se folosește la tratamentul anemiei pacienţilor cu boală renală cronică și că au existat reacţii adverse precum hipertensiunea şi vâscozitatea sângelui, ceea ce poate duce la tromboze.
Medicamentul va fi aprobat şi la noi în ţară, a menționat doctorița de la Institutul Clinic Fundeni, care nu crede că Halep a folosit cu bună intenţie preparatul.
„Este o chestiune de timp, nu se pune problema să nu fie aprobat, la noi medicamentele ajung cu un pic de întârziere, nu se pune problema să nu fie aprobat. Eu nu pornesc de la premisa că Simona a folosit cu bună intenţie acel preparat, nu agreez speculaţiile. Înainte de toate, părerea mea personală este că ea personal nu are nicio legătură cu acest lucru, nu ştiu, poate a ajuns accidental substanţa la ea, exclud varianta că l-a folosit cu intenţie”, a mai spus Bobeică, cea care a participat ca investigator principal la studii clinice privind medicamentul Roxadustat.
Când a fost Halep depistată pozitiv
Simona Halep, 31 de ani, a anunţat vineri, 21 octombrie, pe Instagram, că a fost depistată pozitiv, după un control antidoping efectuat la US Open 2022, cu o substanţă interzisă, Roxadustat.
„Astăzi începe cel mai greu meci al vieții mele. Am fost notificată că am fost testată pozitiv pentru o substanță numită Roxadustat într-o cantitate extrem de mică, ceea ce este cel mai mare șoc al vieții mele”, a scris fostul număr 1 mondial WTA, care a precizat că „voi lupta până la capăt pentru a dovedi că nu am luat niciodată cu bună ştiinţă vreo substanţă interzisă”.
Agenția Internațională de Integritate a Tenisului (ITIA) a anunțat că Simona Halep a fost suspendată provizoriu, în temeiul articolului 7.12.1 din Programul antidoping de tenis. ITIA a trimis jucătoarei o notificare preinculpare cu privire la o încălcare a regulilor antidoping pe 7 octombrie, potrivit publicației de specialitate TennisTonic.
Simona Halep a contestat prima probă, dar și rezultatul eșantionului B a ieșit tot pozitiv, astfel că a fost suspendată provizoriu de la toate competițiile sportive.
Simona Halep, care ocupă în prezent locul 9 în clasamentul mondial, nu a mai jucat niciun meci de la US Open.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro
pflr • 23.10.2022, 14:18
Medicul in speta nu este in masura sa ofere sfaturi in privinta folosirii substantelor anabolizante de tip EPO, pur si simplu nu are competentele necesare. Dar sa presupunem ca Louis Armstrong si alti ciclisti si sportivi care se dopeaza cu EPO si care au in spate un intreg staff de preparatori si specialisti nu le-ar folosi daca ar face mai mult rau decat bine, nu? Dar daca vrea sa inteleaga doamna doctor mai exact cum functioneaza, si rolul eritrocitelor in refacere celulara post efort ii pot sugera cateva linkuri sa se documenteze temeinic. In fine, traim in tara si vremurile in care toti isi dau cu parerea despre orice.
cosmi.s • 23.10.2022, 15:44
pflr • 23.10.2022, 14:18
Medicul in speta nu este in masura sa ofere sfaturi in privinta folosirii substantelor anabolizante de tip EPO, pur si simplu nu are competentele necesare. Dar sa presupunem ca Louis Armstrong si alti ciclisti si sportivi care se dopeaza cu EPO si care au in spate un intreg staff de preparatori si specialisti nu le-ar folosi daca ar face mai mult rau decat bine, nu? Dar daca vrea sa inteleaga doamna doctor mai exact cum functioneaza, si rolul eritrocitelor in refacere celulara post efort ii pot sugera cateva linkuri sa se documenteze temeinic. In fine, traim in tara si vremurile in care toti isi dau cu parerea despre orice.
Ma scuzati, am apasat din greseala pe inimioara, stegulet si aplauze. Singura afirmatie cu care sunt de acord din articol e ca "traim in tara si vremurile in care toti isi dau cu parerea despre orice"
cosmi.s • 23.10.2022, 15:39
pflr • 23.10.2022, 14:18
Medicul in speta nu este in masura sa ofere sfaturi in privinta folosirii substantelor anabolizante de tip EPO, pur si simplu nu are competentele necesare. Dar sa presupunem ca Louis Armstrong si alti ciclisti si sportivi care se dopeaza cu EPO si care au in spate un intreg staff de preparatori si specialisti nu le-ar folosi daca ar face mai mult rau decat bine, nu? Dar daca vrea sa inteleaga doamna doctor mai exact cum functioneaza, si rolul eritrocitelor in refacere celulara post efort ii pot sugera cateva linkuri sa se documenteze temeinic. In fine, traim in tara si vremurile in care toti isi dau cu parerea despre orice.
Exact, aveti dreptate cand spuneti "tara si vremurile in care toti isi dau cu parerea " despre tot si orice. Exemplul cel mai la indemana e comentariul dv. Doamna respectiva cunoaste mai bine decat dv acest medicament. 1. Vorbiti de substante anabolizante de tip Epo. Stiti ce e o substanta anabolizanta si ce e Epo? Nu cred, altfel nu le-ati baga in aceeasi oala. 2. Vorbiti de staff de preparatori si specialisti care nu le-ar folosi daca ar face mai mult rau decat bine. Pai preparatorii au competente medicale? De cand? Specialisti ? Ce fel de specialisti? In sport poate. Dar aici vorbim de medical! Sunt doua lucruri diferite. 3. Cand e vorba de sanatate si viata, nu dai cu presupusul ci cu dovezile. Cu studii. 4. Vorbim de Ruxadustat care nu e aprobat nici macar pentru anemia din insuficienta renala de catre FDA, pentru ca au cerut mai multe teste. Si veniti dv, cu experientele, " cunostintele", si presupunerile dv sa faceti apologia utilizarii Epo de catre sportivi? Incredibil. Ps. Din pacate am incercat sa va raspund si am apasat din greseala pe inimioara, aplauze si stegulet . Ma scuzati, a fost o greseala
corectorul • 23.10.2022, 15:07
pflr • 23.10.2022, 14:18
Medicul in speta nu este in masura sa ofere sfaturi in privinta folosirii substantelor anabolizante de tip EPO, pur si simplu nu are competentele necesare. Dar sa presupunem ca Louis Armstrong si alti ciclisti si sportivi care se dopeaza cu EPO si care au in spate un intreg staff de preparatori si specialisti nu le-ar folosi daca ar face mai mult rau decat bine, nu? Dar daca vrea sa inteleaga doamna doctor mai exact cum functioneaza, si rolul eritrocitelor in refacere celulara post efort ii pot sugera cateva linkuri sa se documenteze temeinic. In fine, traim in tara si vremurile in care toti isi dau cu parerea despre orice.
Ce prostii indrugi acolo, hombre? Nu ai citit articolul inainte de a spune elucubratiile astea. Citeste si afla ce respectivul cadru medical este unul de specialitate, care “a participat ca investigator principal la studii clinice privind medicamentul Roxadustat”. Prin urmare, ea este unul dintre fff putinii specialiasti cu documentare teoretica si practica care isi pot da in mod obiectiv si profesionist cu parea despre caz si efectele substantei respective.
misu50 • 23.10.2022, 09:52
Doamna doctor se contrazice sau textul e gresit. Cititi cu atentie prima fraza. " daca altcineva, NU SIMONA, l-ar folosi cu buna intentie, cred ca ar avea mai multe dezavantaje decat avantaje." Deductia logica e ca Simona ar avea avantaje din folosirea medicamentului...
corectorul • 23.10.2022, 12:08
misu50 • 23.10.2022, 09:52
Doamna doctor se contrazice sau textul e gresit. Cititi cu atentie prima fraza. " daca altcineva, NU SIMONA, l-ar folosi cu buna intentie, cred ca ar avea mai multe dezavantaje decat avantaje." Deductia logica e ca Simona ar avea avantaje din folosirea medicamentului...
Nu se contrazice, nu intelegi tu textul. Medicul in speta subliniaza ca daca altcineva l ar folosi cu BUNA INTENTIE (dar nu Simona, caci explica mai jos ca exclude intentia Simonei), i ar aduce dezavantaje.Deci, dezavantajele sunt pt toti cei care l ar lua intentionat, pe Simona o exclude implicit de la folosirea intentionata, care oricum nu ar avantaja pe nimeni, in opinia ei de dr specialist. Asta e sensul textului.
cosmi.s • 23.10.2022, 15:45
corectorul • 23.10.2022, 12:08
Nu se contrazice, nu intelegi tu textul. Medicul in speta subliniaza ca daca altcineva l ar folosi cu BUNA INTENTIE (dar nu Simona, caci explica mai jos ca exclude intentia Simonei), i ar aduce dezavantaje.Deci, dezavantajele sunt pt toti cei care l ar lua intentionat, pe Simona o exclude implicit de la folosirea intentionata, care oricum nu ar avantaja pe nimeni, in opinia ei de dr specialist. Asta e sensul textului.
Asa inteleg si eu.