Medicii legiști spun că e o probabilitate de peste 99% ca decesul pacientului de 54 de ani de la Spitalul Pantelimon să se fi produs din cauza scăderii dozei de noradrenalină

Lauruco   •   17.08.2024, 18:34

Este evident ca s-a umblat la aparate și ca au fost modificate valorile. Este evident ca pacientul nu mai avea sanse de supraviețuire și doar acest medicament facea să îi prelungească viața. Este evident ca asistentele sunt în scandal cu cele două doctorițe și ca corpul de control trimis de ministru a dat rasol. Ce nu este evident este calculul atât de simplist, injustificabil științific, al legistilor. Nu poți venii cu supoziții legate de un calcul bazat doar pe timp și care nu ține cont de starea pacientului. Dacă decedatul mai rezista încă 3 zile, scădeati la 60%șanse? Orice avocat poate contesta metoda asta, a legistilor.

• 0
• 0
• 0

Moshu   •   17.08.2024, 13:33

NATO55,dupa cum vezi,exista o "gaska"(sau grupa operativa),hopaceapacenzurata,a structurilor care au ordin de zi pe unitate,ducerea in derizoriu a oricarui comentariu cu o logica sau o documentare serioasa,care contrazice "preainaltele dovezi subtirele" din Maarele dosar fabricat cu un scop precis,inca ne devoalat !

• 0
• 1
• 0

Trandafir   •   17.08.2024, 13:08

Una din cele mai cautate meserii in Europa, SUA, Canada este de medic in terapie intensiva. Iata ca injustitia romana si specialistii in morti de la IML au mai dat un branci doctorilor sa plece din tara.

• 2
• 0
• 1

Trandafir   •   17.08.2024, 13:01

Romania este tara tuturor posibilitatilor. Medicii de la IML care se ocupa de morti se pricep cum se trateaza cazurile cumplite din Terapia Intensiva. In schimb medicii ATI cu experienta de zeci de ani habar nu au de meseria lor (conform IML).

• 2
• 0
• 0

NATO55   •   17.08.2024, 00:37

Pt HOPAHPO "Nici un medic legist nu cred ca face o declaratie (mai ales in aceste momente ) fara sa se documenteze la reactiile pozitiv sau negativ ale noradrenalinei" Ce-i asta colega? Un postulat? Pui mana in foc pentru ei? Problema legistilor e ca se pronunta despre acest caz, ignorand total practicile internationale, nu doar cele de la Pantelimon, ale ATI-stilor; se substituie acestora inafara zonei lor de specialitate, bazata pe autopsie si toxicologie! Au aceleasi argumente calpe ca si procurorii care dau credit absolut unor asistente (sabotoare ale deciziilor doctorilor, pe post de eroine) care nu au ce cauta in aprecierea actului medical! Nu trebuie sa fii medic ca sa-ti dai seama de presiunile care se exercita pe toate caile pt a suplini lipsa de dovezi materiale ale acuzatorilor! Dar pentru orice persoana rationala, si mai ales pentru cineva care e medic, tot acest circ mediatic e o jignire la adresa mintii atator oameni care nu au fracturi de gandire din tara asta!

• 1
• 2
• 1

NATO55   •   17.08.2024, 00:09

Pentru Cenzuratul: Ma asteptam la ceva argumente medicale omule, dar vad ca ai doar invective si atacuri la persoana! Nu ma intereseaza ce crezi tu despre studiile mele; conta sa contra-argumentezi rational...dar nu asta te preocupa!

• 1
• 0
• 1

Liviusport1969   •   16.08.2024, 22:31

In lipsa unei autopsii medico-legale nu se poate preciza cu certitudine cauza decesului. Restul este poveste. O probabilitate de 99% nu este similară cu o certitudine. Atâta timp cat nu avem analizele toxicologice nu putem aprecia concentrația diferitelor droguri din organismul celui decedat. Într-un mod cu totul superficial, Consiliul Superior de Medicină Legală încearcă să inducă opiniei publice ca m, in cazul oricărei morți suspecte, simpla cercetare a foilor de observație, a aparaturii tehnice și audierea martorilor acuzării AR PUTEA SUBSTITUI O AUTOPSIE MEDICO-LEGALĂ !!!! Este total greșit și ilegal!! Daca se procedează de această manieră cu pacienții decedați din spitale, în limba celor expuse de CSML , pe cale de consecință și în cazul tuturor asasinatelor și deceselor suspecte din țara noastră ar trebui procedat similar: fără autopsii medico-legale si doar pe baza de martori, arma crimei și date tehnice ale autoturismelor, pistoalelor, obuzelor, cuțite, tigăi etc! Jenant!

• 2
• 2
• 8

Moshu   •   16.08.2024, 21:50

Mai dragilor,din nerabdarea de a vedea,in comunicat,un rezultat clar al starii pacientului,rezultat ca urmare a autopsiei,am trecut repede peste "perla" asta :"împărțind numărul de ore în care a fost privat de suport vasopresor la numărul total de ore în care ar fi necesitat acest suport, calcul care duce la o probabilitate de circa 0,4%."Absolut aiuritor !!"numarul de ore fara suport vasopresor"...pai care numar de ore,de unde,pt ca pacientul A AVUT suport vasopresor TOT TIMPUL !!Si alta mai tare "numărul total de ore în care ar fi necesitat acest suport"...cuuum ? Pai de unde stiu ei cit ar mai fi avut nevoie ??Stiu ei sigur cit ar mai fi trait ??De unde ?? Si procentul ala de 99% l-au obtinut cum ? Inmultind sau impartind 0.4%,la ce,la cit ??Cum ziceam...nesimtire curata sa iesi cu asemenea "comunicat medico LEGAL"...este o bataie de joc maxima la adresa cui citeste aberatia asta !!

• 1
• 1
• 4

gigiladrea   •   16.08.2024, 21:28

deocamdata se poate constata un singur lucru cu siguranta: avem o lege gresita care da atributii numai legistilor si nu specialistilor si expertilor medicali de specialitate ! iar de asta e vinovat partidul unic al mafiei psdnl care este ocupat numai cu lupta ptr putere si imbogatirea membrilor si clientelei din banii publici de 34 de ani cine stie cate alte mii de legi sunt gresite si cate secole sau milenii ne vor trebui sa le corectam ?

• 4
• 4
• 3

Moshu   •   16.08.2024, 20:49

Buuun,n-am prea inteles cum au descoperit ei asa,din calculatoarili lor,ca ala a murit,musai de la nora lipsa si nu ne spun nimic despre ce au descoperit ei,la autopsie(ca este singura specializare medicala la care se pricep)despre "pompa",adica inima pacientului mai era in stare sa faca presiunea necesara/tensiunea,adica...ca restul...la legislatie se pricep si procurorii,n-au nevoie de "suport specializat". Oare astia ne cred chiar asa de prosti incit isi permit sa vina cu asemenea comunicate de 2 ruble ??

• 0
• 2
• 7