Cristian Sîrbu, avocat, titularul Cabinetului de Avocatură “Sârbu Cristian”: “Mihaela a greşit, în primul rând, cu sustragerea prin forţă a genţii reporterilor şi pătrunderea fără permisiune în automobilul acestora şi, în al doilea rând, prin punerea în imposibilitatea de a circula prin luarea cheii maşinii respective”.
Cătălin Dancu, avocat: “Consider că gestul ei este o agresiune. Mihaela Rădulescu nu avea mandat să ridice bunuri. Ea a sustras acele lucruri fără să aibă nici o calitate, fără să fie împuternicită. În plus, în acest caz este vorba şi de o violare de proprietate”.
Mariana Ştefan, avocat: “Dumneavoastră, ca instituţie, nu aţi făcut nici o faptă penală. Vedeta a săvârşit o infracţiune, tâlhăria, pedepsită de art. 211 din Codul Penal. Mihaela a luat din posesia voastră anumite bunuri. Mai pe înţelesul tuturor, este furt săvârşit cu violenţă. Furtul, ca definiţie, reprezintă luarea unui bun din posesia cuiva fără consimţământul acestuia. În varianta simplă, încadrarea juridică este de la 3 la 18 ani, iar în forma agravantă, de la 5 la 20 de ani. Ceea ce a făcut ea, este forma agravantă”.
Ioan Panaitescu, avocat penalist: “Dacă gestul ar fi fost făcut de un tip care trecea pe stradă, un necunoscut, acesta ar fi fost arestat imediat pentru tâlhărie. Mihaela Rădulescu probabil că nu a luat lucrurile ca să şi le însuşească şi, astfel, ea are circumstanţe atenuante, pentru că s-ar fi aflat sub un puternic impuls emoţional. Totuşi, ţinând cont de faptul că a luat lucrurile şi nu le-a înapoiat decât după intervenţia poliţiştilor, fapta ei poate fi considerată tâlhărie”.
Valerică Tudor, avocat: “Trebuie să faceţi o plângere penală la Parchet şi să explicaţi faptele. Ceea ce a făcut Mihaela Rădulescu ar putea întruni elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie”.