Motivarea deciziei CCR în cazul Dianei Șoșoacă, prin care i s-a interzis candidatura la președinție: „Luările de poziție oficiale amenință ordinea constituțională”
Eu cred ca a suparat rau lumea prin parlamentul european. Brusc ce e ilegal chiar e ilegal, ca pana acum era tratata ca bufonul de serviciu la curtea regelui, un fel de rau necesar. Intrebarea e, cine era regele si pentru cine era necesara ? Iar ca un fost ministru al justitiei se mira ca declaratiile publice ale cuiva pot servi ca dovezi in motivarea unui demers juridic, ce sa mai zic...probabil dansa opera doar cu interceptari secrete. Din ce se comenteaza cazul, din ce tot mai multi isi dau arama pe fata ca nu au de-a face cu democratia mai mult ca Sosoanca asta.
Eu cred ca a suparat rau lumea prin parlamentul european. Brusc ce e ilegal chiar e ilegal, ca pana acum era tratata ca bufonul de serviciu la curtea regelui, un fel de rau necesar. Intrebarea e, cine era regele si pentru cine era necesara ? Iar ca un fost ministru al justitiei se mira ca declaratiile publice ale cuiva pot servi ca dovezi in motivarea unui demers juridic, ce sa mai zic...probabil dansa opera doar cu interceptari secrete. Din ce se comenteaza cazul, din ce tot mai multi isi dau arama pe fata ca nu au de-a face cu democratia mai mult ca Sosoanca asta.
Mai trompetica de serviciu, ai cea mai vaga idee despre democratie si fenomen juridic? Sa te introduc nitel, pe tine si alti natangi! Drepturile nu pot sa-ti fie restranse sau retrase, mai ales cele fundamentale, decat printr-o hotarare judecatoreasca a unei instante, dupa un proces ce are intodeauna cai de atac. cc aia nu e instanta si aia nu sunt magistrati ci functionari numiti de partidele politice, politicieni asadar, politicieni ce blocheaza un alt politician. Foarte democratie, nuh? E putreziciune totalitara, bah! Juridic, prin raportare la legalitate si constitutionalitate, motivarea este egala cu aceasta, respectiv Sosoaca nu are drepturi pt ca e o tzata cheala, grasa si cam prostutza rau, ceea ce ne duce la faptul ca in curand o sa ramai si tu fara drepturi asa, te trezesti deodata fara ele in lumea democrata psd de tzate hoatze. Acum sterpelesc si drepturile :)) Asa cu pronunta democratie ca arama ta e coclita in bolsevism
Mai trompetica de serviciu, ai cea mai vaga idee despre democratie si fenomen juridic? Sa te introduc nitel, pe tine si alti natangi! Drepturile nu pot sa-ti fie restranse sau retrase, mai ales cele fundamentale, decat printr-o hotarare judecatoreasca a unei instante, dupa un proces ce are intodeauna cai de atac. cc aia nu e instanta si aia nu sunt magistrati ci functionari numiti de partidele politice, politicieni asadar, politicieni ce blocheaza un alt politician. Foarte democratie, nuh? E putreziciune totalitara, bah! Juridic, prin raportare la legalitate si constitutionalitate, motivarea este egala cu aceasta, respectiv Sosoaca nu are drepturi pt ca e o tzata cheala, grasa si cam prostutza rau, ceea ce ne duce la faptul ca in curand o sa ramai si tu fara drepturi asa, te trezesti deodata fara ele in lumea democrata psd de tzate hoatze. Acum sterpelesc si drepturile :)) Asa cu pronunta democratie ca arama ta e coclita in bolsevism
Auzi mai vere , ca a fost la ambasada Rusiei :)) De aia nu poate sa candideze...johanis a fost si in Africa iar Trump, pro-rus declarat , a fost chiar la Moscova , a dat mana cu Putin si au stat la taclale :)) Cum de-l lasa aia sa candideze :)) Deci penibilul a devenit hilar iar acum ingretoseaza si daca cineva mai spune ca traim intr-o societate democratica, insemnea ca-i pe alta lume...Bravo mah psd, ne-ai luat tot :) Dar cred ca de data asta ai facut-o pe aia grea. Numai sa vezi ce pici in sondaje ! Hai ca zau nu suntem asa de prosti cum ne credeti :))
Auzi mai vere , ca a fost la ambasada Rusiei :)) De aia nu poate sa candideze...johanis a fost si in Africa iar Trump, pro-rus declarat , a fost chiar la Moscova , a dat mana cu Putin si au stat la taclale :)) Cum de-l lasa aia sa candideze :)) Deci penibilul a devenit hilar iar acum ingretoseaza si daca cineva mai spune ca traim intr-o societate democratica, insemnea ca-i pe alta lume...Bravo mah psd, ne-ai luat tot :) Dar cred ca de data asta ai facut-o pe aia grea. Numai sa vezi ce pici in sondaje ! Hai ca zau nu suntem asa de prosti cum ne credeti :))
Numai că Iohannis, aşa dulap cum e, nu-şi dă ţara pe mâna ruşilor, iar Trump ar da-o dacă ar fi linguşit cum trebuie.
Bun, e clar, doar putinistii tradatori de tara (carora sa speram ca o sa le bata SRI la usa cat de repede) mai sunt de alta parere. Problema insa este cu declaratiile antisemite. Art. 369 Cod Penal: "Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă".
Bun, e clar, doar putinistii tradatori de tara (carora sa speram ca o sa le bata SRI la usa cat de repede) mai sunt de alta parere. Problema insa este cu declaratiile antisemite. Art. 369 Cod Penal: "Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă".
„S-a creat un precedent periculos”Și ilegal„interzicându-mi sa votez cu cine vreau”!Cine a zis asta mai„patriotul”lu pește?„Putiniștii,tradatori de țara”-cum recita papagali ca tine?Nu!A zis-o unul Petre Lazaroiu-fost judecator la...Curtea Constituționala-aseara pe Realitatea Plus-la emisiunea...„Culisele statului paralel”!
Bun, e clar, doar putinistii tradatori de tara (carora sa speram ca o sa le bata SRI la usa cat de repede) mai sunt de alta parere. Problema insa este cu declaratiile antisemite. Art. 369 Cod Penal: "Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă".
Lasă, înainte de ăsta cu antisemitismul, să ne ocupăm de antiromânismul madamei, că aia e mai important pentru noi: art. 394, ăla cu trădarea.
Lasă, înainte de ăsta cu antisemitismul, să ne ocupăm de antiromânismul madamei, că aia e mai important pentru noi: art. 394, ăla cu trădarea.
De când ucrainenii pripașiți p-aicea și ținuți din ajutoare rupte de la gura copiilor noștri-au dreptul sa dea ei certificate de...românism?!Le aicem haholilor astora un sincer...Pașol na...
De când ucrainenii pripașiți p-aicea și ținuți din ajutoare rupte de la gura copiilor noștri-au dreptul sa dea ei certificate de...românism?!Le aicem haholilor astora un sincer...Pașol na...
Lasă, înainte de ăsta cu antisemitismul, să ne ocupăm de antiromânismul madamei, că aia e mai important pentru noi: art. 394, ăla cu trădarea.
De când ucrainenii pripașiți p-aicea ți ținuți din ajutoare rupte de la gura copiilor noștri-au dreptul sa dea ei certificate de...românism?!Le aicem haholilor astora un sincer...Pașol na...
1. E anormal ca CCR sa judece candidaturile la presedintie pe baza declaratiilor! Azi nu le place ce spune Sosoaca si o elimina din cursa prezidentiala, alta data va elimina persoane onorabile, considerand ca nu au vorbit frumos pe strada. 2. Daca a fost eliminata Sosoaca pe baza declaratiilor, George Simion cum a trecut de "filtrul" CCR? Simion a avut si are acelasi tip de discurs, este declarat "persona non grata" in mai multe tari fiind considerat apropiat de FSB/Rusia, deci motive ar fi...
1. E anormal ca CCR sa judece candidaturile la presedintie pe baza declaratiilor! Azi nu le place ce spune Sosoaca si o elimina din cursa prezidentiala, alta data va elimina persoane onorabile, considerand ca nu au vorbit frumos pe strada. 2. Daca a fost eliminata Sosoaca pe baza declaratiilor, George Simion cum a trecut de "filtrul" CCR? Simion a avut si are acelasi tip de discurs, este declarat "persona non grata" in mai multe tari fiind considerat apropiat de FSB/Rusia, deci motive ar fi...
Dar pe ce vrei s-o judece, ma? Pe principiul daca iti convine tie sau nu?
Uau! A criticat democratia din Romania? Si au auzit si rusii? Care s-ar simtii mai in siguranta daca Romania ar fi un stat neutru?
Asta da motiv de respingerea candidaturii.
Ok ,cu Șoșoaca am lămurit,atunci ce ne facem cu IPS Spagoveanu ,Arhiepiscopul Tomisului? A facu aceleasi lucruri ca Sosoaca , ba chiar l-a Inviat pe Isus de 2 ori ,pe motiv ca era in carantină cu COVID--ul. Să nu mai spunem cate prostii debiteaza zilnic si pupă icoana Sf.Putin.Să mai punem faptul ca i-a jignit pe restul crestinilor de religie catolica si protestanta si i-a facut eretici. Băi caraghiosilor de la CCR ,de turnatorul ala de ce nu v-a legati?Este in continuare mare boss peste preotii din C-ta unde incaseaza un salariu nesimtit din banul public.De ce nu-i interziceti sifonarului dretul de a mai lucra ca Arhiepiscop?? ?
Exact. De ani de zile pramatia asta a făcut tot posibilul să răspândească propaganda şi interesele Rusiei. Asta se încadrează direct la trădare de ţară. Pasul următor este darea ei în judecată pentru trădare, să se meargă până la capăt. Să explice frumos, în faţa instanţei, de ce are card de fidelitate la ambasada Rusiei (glumesc, de fapt o să urle şi o să se tavălească pe jos după ce mestecă săpun să facă clă*** despre cum e ea martiră, dizidentă, şi vrea s-o otrăvească CIA-ul cu Ozempic).
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Exact. De ani de zile pramatia asta a făcut tot posibilul să răspândească propaganda şi interesele Rusiei. Asta se încadrează direct la trădare de ţară. Pasul următor este darea ei în judecată pentru trădare, să se meargă până la capăt. Să explice frumos, în faţa instanţei, de ce are card de fidelitate la ambasada Rusiei (glumesc, de fapt o să urle şi o să se tavălească pe jos după ce mestecă săpun să facă clă*** despre cum e ea martiră, dizidentă, şi vrea s-o otrăvească CIA-ul cu Ozempic).
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Ce mai stalinei zace și in voi mai ucrainenilor pripașiți p-acilea și care ați inceput sa faceți pe„euromaidanezii”!Pașol na Ucraina!Dreptul la opinie e un drept fundamental!
Deci nu are drepturile constitutionale si legale, acestea au fost retrase de CCR :)) In plus, optiunea politica pro-rusa incalca constitutia, asa rezulta :)) Care articol, putem pentru ca sa stim, natarailor? Apropo, rezulta o ura fundamentala fata de Rusia si rusi, fapt prevazut de legea penala. Cred ca au si scris astea :)) Aviz pachetului aproape jeneral...E incredibil ! Io crecah-s desene animate, solachu si jerry lui
Deci nu are drepturile constitutionale si legale, acestea au fost retrase de CCR :)) In plus, optiunea politica pro-rusa incalca constitutia, asa rezulta :)) Care articol, putem pentru ca sa stim, natarailor? Apropo, rezulta o ura fundamentala fata de Rusia si rusi, fapt prevazut de legea penala. Cred ca au si scris astea :)) Aviz pachetului aproape jeneral...E incredibil ! Io crecah-s desene animate, solachu si jerry lui
Ura fundamentală față de imperialismul rusesc ar trebui trecută în Constituție, iar toți cei care promovează interesele Rusiei ar trebui pedepsiți legal și fără milă. De când veniți, mă, să ne amenințați, chiar și la noi acasă, că ne radeți de pe fața pământului dacă nu ne supunem, ne faceți și ne dregeți, iar noi trebuie să dăm din cap aprobator și democratic?!
euL2024 • 07.10.2024, 23:30
Eu cred ca a suparat rau lumea prin parlamentul european. Brusc ce e ilegal chiar e ilegal, ca pana acum era tratata ca bufonul de serviciu la curtea regelui, un fel de rau necesar. Intrebarea e, cine era regele si pentru cine era necesara ? Iar ca un fost ministru al justitiei se mira ca declaratiile publice ale cuiva pot servi ca dovezi in motivarea unui demers juridic, ce sa mai zic...probabil dansa opera doar cu interceptari secrete. Din ce se comenteaza cazul, din ce tot mai multi isi dau arama pe fata ca nu au de-a face cu democratia mai mult ca Sosoanca asta.
vudejea • 08.10.2024, 02:50
euL2024 • 07.10.2024, 23:30
Eu cred ca a suparat rau lumea prin parlamentul european. Brusc ce e ilegal chiar e ilegal, ca pana acum era tratata ca bufonul de serviciu la curtea regelui, un fel de rau necesar. Intrebarea e, cine era regele si pentru cine era necesara ? Iar ca un fost ministru al justitiei se mira ca declaratiile publice ale cuiva pot servi ca dovezi in motivarea unui demers juridic, ce sa mai zic...probabil dansa opera doar cu interceptari secrete. Din ce se comenteaza cazul, din ce tot mai multi isi dau arama pe fata ca nu au de-a face cu democratia mai mult ca Sosoanca asta.
Mai trompetica de serviciu, ai cea mai vaga idee despre democratie si fenomen juridic? Sa te introduc nitel, pe tine si alti natangi! Drepturile nu pot sa-ti fie restranse sau retrase, mai ales cele fundamentale, decat printr-o hotarare judecatoreasca a unei instante, dupa un proces ce are intodeauna cai de atac. cc aia nu e instanta si aia nu sunt magistrati ci functionari numiti de partidele politice, politicieni asadar, politicieni ce blocheaza un alt politician. Foarte democratie, nuh? E putreziciune totalitara, bah! Juridic, prin raportare la legalitate si constitutionalitate, motivarea este egala cu aceasta, respectiv Sosoaca nu are drepturi pt ca e o tzata cheala, grasa si cam prostutza rau, ceea ce ne duce la faptul ca in curand o sa ramai si tu fara drepturi asa, te trezesti deodata fara ele in lumea democrata psd de tzate hoatze. Acum sterpelesc si drepturile :)) Asa cu pronunta democratie ca arama ta e coclita in bolsevism
VolodimirZelenski • 08.10.2024, 09:02
vudejea • 08.10.2024, 02:50
Mai trompetica de serviciu, ai cea mai vaga idee despre democratie si fenomen juridic? Sa te introduc nitel, pe tine si alti natangi! Drepturile nu pot sa-ti fie restranse sau retrase, mai ales cele fundamentale, decat printr-o hotarare judecatoreasca a unei instante, dupa un proces ce are intodeauna cai de atac. cc aia nu e instanta si aia nu sunt magistrati ci functionari numiti de partidele politice, politicieni asadar, politicieni ce blocheaza un alt politician. Foarte democratie, nuh? E putreziciune totalitara, bah! Juridic, prin raportare la legalitate si constitutionalitate, motivarea este egala cu aceasta, respectiv Sosoaca nu are drepturi pt ca e o tzata cheala, grasa si cam prostutza rau, ceea ce ne duce la faptul ca in curand o sa ramai si tu fara drepturi asa, te trezesti deodata fara ele in lumea democrata psd de tzate hoatze. Acum sterpelesc si drepturile :)) Asa cu pronunta democratie ca arama ta e coclita in bolsevism
Trompetica de serviciu esti tu!
vudejea • 07.10.2024, 23:20
Auzi mai vere , ca a fost la ambasada Rusiei :)) De aia nu poate sa candideze...johanis a fost si in Africa iar Trump, pro-rus declarat , a fost chiar la Moscova , a dat mana cu Putin si au stat la taclale :)) Cum de-l lasa aia sa candideze :)) Deci penibilul a devenit hilar iar acum ingretoseaza si daca cineva mai spune ca traim intr-o societate democratica, insemnea ca-i pe alta lume...Bravo mah psd, ne-ai luat tot :) Dar cred ca de data asta ai facut-o pe aia grea. Numai sa vezi ce pici in sondaje ! Hai ca zau nu suntem asa de prosti cum ne credeti :))
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 08.10.2024, 01:05
vudejea • 07.10.2024, 23:20
Auzi mai vere , ca a fost la ambasada Rusiei :)) De aia nu poate sa candideze...johanis a fost si in Africa iar Trump, pro-rus declarat , a fost chiar la Moscova , a dat mana cu Putin si au stat la taclale :)) Cum de-l lasa aia sa candideze :)) Deci penibilul a devenit hilar iar acum ingretoseaza si daca cineva mai spune ca traim intr-o societate democratica, insemnea ca-i pe alta lume...Bravo mah psd, ne-ai luat tot :) Dar cred ca de data asta ai facut-o pe aia grea. Numai sa vezi ce pici in sondaje ! Hai ca zau nu suntem asa de prosti cum ne credeti :))
Numai că Iohannis, aşa dulap cum e, nu-şi dă ţara pe mâna ruşilor, iar Trump ar da-o dacă ar fi linguşit cum trebuie.
proprietarypoet • 07.10.2024, 22:57
Bun, e clar, doar putinistii tradatori de tara (carora sa speram ca o sa le bata SRI la usa cat de repede) mai sunt de alta parere. Problema insa este cu declaratiile antisemite. Art. 369 Cod Penal: "Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă".
parpalache • 08.10.2024, 06:37
proprietarypoet • 07.10.2024, 22:57
Bun, e clar, doar putinistii tradatori de tara (carora sa speram ca o sa le bata SRI la usa cat de repede) mai sunt de alta parere. Problema insa este cu declaratiile antisemite. Art. 369 Cod Penal: "Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă".
„S-a creat un precedent periculos”Și ilegal„interzicându-mi sa votez cu cine vreau”!Cine a zis asta mai„patriotul”lu pește?„Putiniștii,tradatori de țara”-cum recita papagali ca tine?Nu!A zis-o unul Petre Lazaroiu-fost judecator la...Curtea Constituționala-aseara pe Realitatea Plus-la emisiunea...„Culisele statului paralel”!
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 08.10.2024, 01:17
proprietarypoet • 07.10.2024, 22:57
Bun, e clar, doar putinistii tradatori de tara (carora sa speram ca o sa le bata SRI la usa cat de repede) mai sunt de alta parere. Problema insa este cu declaratiile antisemite. Art. 369 Cod Penal: "Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă".
Lasă, înainte de ăsta cu antisemitismul, să ne ocupăm de antiromânismul madamei, că aia e mai important pentru noi: art. 394, ăla cu trădarea.
parpalache • 08.10.2024, 07:40
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 08.10.2024, 01:17
Lasă, înainte de ăsta cu antisemitismul, să ne ocupăm de antiromânismul madamei, că aia e mai important pentru noi: art. 394, ăla cu trădarea.
De când ucrainenii pripașiți p-aicea și ținuți din ajutoare rupte de la gura copiilor noștri-au dreptul sa dea ei certificate de...românism?!Le aicem haholilor astora un sincer...Pașol na...
VolodimirZelenski • 08.10.2024, 09:03
parpalache • 08.10.2024, 07:40
De când ucrainenii pripașiți p-aicea și ținuți din ajutoare rupte de la gura copiilor noștri-au dreptul sa dea ei certificate de...românism?!Le aicem haholilor astora un sincer...Pașol na...
Ei sunt refugiati de razboi. Tradatoarea nu este.
parpalache • 08.10.2024, 07:39
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 08.10.2024, 01:17
Lasă, înainte de ăsta cu antisemitismul, să ne ocupăm de antiromânismul madamei, că aia e mai important pentru noi: art. 394, ăla cu trădarea.
De când ucrainenii pripașiți p-aicea ți ținuți din ajutoare rupte de la gura copiilor noștri-au dreptul sa dea ei certificate de...românism?!Le aicem haholilor astora un sincer...Pașol na...
nasty1 • 07.10.2024, 22:40
1. E anormal ca CCR sa judece candidaturile la presedintie pe baza declaratiilor! Azi nu le place ce spune Sosoaca si o elimina din cursa prezidentiala, alta data va elimina persoane onorabile, considerand ca nu au vorbit frumos pe strada. 2. Daca a fost eliminata Sosoaca pe baza declaratiilor, George Simion cum a trecut de "filtrul" CCR? Simion a avut si are acelasi tip de discurs, este declarat "persona non grata" in mai multe tari fiind considerat apropiat de FSB/Rusia, deci motive ar fi...
VolodimirZelenski • 08.10.2024, 13:11
nasty1 • 07.10.2024, 22:40
1. E anormal ca CCR sa judece candidaturile la presedintie pe baza declaratiilor! Azi nu le place ce spune Sosoaca si o elimina din cursa prezidentiala, alta data va elimina persoane onorabile, considerand ca nu au vorbit frumos pe strada. 2. Daca a fost eliminata Sosoaca pe baza declaratiilor, George Simion cum a trecut de "filtrul" CCR? Simion a avut si are acelasi tip de discurs, este declarat "persona non grata" in mai multe tari fiind considerat apropiat de FSB/Rusia, deci motive ar fi...
Dar pe ce vrei s-o judece, ma? Pe principiul daca iti convine tie sau nu?
XhX13 • 07.10.2024, 22:34
Mahalaua făcută era pentru justiție!V-a dat în vileag și probabil nu va convine!
Sandhuguru • 07.10.2024, 22:33
Uau! A criticat democratia din Romania? Si au auzit si rusii? Care s-ar simtii mai in siguranta daca Romania ar fi un stat neutru? Asta da motiv de respingerea candidaturii.
XhX13 • 07.10.2024, 22:32
Ce este aia ordine constituțională?Si de ce un avocat ar amenința?!
tomitan • 07.10.2024, 22:29
Ok ,cu Șoșoaca am lămurit,atunci ce ne facem cu IPS Spagoveanu ,Arhiepiscopul Tomisului? A facu aceleasi lucruri ca Sosoaca , ba chiar l-a Inviat pe Isus de 2 ori ,pe motiv ca era in carantină cu COVID--ul. Să nu mai spunem cate prostii debiteaza zilnic si pupă icoana Sf.Putin.Să mai punem faptul ca i-a jignit pe restul crestinilor de religie catolica si protestanta si i-a facut eretici. Băi caraghiosilor de la CCR ,de turnatorul ala de ce nu v-a legati?Este in continuare mare boss peste preotii din C-ta unde incaseaza un salariu nesimtit din banul public.De ce nu-i interziceti sifonarului dretul de a mai lucra ca Arhiepiscop?? ?
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 07.10.2024, 22:19
Exact. De ani de zile pramatia asta a făcut tot posibilul să răspândească propaganda şi interesele Rusiei. Asta se încadrează direct la trădare de ţară. Pasul următor este darea ei în judecată pentru trădare, să se meargă până la capăt. Să explice frumos, în faţa instanţei, de ce are card de fidelitate la ambasada Rusiei (glumesc, de fapt o să urle şi o să se tavălească pe jos după ce mestecă săpun să facă clă*** despre cum e ea martiră, dizidentă, şi vrea s-o otrăvească CIA-ul cu Ozempic).
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
parpalache • 08.10.2024, 06:43
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 07.10.2024, 22:19
Exact. De ani de zile pramatia asta a făcut tot posibilul să răspândească propaganda şi interesele Rusiei. Asta se încadrează direct la trădare de ţară. Pasul următor este darea ei în judecată pentru trădare, să se meargă până la capăt. Să explice frumos, în faţa instanţei, de ce are card de fidelitate la ambasada Rusiei (glumesc, de fapt o să urle şi o să se tavălească pe jos după ce mestecă săpun să facă clă*** despre cum e ea martiră, dizidentă, şi vrea s-o otrăvească CIA-ul cu Ozempic).
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Ce mai stalinei zace și in voi mai ucrainenilor pripașiți p-acilea și care ați inceput sa faceți pe„euromaidanezii”!Pașol na Ucraina!Dreptul la opinie e un drept fundamental!
vudejea • 07.10.2024, 22:18
Deci nu are drepturile constitutionale si legale, acestea au fost retrase de CCR :)) In plus, optiunea politica pro-rusa incalca constitutia, asa rezulta :)) Care articol, putem pentru ca sa stim, natarailor? Apropo, rezulta o ura fundamentala fata de Rusia si rusi, fapt prevazut de legea penala. Cred ca au si scris astea :)) Aviz pachetului aproape jeneral...E incredibil ! Io crecah-s desene animate, solachu si jerry lui
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 08.10.2024, 01:16
vudejea • 07.10.2024, 22:18
Deci nu are drepturile constitutionale si legale, acestea au fost retrase de CCR :)) In plus, optiunea politica pro-rusa incalca constitutia, asa rezulta :)) Care articol, putem pentru ca sa stim, natarailor? Apropo, rezulta o ura fundamentala fata de Rusia si rusi, fapt prevazut de legea penala. Cred ca au si scris astea :)) Aviz pachetului aproape jeneral...E incredibil ! Io crecah-s desene animate, solachu si jerry lui
Ura fundamentală față de imperialismul rusesc ar trebui trecută în Constituție, iar toți cei care promovează interesele Rusiei ar trebui pedepsiți legal și fără milă. De când veniți, mă, să ne amenințați, chiar și la noi acasă, că ne radeți de pe fața pământului dacă nu ne supunem, ne faceți și ne dregeți, iar noi trebuie să dăm din cap aprobator și democratic?!
‹ 1 2 3 4 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.