ComenteazăJudecătorii susţin că este „imposibil de acceptat ca o măsură restrictivă de drepturi și privativă de libertate să poată fi luată împotriva unui cetățean în lipsa unui act de procedură și pe care act acesta să nu-l poată contesta în fața instanței”, notează sursa citată.
Magistraţii precizează că art.23 din Constituţia României prevede în mod expres: „( 1) Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile” , iar la alin. 13 al aceluiași articol se arată faptul că: ”( 13) Sancțiunea privativă de libertate nu poate fi decât de natură penală”.
De asemenea, magistrații au descoperit că bărbatul, care se întorcea din Germania, făcea parte dintr-o categorie exceptată de la măsura izolării la domiciliu, fiind printre persoanele care exercitau lucrări în străinătate în baza unui contract de muncă sau de prestări servicii a angajatorului principal și, totodată, avea o adeverință medicală prin care, la momentul revenirii în țară, se atesta că este clinic sănătos.
Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Maramureş susţinea că va respecta decizia instanței de judecată.