Motivarea Tribunalului București pentru decizia de arestare a doctorițelor de la Spitalul Pantelimon: „Au acționat cu intenția directă de a suprima viața”

Dan81   •   14.08.2024, 21:54

Eu ma intreb un singur lucru: cum se poate demonstra ca doctoritele au modificat rata la injectomat si nu vreo asistenta care voia sa faca probleme medicului? Cum se poate demonstra asta? Ca in istoricul injectomatului nu se inregistreaza si amprentele. Am citit ca una dintre doctorite a spus ca ea nu a modificat injectomatul, atunci cum se poate demonstra cine a facut-o? Faptul ca o asistenta a pozat injectomatul nu inseamna nimic, decat ca a facut o poza. La aparat si ea putea modifica rata de noradrenalina ca sa faca poza incriminatoare, ca doar nu a filmat cand medicul facea modificari acolo. Oricum, sunt mai multe la mijloc, probabil si animozitati din sectie, ce apare in presa e de multe ori desprins din context sau interpretarea autorului articolului.

• 0
• 0
• 0

euL2024   •   14.08.2024, 20:12

Io ma intreb de ce nu au indreptat zelul asta si acelasi rationament in propria ograda: marile dosare ale coruptilor, si in general toti protejatii justitiei scapati prin tot felul de reduceri de doze, asa zise greseli procedurale, tergiversari ana apare prescrierea etc. Deci nementinerea artificiala a pacientilor in viata e de fapt :suprimarea vietii" , insa faptele lor de vitejie nu e supresia principiilor de justitie si egalitate de tratament ? Doar intreb...ca dupa ce arde vrajitoarele cu coasa pe rug, sa nu i se tempereze zelul d-nului procuror.

• 0
• 0
• 0

gigiladrea   •   14.08.2024, 18:10

din informatiile publice de pana acum par vinovate si deschiderea dosarului de catre procurori corecta ramane de vazut daca reusesc sa adune suficiente dovezi ptr instanta pana la decizia finala a instantei e greu se sustinut contrariul chiar daca srati si colegiul medicilor le apara; acum sunt 2 intrebari mari si simple la care nu am aflat raspunsul: dnele medici ati ar trebui sa spuna si procurorilor si public si argumenteze cat de cat de ce au scazut doza si a 2 a de ce nu au consemnat in fisa de observatie decizia luata; am inteles ca una nu vrea sa vorbeasca iar alta a zis ca ea nu scazut nimic - deci ancheta si scandalul sunt indreptatite !

• 1
• 1
• 0

Liviusport1969   •   14.08.2024, 17:36

Dosar subțire!!! Motivarea conform căreia cele două inculpate “par a fi” nu se substituie unei certitudini, deci nu poate produce consecințe juridice. Motivarea bazata pe acte ilegale de abuz în serviciu din partea asistentelor “salvatoare”, care și-au depășit atribuțiile de serviciu prin nesocotirea indicațiilor medicilor și luarea propriilor decizii terapeutice pt pacient, deasemenea nu poate fi admisă conform principiilor de drept. Această mascaradă va avea consecințe dintre cele mai grave, cu pagube imense și insurmontabile. Această eroare judiciară este sinonimă cu falimentul națiunii și eșecul societății noastre civile.

• 0
• 1
• 2

Moshu   •   14.08.2024, 13:45

Auziti mai oameni buni,zic astia pe surse ca s-ar fi scos de la arhiva cel ma vechi dosar cu Autor Necunoscut,dosarul lui Burebista,ca a descoperit procurorul Anghel ca tot fetele astea doua impreuna cu NORA lui Burebista,i-au facut felul ! Au descoperit la perchezitia de la domiciliul fetei aleia organizate,cu biletele si prospecte,au gasit zic un prospect de la Murfatlar Vinul-Jumatate vin,Jumatate suflet si i-ar fi scos criminalele astea sufletul ca sa ramana vinul curat !! Ce oameni bre ! Bine zicea nenea IEminescu "ce suflet zace-n pieptul unei rochii"...macar au scapat bietii procurori de cel mai mare cosmar al lor AN-ul...acuma au,nu unul ci doi autori,bafta totala !!

• 0
• 2
• 8

suparman   •   14.08.2024, 13:39

Scandalul e mare pentru ca s-a intamplat in Bucuresti. Daca se intampla in Rosiorii de Vede, nici mama procurorilor nu ii intreba pe medici de sanatate, darmite sa rezume cazul cu un "medicii au acționat cu intenția directă de a suprima viața”. Nu trebuie sa ne intoarcem mult in timp ca sa dam de domnul procuror M Negulescu Portocala, de la DNA Ploiesti, care avea placerea aia deosebita de a "distruge destine". In momentul in care pornesc pe drumul asta, acesti perturbati nu se mai opresc pana la pensie, daca nu-i opreste nimeni, desigur.

• 4
• 2
• 1

doritor   •   14.08.2024, 12:16

Daca schimbarea medicamentatiei inclusiv dozarea noradrenalinei se face de o comisie medicala pe baza unor analize specifice in interesul pacientului inclusiv privind trecerea mai usoara pe taramul mortii nu e crima, dar actionarea individuala cu intentii de experiente pe om sau sub imboldul sadismului din unii ajunsi unde nu trebuie asta da e crima. Concluzia va fi ca ajutati de avocati hulpavi multi apartinatori vor trece la cerut milioane despagubiri.

• 6
• 9
• 2

Anaximene   •   14.08.2024, 12:00

In 🇨🇵 asemenea decizii le i-au comisii medicale, nu medicul curant dupa mintea lui.

• 3
• 3
• 0

UltimulDacDinRomania   •   14.08.2024, 11:21

Incadrare juridica la crima cu premeditare si retragerea licentei de practica! Simplu. Tinand cont ca s-a intamplat pe teritoriul Romaniei vor fi pe aceleasi posturi in cateva luni, cand se vor linisti presa si societatea civila, iar noi, prostimea vom fi ocupati cu provocarile traiului de zi cu zi.

• 13
• 10
• 0