Cuprins:
Redactarea motivării în cazul Dianei Șoșoacă a provocat dezbateri suplimentare între judecătorii CCR pe formularea și argumentele pe care să le includă în documentul final, care urmează să plece la Monitorul Oficial cu semnătura președintelui Curții, Marian Enache.
„Doar judecătorii care au votat pentru hotărâre semnează motivarea. Dar, pentru că decizia este luată de cei 5, adică de majoritate, decizia va rămâne valabilă, indiferent de opinia individuală a unui judecător. Nu există «validarea» motivării unei hotărâri deja votate. Prin urmare, pentru că reprezentanta PNL nu a votat de la bun început, nu are motive să semneze hotărârea, dar va face opinie separată în care își va argumenta poziția”, au precizat sursele citate pentru Libertatea.
Cine sunt judecătorii care au votat împotriva candidaturii Dianei Șoșoacă la președinție
CCR a anulat sâmbătă, 5 octombrie, decizia Biroului Electoral Central și a respins candidatura la președinție a Dianei Șoșoacă cu 5 voturi contra 2. Doi judecători au lipsit.
Cei cinci judecători CCR care au votat împotriva lui Șoșoacă au fost președintele CCR Marian Enache (propus de PSD), Cristian Deliorga (propus de PSD), Bogdan Licu (propus de PSD), Gheorghe Stan (propus de PSD) și Attila Varga (propus de UDMR). Laura Scîntei (propusă de PNL) și Mihaela Ciochină (propusă de Administrația Prezidențială) au votat pentru ca Șoșoacă să poată candida.
Două judecătoare au lipsit, este vorba despre Simina Tănăsescu și Livia Stanciu.
Candidatura Dianei Șoșoacă la prezidențiale, respinsă și de BEC
Președinta SOS România și-a depus din nou candidatura duminică, 6 octombrie, dar Biroul Electoral Central a respins-o ca fiind inadmisibilă.
Ministrul PNL al Justiției, Alina Gorghiu, a spus la Prima News: „Dacă se confirmă ceea ce în spațiul public a apărut, anume că un candidat a fost invalidat cu motivarea că au colectat un așa zis dosar de presă, declarații ale acelui om – indiferent cât de controversat e și anti Putin, NATO, UE, atunci e o mare bizarerire această soluție”.
Marcel Ciolacu a amenințat cu „reformarea CCR”
Și premierul PSD Marcel Ciolacu a afirmat pe Facebook că „CCR trebuie să prezinte rapid motivarea care a stat la baza acestei hotărâri” și să aibă „argumente legale și constituționale puternice”.
„Altfel, vorbim de o vulnerabilitate a sistemului democratic din România care va impune o discuție serioasă în societate cu privire la necesitatea unei ample reforme a Curții Constituționale”, a adăugat Ciolacu.
Ședința Curții Constituționale în care este așteptată redactarea motivării deciziei de sâmbătă, dar și contestatia Dianei Șoșoacă la decizia BEC, va începe astăzi, 7 octombrie, la ora 16.00.
Stan52 • 07.10.2024, 16:54
Hoțul hoților este Ciolacu, om fără carte, deci fără fundament, iar pt rezista în viață a compensat prin hoție, șărlătănie (are hoția în oase), având și mediul propice - psd. Cel mai sinistru hoț oferit de psd
boierasul. • 07.10.2024, 16:53
Credibilitate zero pentru acești măscărici numiți politic. Tot aceiași măscărici au votat și împotriva referendumului cu 300 de parlamentari, împotriva pensiilor speciale.... Deci cei care susțin această decizie sunt niște ciolaci.
Mitica_Cornel • 07.10.2024, 16:47
In primul rand nu inteleg utilitatea CCR-ului. In afara de inca un instrument in mana politicului nu are absolut nici un rost. Imi aduc aminte cand s-a pus problema daca Basescu a incalcat Constitutia (evident ca o facuse), CCR a spus ca ''a incalcat-o dar nu grav''. Si cu asta s-a inchis subiectul. O rusine! Din acel moment mi-a fost cat se poate de clar care este utilitatea acestei institutii in Romania. E Sosoaca smintitia, sloboda la gura, pro-rusa, legionara etc? O fi , habar nu am . Dar nu asta este treaba CCR-ului sa constate daca cele de mai inainte se confirmasau nu. Pentru aceasta exista justitie (ma rog, ce a mai ramas din ea). Daca un cetatean roman nu are condamnari si a adunat cele X semnaturi este liber sa candideze. Asta trebuia sa verifice CCR-ul daca Sosoaca se incadreaza in prevederile constitutiei pentru a putea candida. Banuiesc ca poate. CCR nu are voie sa filtreze dupa anumite interese dreptul cuiva la a fi ales.
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 07.10.2024, 18:09
Mitica_Cornel • 07.10.2024, 16:47
In primul rand nu inteleg utilitatea CCR-ului. In afara de inca un instrument in mana politicului nu are absolut nici un rost. Imi aduc aminte cand s-a pus problema daca Basescu a incalcat Constitutia (evident ca o facuse), CCR a spus ca ''a incalcat-o dar nu grav''. Si cu asta s-a inchis subiectul. O rusine! Din acel moment mi-a fost cat se poate de clar care este utilitatea acestei institutii in Romania. E Sosoaca smintitia, sloboda la gura, pro-rusa, legionara etc? O fi , habar nu am . Dar nu asta este treaba CCR-ului sa constate daca cele de mai inainte se confirmasau nu. Pentru aceasta exista justitie (ma rog, ce a mai ramas din ea). Daca un cetatean roman nu are condamnari si a adunat cele X semnaturi este liber sa candideze. Asta trebuia sa verifice CCR-ul daca Sosoaca se incadreaza in prevederile constitutiei pentru a putea candida. Banuiesc ca poate. CCR nu are voie sa filtreze dupa anumite interese dreptul cuiva la a fi ales.
Nu, chiar habar n-ai dacă şoşoaca e pro rusă... Şi dacă ar avea tatuat pe frunte chipul Liderului Suprem ne-am putea întreba oare să fie Putin, sau să fie Gollum, cine ştie, poate e fan Lord of the Rings, să nu ne grăbim să o acuzăm de prorusism aşa, aiurea...
VolodimirZelenski • 07.10.2024, 17:59
Mitica_Cornel • 07.10.2024, 16:47
In primul rand nu inteleg utilitatea CCR-ului. In afara de inca un instrument in mana politicului nu are absolut nici un rost. Imi aduc aminte cand s-a pus problema daca Basescu a incalcat Constitutia (evident ca o facuse), CCR a spus ca ''a incalcat-o dar nu grav''. Si cu asta s-a inchis subiectul. O rusine! Din acel moment mi-a fost cat se poate de clar care este utilitatea acestei institutii in Romania. E Sosoaca smintitia, sloboda la gura, pro-rusa, legionara etc? O fi , habar nu am . Dar nu asta este treaba CCR-ului sa constate daca cele de mai inainte se confirmasau nu. Pentru aceasta exista justitie (ma rog, ce a mai ramas din ea). Daca un cetatean roman nu are condamnari si a adunat cele X semnaturi este liber sa candideze. Asta trebuia sa verifice CCR-ul daca Sosoaca se incadreaza in prevederile constitutiei pentru a putea candida. Banuiesc ca poate. CCR nu are voie sa filtreze dupa anumite interese dreptul cuiva la a fi ales.
Nici daca iti explica cineva nu o vei intelege.
Serban_radu. • 07.10.2024, 17:50
Mitica_Cornel • 07.10.2024, 16:47
In primul rand nu inteleg utilitatea CCR-ului. In afara de inca un instrument in mana politicului nu are absolut nici un rost. Imi aduc aminte cand s-a pus problema daca Basescu a incalcat Constitutia (evident ca o facuse), CCR a spus ca ''a incalcat-o dar nu grav''. Si cu asta s-a inchis subiectul. O rusine! Din acel moment mi-a fost cat se poate de clar care este utilitatea acestei institutii in Romania. E Sosoaca smintitia, sloboda la gura, pro-rusa, legionara etc? O fi , habar nu am . Dar nu asta este treaba CCR-ului sa constate daca cele de mai inainte se confirmasau nu. Pentru aceasta exista justitie (ma rog, ce a mai ramas din ea). Daca un cetatean roman nu are condamnari si a adunat cele X semnaturi este liber sa candideze. Asta trebuia sa verifice CCR-ul daca Sosoaca se incadreaza in prevederile constitutiei pentru a putea candida. Banuiesc ca poate. CCR nu are voie sa filtreze dupa anumite interese dreptul cuiva la a fi ales.
Utilitatea acestei #glume juridice de prost-gust ,este de a raspunde la comenzile politice si de a isi asigura salarii si pensii pe masura .