Lucrurile găsite în urmă cu câteva săptămâni în pădurea dintre Poiana Braşov şi Râşnov, despre care se credea că au legătură cu Elodia Ghi­nescu, avocata dispărută, nu pot fi considerate probe la dosar. Sângele de pe sacoul descoperit în râpă nu era uman.

Specialiştii de la Insti­tutul Naţional de Crimi­nalis­tică din Capi­tală nu au putut stabili, ştiinţi­fic, le­gă­tura din­tre sa­coul găsit de curând în­tr-o pădure de lân­gă Râşnov şi Elodia Ghi­­nes­cu, femeia din Bra­şov despre care se crede că a fost ucisă de soţul ei, poliţistul Cris­­tian Cioa­că. Şi asta în ciuda faptului că E­milia Ghi­nescu, ma­ma avocatei dispă­rute, a re­cunoscut hai­na ca fiind a fiicei ei. Petele brun-roşcate gă­site pe sacou nu erau de sânge uman. În plus, date fiind con­diţiile în care haina a stat în râpă, criminaliştii nu au avut succes nici cu expertiza ADN, care nu a fost concludentă. În aceste condiţii, s-a a­juns la concluzia că sa­coul nu aparţine Elo­diei. Nici preşul găsit odată cu haina nu le-a fost de ajutor spe­cialiş­tilor, aşa că probele despre care se credea ini­ţial că ar putea aduce lu­mină în acest caz controversat s-au dove­dit a fi doar baloane de săpun.

 
 

Urmărește-ne pe Google News