‘Nu s-a refacut raportul de expertiza’

Scrisoare deschisa catre doamna ministru Monica Macovei.

Din Ds. 4327/2000 si Ds. penal 2316/2004, ambele Judecatoria Sector 2, lipseste adevarul. Eu sunt reclamantul si am dreptul la o justitie echitabila. Si va intreb: daca instanta independenta nu-mi admite refacerea raportului de expertiza, proba unica, care este posibilitatea mea de justitiabil sa dovedesc minciuna expertului prin proba judiciara?

Informati-ne, deci,  care este institutia care verifica actul juridic infaptuit de o instanta independenta si inamovibila? CSM nu are atributii; Parchetul nu are drepturi; Politia nu este obligata.

Si, astfel, eu din 2000 cer din instanta in instanta si din institutie in institutie verificarea la fata locului a adevarului din raportul de expertiza. Nimeni nu a facut-o, dar toti au dat solutii. Toti au tainuit minciuna expertului si au fost complici la prejudiciul creat mie. De ce m-as juca de-a justitia si as relua aceeasi cauza cu acelasi drept, in alta forma, cu alt avocat ca sa ajung la dreptul meu de iesire din indiviziune si la procentul de 33% din suprafata comuna? Cine imi da mie garantia ca nu se va repeta “ticalosia”? Atat timp cat nu se face verificarea la fata locului a raportului contestat de mine si atata timp cat la baza unei decizii juridice trebuie sa fie adevarul, eu am dreptul sa cer verificarea acestui raport de expertiza. Iar dv. dispuneti catre cel obligat sa faca verificarea. Cereti instantelor independente sa va indice proba care a dictat decizia lor si a inlaturat confruntarea la fata locului ceruta de lege si de mine. Fixati-mi o audienta si va dovedesc prin documente tot ce mi-am permis sa gandesc si sa comunic”.

Georgeta Banica, Bucuresti

Urmărește-ne pe Google News