ComenteazăÎntr-un text lung, publicat pe site-ul Episcopiei, în care precizează că mulți dintre actualii preoți ortodocși nu au avut nimic de-a face cu regimul comunist, episcopul Ignatie al Hușilor (foto) ajunge să îl compare pe CTP cu Eugen Țurcanu, unul dintre cei mai feroce torționari ai ”Experimentului Pitești”, implicat în maltratarea și torturarea altor deținuți în scopul reeducării acestora în spiritul marxist-leninist.
”Similitudinile dintre limbajul comun al domnului Cristian Tudor Popescu şi al torţionarului Ţurcanu mi s-au părut atât de evidente încât am spus în sinea mea: Ţurcanu redivivus: «Imaginaţia delirantă a lui Ţurcanu se dezlănţuia mai ales când avea de-a face cu studenţi care credeau în Dumnezeu şi se străduiau să nu se renege»”, afirmă episcopul Ignatie, citând din cartea ”Fenomenul Pitești”, scrisă de Virgil Ierunca.
În ciuda faptului că servise cauza regimului, Eugen Țurcanu a fost condamnat la moarte de comuniști și executat în 1954.
În răceala umedă şi întunecoasă a închisorii, pumnii ”verbali” împotriva credinţei veneau prin Ţurcanu. În lumea claustrată de azi din cauza pandemiei, invectivele vin prin domnul Cristian Tudor Popescu. Îi cer iertare lui Dumnezeu pentru asprimea acestei asocieri şi îngăduinţă domnului Cristian Tudor Popescu pentru că am gândit în felul acesta.
Episcopul Ignatie al Hușilor
”Din fericire, nu am fost martorul blasfemiilor proferate de Ţurcanu în închisoarea de la Piteşti, însă am nefericita ocazie să le aud, să le citesc şi să le văd, în variantă la fel de agresivă şi fidelă, în afirmaţiile domnului Cristian Tudor Popescu. Având în fundal cuvintele de «duh» ale domnului Cristian Tudor Popescu, mi s-a limpezit şi mai bine adevărul sumbru că lichidarea psihică a adversarului, prin folosirea unui limbaj agresiv şi compulsiv, constituia arma letală de care dispunea, sine die, orice torţionar comunist”.
Critici și pentru purtătorul de cuvânt al BOR
Episcopul Hușilor critică și răspunsul purtătorului de cuvânt al BOR la adresa lui CTP: ”Ca să fiu sincer până la capăt, mi-ar fi plăcut ca şi domnul Vasile Bănescu (foto) să fi avut un discurs creştin apologetic inspirat, iar domnul Cristian Tudor Popescu o retorică demnă de principiile elementare ale bunului-simţ”.
”Care este argumentul pentru afirmaţia că aceia în sutană sunt satane, atât timp cât sunt cunoscuţi destui popi care îi hrănesc pe cei sărmani, mănâncă cu cei fără adăpost, îi susţin prin burse pe elevii sau studenţii merituoşi sau pe cei care au o situaţie financiară precară, le fac case celor săraci, îi redresează moral pe cei aflaţi în hăul deznădejdii şi îi slujesc pe cei bolnavi, bătrâni sau singuri, sau suportă «toleranţa» agresivă a bolşevicilor reciclaţi în progresişti, specializaţi în predici despre blândeţe şi iertare valabile doar pentru cei violentaţi verbal, crezând că victima are doar dreptul să tacă, nu să se şi apere?”, întreabă episcopul Hușilor.
Iar șirul întrebărilor acestuia continuă: ”Care este argumentul, domnule Cristian Tudor Popescu, pe care vă bazaţi atunci când vă năpustiţi cu ură şi violenţă verbală asupra celor care cred în Dumnezeu şi în valorile Evangheliei? Doar pentru că sunt incomozi şi de nesuportat pentru dumneavoastră? Sau doar pentru că aveţi o poftă nestăvilită de a scoate cu orice preţ secera şi ciocanul împotriva lor? Sau doar pentru a ne reaminti că regimul comunist nu a murit şi comuniştii sunt printre noi, metamorfozaţi în progresişti cu alergie severă la tot ceea ce ţine de dimensiunea credinţei?”.