O ziaristă din Craiova a fost audiată la poliție și i s-a cerut să-și expună sursele

user1231241rf   •   15.03.2023, 09:49

scrie clar pt ce a fost chemata: martor art 304 alin 1 si 2 CP si art 277 sa spuna sursa care i-a divulgat informatia: "fiica lui ..." Art. 304 Divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice (1) Divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicităţii, de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, dacă prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă. (2) Divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicităţii, de către cel care ia cunoştinţă de acestea, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă. Art. 277 Compromiterea intereselor justiţiei (1) Divulgarea, fără drept, de informaţii confidenţiale privind data, timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmează să se administreze o probă, de către un magistrat sau un alt funcţionar public care a luat cunoştinţă de acestea în virtutea funcţiei, dacă prin aceasta poate fi îngreunată sau împiedicată urmărirea penală, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

• 0
• 0
• 0

vudejea   •   14.03.2023, 22:05

Avea posibilitatea sa refuze sa raspunda pe motivul legal ca s-ar incrimina si pe sine ! Totodata, presa sa urmareasca dosarul, partile.Sa vedem despre ce a fost chemata ca martor avand obiligatia sa raspunda! Pentru ca e fapta penala sa o determine, sa o citeze ca martor ca sa o oblige sa-si divulge sursele! A fost o smecherie juridica de militieni prostanaci, poate-poate o fii slaba si toarna! Sa faca si ea plangere organului de cercetare penla care a semnat citatia si are dreptul sa cunoasca dosarul ce o priveste, sa-i faca copie dosarului in care a fost citata ca martor-proba faptelor organului de cercetare penala. Martor despre ce a fost chemata? Caci daca rezulta ca s-a incercat de fapt sa o determine sa divulge sursele, fara legatura cu dosarul respectiv, e fapta penala din partea celui ce a semnat citatia! Daca impotriva ziaristei s-a formulat plangere penala, aceasta trebuia facuta cunoscuta acesteia anterior audierii iar ziarista nu are cum sa fie chemata ca martor fiind parte /subiect principal al procesului penal or martorii sunt "alti subiecti". Trebuie vazut dosarul de un avocat bun caci as paria ca militienii au incercat o cacialma , o fapta prevazuta de legea penala iar ziarista nu trebuie sa se lase intimidata or sa o lase balta caci presiunile exercitate de autoritatile statului asupra unui jurnalist care nu a mintit, ar conduce la un scandal monstru, la o chestiune ce priveste Curtea Europeana de Justitie, nu doar CEDO..Sa nu se lase...Toata stima, doamna!

• 9
• 10
• 0

Gogupintenogu   •   14.03.2023, 18:36

Să fi fost ziarist, eu nu mă duceam! Adică ăstora le dau cu tifla toți agaricii și au curajul să cheme un ziarist să-și dezvăluie sursele? Mergeam cu ei de gât dincolo de Haga!

• 6
• 5
• 0