Or, un principiu de drept spune că tot ceea ce nu-i interzis înseamnă că-i permis… Se fac speculaţii şi că plângerea PDL vizează, întâmplător sau nu, personalităţi (Dan Lupaşcu, Lidia Bărbulescu, Victor Alistar) care în ultimii ani i-au cerut destul de tranşant preşedintelui Băsescu să se amestece mai puţin în treburile justiţiei şi, în general, Executivul să dea mai puţine sau deloc indicaţii în acest domeniu. Disputa juridică va continua, mai ales până la publicarea motivării deciziei CSM. Componenţa Curţii Constituţionale nu e jalonată de criterii exclusiv profesionale, de autoritatea ştiinţifică a membrilor săi, ci de interesele politice ale celor ce-i nominalizează (Parlament, Preşedinţie, Guvern).

Cât priveşte autoritatea ştiinţifică în materie de constituţionalism, există în România corifei care n-au ajuns în CCR. Sunt însă prezenţi acolo foşti jurisconsulţi pe la Comat (fier vechi), CATC (articole din cauciuc), finanţişti, ori penalişti (cu prea puţine tangenţe la Constituţie). De aici, decizii ambigue, exprimări neclare, chiar contradictorii. O revizuire a Constituţiei (dar şi o amendare a Legii CCR) ar trebui să aşeze pe primul loc selecţia pe criterii de ştiinţă, nu de casă.

 
 

Urmărește-ne pe Google News