Părinții divorțați care au de plătit daune uriașe pentru accidentul produs cu bicicleta de băiatul lor de 10 ani: „Deciziile asupra copilului minor se iau în comun”

În România, părinții sunt obligați prin lege (Codul Civil) să-și supravegheze copiii minori, în caz contrar, adulții fiind răspunzători pentru eventualele fapte ilicite care produc prejudicii de orice natură. 

Părintele este exonerat de răspundere numai dacă dovedește că nu a putut împiedica isprava celui mic.

A lovit o femeie pe trotuar, s-a speriat și a fugit

Părinții unui băiat în vârstă de 10 ani, din Oradea, sunt obligați să plătească daune morale în valoare de 10.000 de euro și despăgubiri materiale în cuantum de 20.643 de lei unei femei pe care fiul lor a lovit-o cu bicicleta. Deși părinții sunt divorțați, iar copilul se afla în grija mamei la momentul producerii accidentului, instanța a decis ca daunele să fie plătite de ambii adulți, întrucât aceștia dețin custodia comună a băiatului, iar obligațiile și îndatoririle părintești se împart în mod egal. 

Accidentul în care a fost implicat copilul s-a petrecut în data de 14 septembrie 2021, pe un trotuar din centrul orașului Oradea, în zona Piața Unirii. Victima, o femeie în vârstă, ieșea din farmacie în momentul în care a fost acroșată cu bicicleta de băiatul care circula pe trotuar, fapt neregulamentar, potrivit legii. 

Recomandări

Adolescentă de 15 ani, violată de o familie din Otopeni, care a luat-o din staţia de autobuz. Cei doi inculpaţi, soţ şi soţie, sunt judecaţi în libertate

În urma impactului, femeia a fost grav rănită la o mână, fiindu-i secționat complet nervul ulnar. Imediat după accident, copilul s-a speriat și a fugit.

Victima a continuat lupta în instanță 

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea au început o anchetă, femeia rănită formulând și o plângere penală. Magistratul responsabil de caz a dispus clasarea pentru fapta de vătămare corporală din culpă (dat fiind numărul de zile de îngrijiri medicale mai mic de 90), iar fapta de părăsire a locului accidentului a primit aceeași soluție de clasare, având în vedere că autorul avea vârsta de 10 ani la data accidentului, deci nu răspundea penal.

Femeia nu s-a mulțumit cu această soluție și a deschis o acțiune în civil împotriva părinților băiatului care a rănit-o. A cerut daune în valoare de 25.000 de euro, plus plata cheltuielilor necesare tratamentului și recuperării medicale. Judecătoria Oradea a admis în parte cererea și a admis plata unor daune, dar cu o valoare redusă aproape la jumătate.

Părinții au refuzat inițial înțelegerea amiabilă

Un caz similar s-a petrecut la Brașov. Vinovați au fost doi frați, ambii cu vârsta sub 14 ani, care au spart parbrizul unei mașini aruncând cu pietre în curtea unui vecin. În joaca lor periculoasă au rănit cu bolovani inclusiv câinii cetățeanului. Inițial, victima a încercat să se înțeleagă pe cale amiabilă cu părinții copiilor, dar aceștia au refuzat să plătească pagubele produse de cei doi băieți. 

Recomandări

Primul mare eșec al lui Ciolacu în politica externă: comisar pentru muncă. Cum a ajuns România de la portofolii grele la o funcție simbolică

Brașoveanul a depus plângere penală împotriva celor doi băieți pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și rănirea sau schingiuirea animalelor, cauza fiind clasată ca urmare a faptului că aceștia nu împliniseră 14 ani la momentul săvârșirii presupusei fapte, se arată în actele dosarului studiate de Libertatea. 

Cercetare superficială imputată poliției

Instanța subliniază că, deși polițiștii au dat o soluție de clasare „reținând cauza de neimputabilitate a minorității, din ordonanța emisă la data de 7.03.2022 rezultă că aceștia nu au efectuat cercetări pentru stabilirea existenței faptei și a persoanei care a săvârșit-o”.

Dat fiind această situație, proprietarul mașinii avariate a decis să se adreseze instanței civile pentru a recupera prejudiciul produs de copiii vecinului, respectiv contravaloarea parbrizului autoturismului Volkswagen și a tratamentului medical de care au avut nevoie câinii răniți. 

Pentru că nu a putut face dovada cu acte (factură de la medicul veterinar), brașoveanului i-a fost admisă doar plata unei daune care să acopere costul parbrizului, puțin peste 4.000 de lei, precum și plata cheltuielilor de judecată în valoare de aproximativ 600 de lei. 

Recomandări

Cum arată trenul-spital secret folosit pentru evacuarea soldaţilor răniţi în Ucraina | VIDEO

Când răspunde părintele pentru faptele ilegale comise de copil

Ambele instanțe, Judecătoria Oradea, respectiv Judecătoria Brașov, au dat câștig de cauză victimelor, invocând prevederile Codului Civil care se referă la îndatoririle părinților care au în îngrijire copii minori care nu răspund penal (sub 14 ani).

• Persoana care, în temeiul legii, al unui contract ori al unei hotărâri judecătoreşti, este obligată să supravegheze un minor sau o persoană care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială răspunde de prejudiciul cauzat altuia de către aceste din urmă persoane. 
• Răspunderea subzistă chiar în cazul când făptuitorul, fiind lipsit de discernământ, nu răspunde pentru fapta proprie. 
• Cel obligat la supraveghere este exonerat de răspundere numai dacă dovedeşte că nu a putut împiedica fapta prejudiciabilă.

Pentru ca adultul care are obligația de supraveghere a minorului să poată fi tras la răspundere trebuie îndeplinite anumite condiții: 

1. să existe o faptă ilicită a minorului; 

2. să fi fost produs un prejudiciu injust; 

3. să existe raport de cauzalitate între faptă și prejudiciu (prejudiciul s-a produs din cauza faptei săvârșite de copil); 

4. făptuitorul să fie minor la momentul săvârșirii faptei; 

5. să existe obligația de supraveghere în sarcina persoanei răspunzătoare.

Copiii sub 14 ani nu au voie să circule cu bicicleta pe drumuri publice

Ca atare, instanța a apreciat că, în cazul copiilor din Brașov care au aruncat cu pietre în curtea vecinului spărgând parbrizul mașinii, părinții, care erau acasă la momentul incidentului, aveau obligația legală să-i supravegheze și să intervină pentru a opri joaca periculoasă.

În cazul de la Oradea, culpa părinților a fost clară. Conform legii, copiii sub 14 ani nu au voie să circule cu bicicleta pe drumuri publice.

„Instanța reține că din probele administrate în cauză rezultă că minorul, în vârstă de 10 ani la data săvârşirii faptei, circula cu bicicleta într-o zonă pietonală, în Piaţa Unirii din Oradea. Evenimentul rutier s-a produs prin acroşarea reclamantei în zona pietonală, interzisă circulației bicicliștilor”, se arată în actele dosarului.

Deși tatăl băiatului a încercat să scape de plata daunelor, invocând faptul că este divorțat, iar copilul se afla în grija mamei la momentul producerii accidentului, instanța nu a luat în considerare scuzele.

„Deciziile părinților asupra copilului minor se iau în comun”, au motivat judecătorii, ambii având obligația să explice copilului când și cum să circule pe drumurile publice. 

Foto: 123rf

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro