„Pe-al prietenei iubit l-a înhăţat”. O poetă trecută de 70 de ani a scris trei epigrame despre o colegă de breaslă. S-a ajuns la tribunal

Pe 7 noiembrie 2019 la Biblioteca Județeană Satu Mare a avut loc lansarea volumului de versuri „Emoție și amuzament” scris de Maria Genica Letai. 

Fostă profesoară, autoarea trecută de 70 de ani marca apariția celui de-al doilea volum de poeme alături de membrii cenaclurilor literare din zonă. 

Potrivit presei locale, invitații la eveniment au avut numai cuvinte de apreciere  la adresa autoarei subliniind că „a reușit să zugrăvească în culori vii anotimpurile, pe care le numește zâne” și să scrie „o serie de poeme dedicate membrilor cenaclului Afirmarea”.  

Volumul apărut la o editură locală a fost publicat într-un tiraj mic, nefiind scos la vânzare în librării. A fost împărțit de autoare invitaților și apropiaților. Evenimentul avea să fie marcat de sosirea intempestivă a unei alte poete care a cerut explicații Mariei Genica Letai în legătură cu trei dintre epigramele din volum, care în opinia ei, o vizau și îi aduceau prejudicii de imagine. 

Recomandări

Cum poți să reduci cu 70% factura la gaze. Modul corect de utilizare a centralei termice

Disputa dintre cele două poete s-a mutat în scurt timp în sala de judecată.  

Pe 15 ianuarie 2020, D.C.*, la rându-i autoare de versuri și membră a cenaclurilor literare, a deschis un proces la Judecătoria din Satul Mare, solicitând instanței să constate „caracterul ilicit al versurilor” care o vizau și să o oblige pe Maria Genica Letai să-i plătească 10.000 de euro daune morale. 

D.C., care este cu vreo 20 de ani mai tânără decât Letai, semnase prefața la primul volum publicat de colega sa de cenaclu din Satu Mare, în 2017.

Satiră sau defăimare?

Potrivit hotărârii instanței, cele trei epigrame reclamate erau dedicate, indicându-se inițialele. 

Una dintre ele sună așa:

 „Doamnei D.C.

D., când a fost de măritat/ Pe-al prietenei iubit l-a înhățat/ La vals, c-un dans l-a

Amețit/ Si, uite-așa, doi soți s-au pomenit.”

O problemă de onoare

În acțiunea depusă în instanță, D.C. s-a plâns că prin epigramele în cauză i-a fost atacată onoarea și i-a fost batjocorită creația literară.

„Reclamanta este o persoană cunoscută în mediul literar, cultural cu o activitate în acest mediu, iar prin maniera și stiluri pe care le-a publicat pârâta această imagine i-a fost grav afectată. Pe de altă parte, impactul social al acestor înscrieri denigratoare la adresa reclamantei a fost unul negativ, dovadă sunt părerile împărțite în mediul cultural al scriitorilor”, se arată în acțiunea înaintată judecătoriei din Satu Mare. 

Recomandări

Un român stabilit în Austria de 17 ani s-a întors acasă, ca să repare cișmelele din orașul natal: „Când le vezi în starea actuală, cazi în depresie”

În replică, autoarea versurilor a susținut că versurile sale sunt o creație literară, caracterizată de trăsăturile unei epigrame. A precizat că în volum se aflau și epigrame care o vizau și pe ea însăși, dar și pe alți autori locali. 

„Un obicei practicat între scriitori”, a explicat Maria Genica Letai în instanță, subliniind că nu a urmărit să o denigreze pe colega ei de breaslă. În opinia ei, poeta D.C. i-a „interpretat eronat creația literară”.   

Prima instanță: Epigramele, mai bune fără nume

La finalul procesului, magistrații Judecătoriei Satu Mare au dat câștig de cauză poetei care s-a simțit lezată de epigrame. În opinia judecătorilor, versurile care îi erau dedicate i-au afectat imaginea.

„O persoană se poate exprima prin intermediul acestor genuri literare, respectând totuși onoarea și demnitatea persoanei pe care intenționează să o satirizeze, evitând precizarea datelor personale ale individului (ex. nume și prenume) în cuprinsul versurilor și făcând referire, mai degrabă, la un personaj decât la o persoană ale cărei drepturi și libertăți fundamentale sunt reglementate atât prin legislația internă, cât și prin cea europeană”, au motivat judecătorii hotărârea prin care au constatat caracterul ilicit al epigramelor.

Recomandări

Cine a ucis-o pe Cristina? Dosarul de crimă în care e implicat fiul unui politician, închis cu un certificat de deces din Republica Guyana

Sentința pronunțată pe 20 octombrie 2021 de Judecătoria Satu Mare a fost contestată de ambele autoare.

A doua instanță a constatat „depăşirea limitelor libertăţii de exprimare”

În timp ce D.C. a cerut Tribunalului acordarea daunelor morale, cealaltă poetă a solicitat respingerea cererii, considerând că altfel hotărârea instanței „ar echivala cu interzicerea speciilor literare de pamflet, epigramă sau satiră”. 

Analizând alegațiile celor două, judecătorii Tribunalului Satu Mare au dat câștig de cauză poetei care s-a simțit lezată. Instanța a apreciat că autoarea versurilor „și-a exercitat în mod abuziv dreptul său la exprimare”.

„Afirmaţiile publicate au fost făcute cu depăşirea limitelor libertăţii de exprimare şi au fost de natură a aduce atingere imaginii şi reputaţiei reclamantei, vătămare care o îndrituieşte pe aceasta la a căpăta o deplină satisfacţie morală, fiind astfel îndeplinite cumulativ condiţiile angajării răspunderii civile delictual”, au motivat judecătorii.

Decizia a fost contestată, dosarul fiind înaintat spre soluționare Curții de Apel Oradea, instanță ce va pronunța verdictul definitiv după judecarea ultimei căi de atac. 

D.C.* – numele poetei reclamante a fost anonimizat.

La ce oră se deschid secțiile de votare pentru alegerile prezidențiale din 24 noiembrie!  

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro