Planul lui Dănuț Resvanță, candidat la primărie: a înscenat un atac armat și a incendiat casa în care-i dormeau copiii. Soția și amanta l-au ajutat

Soția și amanta, condamnate la ani grei de închisoare

În același dosar au primit pedepse de 8 ani și 6 luni de închisoare în regim de detenție atât soția, cât și amanta bărbatului. 

Agripina Resvanță și Angelica Ianiș au fost găsite vinovate și ele pentru tentativă la omor calificat în forma complicității. Instanța penală a Tribunalului Bistrița-Năsăud le-a interzis celor trei și drepturile de a fi aleși în funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a alege pe o durată de 5 ani.

În spatele acestei sentințe se află un șir de evenimente unic în viața politică autohtonă, care are la bază un plan menit să atraga simpatia alegătorilor, câștigarea funcției de primar și a peste 300.000 de euro.

Povestea lui Dănuț Haiducul, alias Rambo de Bârgău

Personajul central este Dănuț Resvanță, un bărbat cu patru clase absolvite, cunoscut pe plan local drept Rambo de Bârgău sau Haiducul, grație opoziției sale față de ceea ce el considera mafia lemnului din Bistrița. 

Recomandări

Câți bani au costat zborurile speciale ale lui Klaus Iohannis în 11 ani (2015-2025). DOCUMENTE

În 2016, „activistul de mediu” s-a hotărât să candideze pentru funcția de primar al comunei Tiha-Bârgăului. Pentru a-și asigura succesul în alegeri, Resvanță a conceput un proiect în care și-a implicat soția, amanta și pe cei patru copii minori.

În noaptea de 3 spre 4 iunie 2016, în mijlocul campaniei electorale, Resvanță și-a adus în casa deținută în comună și recent renovată, soția, pe cei trei băieți ai cuplului, dar și pe amanta sa, împreună cu copilul acesteia. 

Femeile acceptau relația complicată în care se regăseau și respectau întocmai îndrumările bărbatului lor de teamă să nu fie „ocărâte”. Știau că, în acea noapte, Dănuț Resvanță urma să pună în aplicare planul care urma să le aducă prosperitate și o poziție socială respectabilă.

A tras șase gloanțe în mașină

După lăsarea întunericului, aproape de miezul nopții, bărbatul a luat o armă de vânătoare pe care o deținea ilegal și a tras șase gloanțe înspre mașina de teren proprie, un Hummer, parcată la o oarecare distanță față de casă. Gloanțele au pătruns în caroseria mașinii, penetrând totodată și bancheta din spate. 

Recomandări

„Regina” contractelor cu statul: cum a ajuns Mihaela Neagu de la o benzinărie în Lehliu la peste 1.000 de contracte cu fonduri publice

Ulterior a luat o canistră cu benzină, a stropit peretele exterior al casei, în dreptul încăperii unde se afla montată centrala termică, și a dat foc pentru a crea impresia că persoane neidentificate i-au aprins locuința din exterior. 

A intrat din nou în casă, a mers în bucătărie, a stropit cu un lichid inflamabil obiectele de îmbrăcăminte, mobilierul şi pardoseala şi a provocat un alt incendiu. De data aceasta flăcările s-au extins rapid, dat fiind materialele inflamabile din interior. Abia când a fost mulțumit de efectul incendiilor, a mers în dormitorul unde dormeau cei patru copii cu una dintre femei și a dat alarma.

Copiii au crezut că sunt victimele unui atac armat

Totul a fost gândit astfel încât cei patru băieți, cu vârste între 6 și 10 ani, să fie convinși că sunt într-adevăr victimele unui atac armat și prin incendiere, iar în cazul în care ar fi fost audiați de autorități să nu-și dea de gol părintele, au concluzionat anchetatorii.

În timp ce casa era cuprinsă de flăcări, toți membrii familiei au ieșit în grabă afară, comportându-se ca și când ar fi fost speriați și surprinși de situație. Femeile și copiii au urcat în Hummer-ul deja ciuruit de gloanțe, urmând să plece în grabă din zonă pentru a se salva de atacatori. Dănuț Haiducul nu a pornit mașina până nu a mai tras un un glonț în roata din dreapta spate, în condițiile în care copiii erau deja în interior, pentru ca atacul să fie și mai credibil în ochii polițiștilor.

Recomandări

Donald Trump și Vladimir Putin au vorbit o oră și jumătate la telefon. Comunicatul lung al Kremlinului și primele reacții de la Casa Albă

Tot înainte să pornescă mașina, bărbatul a mers la ușa casei incendiate, a încuiat-o și a smuls clanța, „urmărindu-se înlăturarea oricărei posibilităţi de stingere a incendiului şi de descoperire a unor urme ale infracţiunilor comise”, arată procurorul de caz. 

Bâlbele din apelul la 112

Cei trei adulți și copiii lor s-au refugiat în curtea unor rude care locuiau în imediata vecinătate și abia de atunci au sunat la 112. Chiar din timpul conversației cu operatorul de la Serviciul Unic de Urgență au început bâlbele complicilor, iar probele ticluite cu minuțiozitate au început să cadă una după alta.

Una dintre femei a fost cea care a sunat prima la 112, dar s-a pierdut în timpul conversației cu operatorul, fără să fie capabilă să răspundă la întrebările acestuia. De teamă să nu facă vreo greșeală, cele două femei puse de Dănuț să alerteze autoritățile și-au pasat telefonul de la una la alta, fiind înregistrate audio când se îndemnau reciproc să explice ce s-a întâmplat. 

„În urma audierii înregistrării audio a conversației s-a constatat că inculpata îi spunea celeilalte inculpate «…na, na, na!», în sensul că îi dă telefonul să vorbească, iar cealaltă ezita, la rândul său”, se arată în rechizitoriu. Acest comportament nefiresc pentru un om aflat într-o situație de atac armat, cu casa incendiată, dar și cu copiii puși în pericol a atras atenția anchetatorilor.

Incendiu provocat, dar din interior

A doua greșeală a fost mirosită de pompierii care au intervenit pentru stingerea focului. Specialiștii ISU au stabilit că focul a fost pus intenționat într-adevăr, dar în interiorul casei: „împrejurarea determinantă: crearea intenţionată sau din culpă a condiţiilor de generare a incendiului; locul focarului a fost în interiorul clădirii”, potrivit raportului ISU. Concluziile pompierilor nu se potriveau deloc cu ceea ce dorea familia Resvanță să insinueze.

Fiind un caz atât de complicat, ancheta polițienească a fost preluată de Inspectoratul Județean de Poliție Bistrița-Năsăud în colaborare cu specialiști din cadrul Direcţiei de Investigaţii Criminale, Serviciul de Analiză Comportamentală al Poliției Române. 

Într-o primă etapă a cercetărilor, polițiștii au mers pe varianta lui Dănuț Resvanță, atac armat și incendiere cu intenție a locuinței unui candidat la alegerile locale, suspecții fiind dușmanii politici ai victimei. 

Imediat după incendiu, omul a oferit o serie de interviuri jurnaliștilor, în timpul cărora se plângea că, anterior incendierii locuinței, avusese și alte confruntări violente cu susținătorii contracandidaților săi. Acuza că în timpul luptei sale cu „mafia lemnului” din Bistrița fusese amenințat cu moartea și cu faptul că nu va mai „ajunge” alegerile.

„… dacă ştiţi… săptămâna trecută când am fost o filmare la care-am fost trimis de cine-am fost trimis, nu de capu meu. S-o mobilizat undeva la 150 de oameni să mă prindă, să mă omoare cu maşina, să mă răstoarne şi aşa mai departe. Atuncea m-au scăpat da o zâs că nu scapi, nu ajungi alegerile. Eu mâine-i ziua mea de naştere. Să dea Dumnezeu să scap”, declara Resvanță în fața jurnaliștilor imediat după producerea incendiului.

Trecutul l-a dat de gol pe Dănuț

O informație din trecutul recent al bărbatului i-a determinat pe anchetatori să schimbe perspectiva, iar Resvanță a început să fie văzut ca principal suspect, nicidecum o victimă a adversarilor politici.

În 2013 lui Dănuț Resvanță i-a mai ars o casă. A încercat atunci să mituiască un specialist de la ISU, căruia i-a oferit o mașină în valoare, la acel moment, de 1.000 de euro, cerându-i în schimb să modifice în procesul-verbal cauza incendiului produs la imobil, din „flacără”, în „cauză tehnică – trăsnet”. 

În acea cauză fusese deschis dosar penal pentru dare de mită, după ce pompierul și-a anunțat superiorii. Resvanță a fost atunci acuzat pentru fapte de corupție.

Modificarea cauzei incendiului l-ar fi ajutat să obțină banii de asigurare, o sumă considerabilă, de peste 300.000 de euro. În ciuda dosarului penal, a continuat demersurile. Cu ajutorul unor complici, localnici care au declarat că, în noaptea în care casa omului a luat foc, a plouat și a fulgerat, Resvanță a reușit, în 2015, să încaseze banii de asigurare. 

Construcție rudimentară asigurată pentru 300.000 de euro

Cu mica avere în buzunar, a început renovarea unei case bătrânești pe care o moștenise în Tiha Bârgăului. Anchetatorii au arătat că Resvanță nu și-a dorit altceva decât să repete istoria care l-a ajutat să se îmbogățească peste noapte, iar pentru asta premeditase fiecare detaliu al planului său. 

Casa bătrânească a fost renovată după ureche, „într-o manieră pompieristică”, cu materiale ieftine și chiar proprietarul i-a zorit pe meșteri să termine lucrarea cât mai repede, să facă rabat de la orice calitate, fiindu-i indiferent rezultatul final pentru că „oricum vor veni americanii cu bombardamentele”, se arată în actele dosarului.

Odată finalizată „vila”, Resvanță a mers din nou la un asigurător unde a reuşit să determine supraevaluarea imobilului cu ocazia încheierii asigurării tocmai pentru a mări artificial valoarea despăgubirii, inducând ideea falsă că acesta ar avea camere amenajate şi la etaj, că ar avea scară interioară şi că toţi pereţii ar fi din BCA.

În realitate, la etajul casei nu era decât podul şi nu exista scară interioară, fiind doar o construcție improvizată, rudimentară, pe structură din lemn de slabă calitate, placată cu polistiren. Chiar și în aceste condiții a reușit să-și asigure casa pentru o sumă imensă de 325.000 de euro. Casa nu valora nici 50.000 de euro, au explicat specialiștii consultați de anchetatori.

A doua parte a planului

Odată casa finalizată a trecut la a doua etapă a planului său. A provocat un conflict cu o parte dintre localnici pe care i-a acuzat că fac parte din mafia lemnului din județ și nu ezita să declare public că este o victimă a acestora. Inclusiv campania electorală a fost transformată într-un război local tocmai pentru a avea o justificare a atacului armat a cărui victimă ar fi fost el și familia lui doar cu câteva zile înainte de ziua alegerilor. 

Dacă ar fi reușit să impună public întâmplările false, Dănuț Resvanță ar fi trezit simpatia publică și ar fi avut prima șansă să fie ales primar în comună, îmbogățit pentru a doua oară cu banii din polița de asigurare.

Chiar dacă în anchetă și-a rezervat dreptul la tăcere și a determinat martorii să dea declarații în favoarea lui, probele adunate de polițiști în timpul cercetării la fața locului au dezvăluit înscenarea.

„Fiind întrebat de polițiştii ajunşi la fata locului cum îşi explică faptul că bancheta din spate a maşinii era penetrată de mai multe proiectile şi niciuna dintre cele cinci persoane despre care a susţinut că s-ar fi aflat în partea din spate a maşinii (respectiv patru minori și o femeie) nu a fost atinsă de vreunul dintre proiectile, inculpatul a afirmat că minorii au stat în picioare între banchetă şi scaunele din faţă, fără a oferi detalii despre poziţia în care s-ar fi aflat inculpata, care era tot în spate, cu cei patru minori”, se arată în actele dosarului.

Comportamentul care l-a incriminat 

Conștient că a fost prins cu minciuna, a amânat în mod nejustificat momentul audierii sale, susţinând că nu poate da declarație, „întrucât nu doreşte să-şi favorizeze în vreun fel contracandidaţii la funcţia de primar”. 

În paralel, devenise o mică vedetă în presa locală și națională, comunicând frecvent cu jurnaliștii pe care chiar i-a invitat la locuința distrusă de incendiu. În permanență se erija într-o victimă a atacului armat. Nu a realizat că avea un comportament care-I incrimina și mai mult. În mod normal, spun specialiștii, un om atacat cu arma de foc și cu casa incendiată face tot posibilul să colaboreze cu polițiștii din dorința firească de a-și vedea dușmanii pedepsiți.

„Astfel, contrar unor reacții specifice unei persoane care ar fi trecut prin traumele produse de incendierea locuinței și de executarea de focuri de armă asupra imobilului și autoturismului, inculpatul nu a vrut să colaboreze cu organele de anchetă, susţinând că nu ar dori să creeze avantaje ori dezavantaje contracandidaților săi”, au menționat anchetatorii.

Trădat involuntar și de soție, și de amantă

Lovitura de grație i-a fost dată involuntar chiar de soție și de amanta sa. Cele două femei au fost reținute pentru 24 de ore, atunci când polițiștii au avut indicii clare că au fost complice la toată această tărășenie. 

Agripina Resvanță și Angelica Ianiș au fost interceptate audio în camera de detenție, iar dialogul dintre ele a devenit probă în dosar. A reieșit așadar că erau la curent cu planul pus la cale de bărbat, inițial chiar s-au opus să rămână în casă în noaptea în care a fost incendiată, dar, de teamă să nu fie „ocărâte”, au acceptat propunerea soțului, respectiv a amantului.

„O venit repede, ne-o luat, că era la 11 șiasu, hai să merem acasă, hai să merem acasă, hai să merem acasă. Atâta o fost. O zâs că nici casa arsă, nici mașânile sparte, no de-i dădeam foc la casă eram cu banii”.

„Păi nu dară, mă tem să nu și socotit șeva, praf de pușcă, ori glonț șeva, glonț ori ceva, cât de cât să aibă la mână, tu crezi? Că nu ne-o luat degeaba! Să știi, șeva o găsât! Nu ne-o luat degeaba!”. 

„Șeva o găsât, ori prin iarbă ori pi undeva”.

„Dacă eram în vale… șî traje în mașână dacă tăt ave de tras cu glonțu în ie, în vale și, în vale pute trage… ori de undeva mai departe decât băteau camerele… trăje tocma-n ocol dacă era să tragă”.

În privința evenimentului din noaptea de 3/4 iunie 2016 au apreciat că au greșit prin faptul că au permis ca toți cei patru copii („băieții”) să fie în incinta locuinței în momentul incendierii acesteia:

„Nu îi bine să șie băieții în cameră”.

„Și dacă îi dădea foc, nu-i dădea, treaba lui, noi nu eram acolo. Îți dai sama, așa și băieții o intrat, zice că-ți dai seama, că și băieții-n casă îi omori”. 

„Bă, nu ne mai băga și nu ne mai băga și pe noi și pe băieți”.

„Atâta am greşit, că am fost de acord cu treaba asta şi nu trebuia să şiu. Atâta recunosc, da’ restul, cu treaba cu tine, dar nu treburile estea. La restul n-am avut, n-am fost vinovată cu nimic”.

„Da’ nu spun. Oriunde mă întreabă, eu nu-s vinovată”, sunt o parte din conversațiile celor două complice înregistrate în camera din arestul poliției.

Daune morale acordate copiilor

Ancheta procurorilor a durat patru ani. Dănuț Resvanță, soția și amanta sa au fost trimiși în judecată sub acuzația de tentativă la omor calificat, respectiv complicitate la această faptă, în octombrie 2020. 

După mai bine de patru ani de judecată, Tribunalul Bistrița a dat sentința. Cei trei sunt vinovați pentru că au pus în pericol viața celor patru copii pe care i-au obligat să rămână în casă în noaptea în care imobilul a fost incendiat de către tatăl lor. 

Mamele copiilor, care au acceptat situația, au fost găsite vinovate pentru complicitate. Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, cei trei adulți au fost obligați de judecător la plata unor daune morale în valoare de 5.000 de euro pentru fiecare dintre cei patru băieți.

Infracțiunile grave de care a scăpat Resvanță

Sentința Tribunalului Bistrița-Năsăud nu este definitivă. Cei trei inculpați au contestat deja pedepsele date de prima instanță, iar procesul continuă la Curtea de Apel Cluj, următorul termen fiind programat pe 20 martie 2025.

Fotografii: timpOnline.ro

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro