Concret, un membru al Parlamentului European are din start o indemnizație netă lunară de 7.853 de euro, pe lângă diurna zilnică de 350 de euro, în perioada de activitate parlamentară. Cu toate acestea, sumele generoase nu i-au mobilizat la muncă pe unii euroaleși români în legislatura 2019-2024, totuși, statul degeaba pe bani mulți i-a motivat să-și mai dorească un mandat.
Manda a devenit celebru la nivel internațional
Una din cele mai discrete activități din Parlamentul European o are Claudiu Manda. Fostul deputat PSD a intrat în atenția publică după ce într-o analiză a Politico era unul din chiulangii forului european, fiind absent la 43% dintre sesiunile de vot.
În schimb, pe portalul AssistEU, care monitorizează activitatea tuturor eurodeputaților, Manda a avut o prezență de 74,13%, însă participarea efectivă la vot a fost de 68,5%, mult sub colegii săi.
Manda nu excelează nici la alte capitole. Din datele de pe site-ul Parlamentului European (care însă are probleme cu actualizarea), dar care pot fi coroborate cu datele AssistEu, social-democratul are doar două rapoarte duse până la capăt în calitate de raportor (însă doar pentru numirea unor persoane în funcția de membru al Curții de Conturi, nu pentru vreo propunere cu caracter legislativ sau bugetar).
În schimb, potrivit datelor PE, Manda are 53 de rapoarte în calitate de raportor alternativ (adică desemnat de grupul politic să-l supervizeze pe responsabilul principal), pentru patru propuneri de rezoluție a fost cosemnatar și a adresat trei întrebări instituțiilor europene.
Manda nu a avut nicio intervenție la dezbaterile din plen și nici nu a cerut să explice vreun vot al său, ceea ce-l face unul dintre euroaleșii „scumpi la vorbă”.
Benea, luat și el în colimator de Politico
Un alt politician de la PSD despre care a scris Politico a fost Dragoș Benea, fost șef al CJ Bacău. Benea ocupă locul secund al categoriei politicienilor „invizibili”, după germanul Nico Semsrott.
„Social-democratul român Adrian-Dragoș Benea împărtășește dezgustul lui Semsrott față de elaborarea de legi (nu a lucrat la niciuna) și de a depune întrebări scrise (două), dar și-a pus numele pe aproximativ 140 de amendamente, inclusiv pe unul pe care l-a depus el însuși”, este prezentarea din Politico.
Potrivit datelor portalului AssistEU, Benea are o prezență de 84,44%, iar participarea la vot de 82,65%, câte patru propuneri de rezoluție și întrebări orale, două contribuții la dezbaterile din plen, dar niciun raport al său sau în calitate de raportor din umbră. Doar două intervenții la dezbaterile din plen a avut Dragoș Benea.
Codașul liberalilor
Și în rândul PNL sunt persoane care uneori au făcut mai mult act de prezență în Parlamentul European. Mircea Hava, aflat pe un loc eligibil pe lista comună PSD-PNL pentru alegerile din 9 iunie, a avut o prezență de 97,33%, iar o participare la sesiunile de vot de 93,8%. În schimb, liberalul nu prea a făcut mare lucru.
Hava are zero rapoarte unde ar fi trebuit să fie principal responsabil și doar un raport unde a fost implicat din umbră, precum și patru avize în calitate de raportor alternativ. A semnat 20 de propuneri de rezoluție, a adresat patru întrebări orale (Comisiei Europene, Consiliului sau Înaltului Reprezentant pentru Politică Externă) și a luat cuvântul de patru ori, în cinci ani, la dezbaterile din plen.
Bun de gură, dar deficitar la prezență
Rareș Bogdan, prim-vicepreședinte al PNL și lider al delegației PPE din Parlamentul European, a fost, la rândul său, prezentat ca unul dintre chiulangiii din Parlamentul European, fiind absent la 32,8%, conform Politico. În schimb, pe datele portalului AssistEU, consultate de Libertatea, Rareș Bogdan are o prezență de 88,66% la sesiunile de vot, dar o participare de 77,96%.
Cu un singur raport ca raportor principal și încă unul ca raportor alternativ, liberalul a mai semnat 87 de propuneri de rezoluție, a adresat 57 de întrebări, dar a avut nu mai puțin de 36 de intervenții în dezbaterile din PE. Mai mult, de 340 de ori în cinci ani a explicat date în forul legislativ european.
Deschiderea de listă a alianței PSD-PNL pentru alegerile din 9 iunie, social-democratul Mihai Tudose are o prezență de 91,42%, dar o participare efectivă la vot de 86.44%. Doar cu trei rapoarte ca raportor alternativ, trei avize ca raportor din umbră, patru propuneri de rezoluție semnate și 45 de întrebări la care a cerut răspuns strict, Tudose a mai bifat de 35 de intervenții la dezbaterile din plen și 119 de explicări ale voturilor sale.
Fruntașii Coaliției
Siegfried Mureșan este eurodeputatul din Coaliție care a reușit să-și treacă cele mai multe rapoarte (unde el a fost principal responsabil), 10 la număr (potrivit portalului AssistEU), printre ele fiind și bugetul UE pe 2024. Liberalul a mai avut trei avize în calitate de raportor pentru aviz, 47 de propuneri pentru rezoluție și 149 de intervenții la dezbaterile din plen.
La PSD, eurodeputatul Victor Negrescu a bifat cinci rapoarte ca raportor, 23 ca raportor alternativ, cinci avize ca raportor pentru aviz, 14 avize ca raportor alternativ, șapte propuneri de rezoluție, 168 de intervenții în plen și 1.186 de explicări ale votului. De asemenea a depus 84 de întrebări pentru răspuns scris. Negrescu este principalul responsabil din PE pentru bugetul UE pe 2025.
Situația din Opoziție
Din rândul Alianței Dreapta Unită, din actuala garnitură candidează Eugen Tomac (PMP) și Vlad Botoș (USR). Eugen Tomac a avut o prezență de 94,16% și o participare la vot de 90,39%, fiind activ mai ales la luările de cuvânt.
Tomac a avut 246 de intervenții în dezbaterile plenare și 92 de explicări ale votului. În schimb, liderul PMP nu are niciun raport în calitate de raportor și niciun aviz în calitate de raportor pentru aviz. Tomac a semnat, alături de colegi din PE, 107 propuneri de rezoluție și a inițiat o propunere de rezoluție.
Pe de altă parte, Vlad Botoș are o prezență și de 98,96% și o participare la vot de 97,05%, conform AssistEU. Cu un singur raport în calitate de raportor principal și cu opt în calitate de raportor alternativ, Botoș mai are și patru de raportor pentru aviz și zece unde a fost raportor alternativ pentru aviz.
Botoș a avut 166 de intervenții la dezbaterile din plen, 27 de propuneri de pentru rezoluții și 15 întrebări unde a cerut răspuns scris.
bog53dan • 07.05.2024, 11:00
In tara toti sunt cu gura mare la promisiuni electorale iar acolo la dezbateri, propuneri, programe de dezvoltare doar "ciocu' mic"...
HOPAHPO • 06.05.2024, 17:28
Este o dilema foarte mare cu cine votam. Manevrele din cele doua partide sant mai agrsive in speranta ca vor prostii mai multi oameni sa i voteze.Ce ma surpinde foarte mult este ca o televiziune privata si care este vazuta de foarte multi romani, face loby pentru Firea si Pandele. Am vrea sa stim cati bani a costat emisiunea cu cei doi , bani platiti desigur de PSD. Propaganda in ziua de Paste. O rusine si o nesimtire fata de sute de mii de bucuresteni. Vazand acel reportaj mi a amintit de epoca de aur cand inaintea congreselor se transmitea emisiuni cu Ceausescu si parintii lui ,cu vizite prin Bucuresti sau la Rovinari .Linguseala si balaceala ziaristei a facut ca oamenii sa aiba dureri de stomac . Nu stiam care a fost scopul acestei emisiuni , pana ce am auzit de prieteniile cu Piedone , cu Burduja etc . Lasati oamenii sa aleaga ei nu ii influentati cu Lenute perdelute , cu pandelii si amicii lor hotii . Nu este cazul intoxicarii cu atatea minciuni . O seara buna Bucuresti.
54GigiStan • 06.05.2024, 18:35
HOPAHPO • 06.05.2024, 17:28
Este o dilema foarte mare cu cine votam. Manevrele din cele doua partide sant mai agrsive in speranta ca vor prostii mai multi oameni sa i voteze.Ce ma surpinde foarte mult este ca o televiziune privata si care este vazuta de foarte multi romani, face loby pentru Firea si Pandele. Am vrea sa stim cati bani a costat emisiunea cu cei doi , bani platiti desigur de PSD. Propaganda in ziua de Paste. O rusine si o nesimtire fata de sute de mii de bucuresteni. Vazand acel reportaj mi a amintit de epoca de aur cand inaintea congreselor se transmitea emisiuni cu Ceausescu si parintii lui ,cu vizite prin Bucuresti sau la Rovinari .Linguseala si balaceala ziaristei a facut ca oamenii sa aiba dureri de stomac . Nu stiam care a fost scopul acestei emisiuni , pana ce am auzit de prieteniile cu Piedone , cu Burduja etc . Lasati oamenii sa aleaga ei nu ii influentati cu Lenute perdelute , cu pandelii si amicii lor hotii . Nu este cazul intoxicarii cu atatea minciuni . O seara buna Bucuresti.
Pt HOPAHPO Dilema este ayunci cand la o problema ecista doua solutii si amandoua proaste. Nu inteleg de ce la alegerile europarlamentare ai dilema. Popularii europeni au fost cei mai prosti sefi la UE ***, de cand e ea. Amintiti-va de pandemie, de ajutorarea Ucrainei, de migratie si mai ales de green deal. Numai solutii proaste, impotriva popoarelor Europei. Concluzia, trebuie sa votam pe altii. Ursula si popularii sa se duca la brutarie. Nu e deloc o dilema.
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
HOPAHPO • 06.05.2024, 21:53
54GigiStan • 06.05.2024, 18:35
Pt HOPAHPO Dilema este ayunci cand la o problema ecista doua solutii si amandoua proaste. Nu inteleg de ce la alegerile europarlamentare ai dilema. Popularii europeni au fost cei mai prosti sefi la UE ***, de cand e ea. Amintiti-va de pandemie, de ajutorarea Ucrainei, de migratie si mai ales de green deal. Numai solutii proaste, impotriva popoarelor Europei. Concluzia, trebuie sa votam pe altii. Ursula si popularii sa se duca la brutarie. Nu e deloc o dilema.
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
Ai perfecta dreptate , dar in conditiile cand se face direct loby la o televiziune pentru o candidata ( practic pentru amandoi ) nu este corect. Stim cu totii ce a fost in pandemie , cu Ucraina si toate relele care s au facut , dar ne amintim si de azilele unde batranii nostri erau uitati de soarta , cand un caine era mai bine ingrijit ca un batran , de gradinitele fantoma , de sosele neasfaltate si de zecile de restaurante deschise pe domeniul public fara multe acte . Si toate acestea conteaza . Privind situatia generala , nu cred ca nici un candidat sa poata face ceva , fiinca au trecut 30 de ani de la revolutie si in Bucuresti s au construit doar palate , s a furat pe rupte , candidatii la primarii au facut puscarie , dar asta nu conteaza in ochii bucurestenilor , parca s ar fi dus la o facultate si s au intors razand si si au pus inca o data candidatura . Oare nu mai este nimeni cinstit si bun gospodar in Bucuresti ?
popescumihai1970 • 06.05.2024, 13:20
***
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.