Președintele Tribunalului Harghita, despre dosarul ”Țăndărei”. Procedurile au fost respectate, procurorii nu au întocmit corect dosarul iar judecătorii sunt prea puțini

În poziția oficială a Tribunalului, transmisă printr-un comunicat de presă, reprezentantul instituției a atras atenția că nu poate comenta o hotărâre judecătorească, dar a arătat că până acum au fost respectate toate procedurile judiciare. Chiar și Consiliul Superior al Magistraturii ar fi constatat asta, în urma unor activități de control, afirmă președintele Tribunalului Harghita, Mitrea Ibolya.

Instanța a arătat că hotărârea urmează a fi motivată și trimisă instanței superioare, întrucât a fost contestată, arată sursa citată, – de către DIICOT, după ce Libertatea a prezentat pe larg acest caz.

Dosarul nu ar fi fost corect întocmit de procurori, sugerează președintele Tribunalului:

„În ceea ce priveşte durata procedurii, de la data înregistrării dosarului la Tribunalul Harghita şi până la soluționarea lui în primă instanţă, menţionăm că au avut loc mai multe cicluri procesuale.

Dosarul a fost înregistrat, inițial, la această instanţă în anul 2010, dar a fost restituit de trei ori la parchet pentru refacerea/completarea urmăririi penale.

Ca urmare a întocmirii unui nou rechizitoriu, dosarul a fost reînregistrat la Tribunalul Harghita, fiind astfel din nou învestită instanţa cu judecarea acestuia în anul 2013.”

Recomandări

Nicușor Dan îi cere premierului interimar să trimită Corpul de Control la Salina Praid: „Să stabilească vinovații”

Timpul de soluționare a fost îndelungat din cauza dificultăților privind procedurile de citare în Marea Britanie, a mai afirmat președintele Tribunalului Harghita.

„Durata procedurilor în fața primei instanțe, după sesizarea din anul 2013, a fost determinată și de dificultățile repetate în îndeplinirea procedurilor de citare, în cauză, numărul părților şi participanților depăşind 200 de persoane, precum şi de necesitatea respectării elementelor dreptului la un proces echitabil, invocate pe parcursul procesului.

Toate aceste aspecte au generat dificultăți legate nu doar de audierea celor chemați, ci şi de citarea şi asigurarea dreptului la apărare, conform dispoziţiilor legale care se impuneau a fi respectate, distinct de aspectul social şi impactul mediatic al cauzei”.

Conducerea Tribunalului nu poate cenzura o hotărâre judecătorească, pentru acest lucru existând instanțele superioare, afirmă președintele Tribunalului Harghita, adăugând însă că nu au existat aspecte privind o posibilă abatere disciplinară a judecătorilor care au analizat dosarul, potrivit Consiliului Superior al Magistraturii.

„Având în vedere dispozițiile legale și regulamentare, conducerea instanţei nu poate emite păreri cu privire la legalitatea şi temeinicia hotărârii, care se analizează exclusiv în căile de atac prevăzute de Codul de procedură penală dar, pentru a informa corect opinia publică transmite acest punct de vedere, în limitele mai sus menționate.

Recomandări

Ani grei de pușcărie pentru cuplul care a ucis un italian, l-a secționat și i-a dat foc pe câmp. Judecător: „O periculozitate feroce”

În contextul anterior redat, precizăm și faptul că Inspecția Judiciară a efectuat mai multe verificări privind derularea procesului, nefiind constatate abateri care să justifice formularea unei acțiuni disciplinare”.

Nu în ultimul rând, parcursul dosarului în instanță a fost anevoios și din cauza ”insuficienţei vădite a numărului de judecători, dublată de fluctuaţia acestora” a mai arătat sursa citată.

Citește și: Scrisoarea tulburătoare și imagini cu bebeluși scoși la cerșit, trimise de ofițerul de poliție care a coordonat operațiunea „Țăndărei” în UK: „E o perioadă tristă pentru Justiția din România”

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro