Primii poliţişti condamnaţi definitiv pentru că au mers pe blat, într-un caz de trafic și abuz sexual de minori. Victima: „Au zis să merg acasă, că rezolvă ei, dar n-au făcut nimic”

Cazul lui Ildiko*, potrivit datelor de pe portalul hotărârilor judecătoreşti, este primul în care nişte poliţişti răspund în faţa legii, pentru că nu au ajutat o victimă a traficului de fiinţe umane. El ne arată şi cât de mult contează atitudinea unui singur om, care iese din rând şi îşi face treaba. Însă cazul lui Ildiko e, mai ales, o poveste despre cum gesturile de umanitate ale unor necunoscuţi pot schimba destine. 

De ce se întorcea fata acasă, atunci când fugea

Ildiko şi cei trei fraţi ai ei locuiau la marginea oraşului Târgu Secuiesc, într-o baracă fără apă curentă sau grup sanitar. Copiii n-au mers nicio zi la şcoală, iar vecinii au declarat, în ancheta poliţiei, că erau trimişi la cerşit şi că, adesea, i-au văzut plângând de foame. 

Ca să facă rost de bani pentru băutură, tatăl o vindea pe Ildiko, pe 50 de lei şi cât putea să bea în timpul tocmelii, unor bărbaţi care-şi căutau „neveste”. Din august 2018, când abia împlinise 14 ani, şi până în mai 2021, fata a avut patru „cumpărători” care au obligat-o să întreţină relaţii sexuale cu ei şi să muncească în gospodăriile lor.

Pentru că li se împotrivea, Ildiko a fost bătută cu cureaua, cu pumnul şi cu coada de la topor şi trântită cu capul de ciment. Atunci când reuşea să fugă de la agresorii ei, fata se întorcea acasă. 

Recomandări

Cauzele unui fapt statistic înfiorător: 41% dintre tinerii români ar accepta dictatura. Sociolog: „Totul este deja luat de generațiile precedente”

Deşi ştia că, pentru bani, tatăl ei o va duce înapoi sau o va revinde altui „cumpărător”, Ildiko venea acasă, precum un câine alungat, doar pentru că, spune ea, îi iubea pe fraţii mai mici şi chiar şi pe părinţii ei. Uneori, dormea pe afară de teamă ca tatăl ei să nu o ia şi să o ducă de unde fugise.

După prima evadare, a fost vândută altui bărbat

Abuzurile sexuale asupra copiilor din comunităţile de romi sunt încă tolerate de autorităţile din România. Atunci când închid dosarele, magistrații invocă „obiceiuri sau cutume”, potrivit cărora „membrii acestei etnii se implică în relaţii de concubinaj de la o vârstă fragedă”.

În motivarea acestor soluţii e invocat adesea „interesul copilului minor rezultat din actul de abuz sexual asupra mamei minore”, dar „aprecierea ca valabil a consimțământului dat în astfel de circumstanțe, care cel mai probabil le pun pe aceste victime în imposibilitatea de a se împotrivi în fața unei constrângeri, ce a devenit tradiție și a fost asimilată normalității, nu face decât să încurajeze astfel de practici”, sublinia Inspecţia Judiciară, într-un raport aprobat de CSM în 2021.

Lorand Majlat a „cumpărat-o” pe Ildiko, în august 2018, pe o ladă de bere şi 50 de lei. A luat-o din curtea casei, aşa cum se vând mieii de Paşte. După ce s-a lăudat cu asta, ca să audă toată strada şi „să se ştie”, a urcat-o cu forţa în căruţă şi a dus-o la casa lui, câteva străzi mai încolo. 

Recomandări

Ce înseamnă moartea liderului Hamas, Yahya Sinwar, pentru Orientul Mijlociu. Netanyahu câștigă politic, dar conflictele în regiune nu se vor încheia | ANALIZĂ

Aici, fata a fost violată şi bătută. „Cei din familia Majlat sunt violenți chiar și între ei şi se comportă ca și cum ar fi sălbatici”, au declarat cei din comunitate, la proces. 

● Rapoartele anuale ale Agenţiei Naţionale Împotriva Traficului de Persoane arată că jumătate dintre victimele identificate sunt minori, iar majoritatea acestora (83%) sunt fete traficate în scopul exploatării sexuale.

După o lună, Ildiko a reuşit să fugă, dar tatăl ei a plasat-o unui alt bărbat, care a „cumpărat-o” pentru fiul lui. Cu procură notarială de la părinţi, a dus-o pe fată în Ungaria şi au rămas acolo toată toamna. Când Ildiko s-a întors acasă, Lorand Majlat a venit după ea, iar tatăl ei a urcat-o cu forța în căruţa lui. 

Poliţia deschide un dosar, pentru „ameninţare”

După câteva luni, când fata a reuşit din nou să fugă de la Lorand Majlat, mama acestuia n-a avut nicio reţinere să meargă la Poliția din Târgu Secuiesc, ca să reclame că i-a dispărut „nora”. 

Plângerea i-a fost înregistrată de agentul principal Istvan Lorincz. Era un poliţist cu experienţă, lucra la ordine publică de 18 ani şi deţinea aviz de poliție judiciară din 2011. 

Pe 5 august 2019, când a primit reclamaţia, agentul Lorincz a mers acasă la Ildiko, însoţit de un coleg. Părinţii fetei erau plecaţi, iar ea le-a spus poliţiştilor că nu vrea să se mai întoarcă la Majlat. „Nu mai vreau să trăiesc cu el, pe unde mă vede pe stradă, pe câmp, mă amenință cu bătaia și cu cuțitul, dacă nu mă întorc la el”, le mărturisea Ildiko poliţiştilor.

Recomandări

Marcel Ciolacu și George Simion conduc la prezidențiale și în sondajul CURS. Pe ce locuri sunt Mircea Geoană și Nicolae Ciucă

În aceeaşi zi, ea a depus la poliţie o plângere, iar agentul Lorincz a deschis un dosar penal, pentru infracţiunea de ameninţare. Apoi, timp de două luni, n-a mai făcut nimic. 

Fata a fost traficată şi în timpul desfășurării „anchetei” de la poliţie  

După ce Ildiko a făcut reclamaţia la poliţie, tatăl ei a mai vândut-o o dată, unui bărbat care, ulterior, a declarat în anchetă că o voia pentru fiul lui, de 15 ani. Tranzacţia s-a încheiat într-un bar din oraş, iar minora a fost dată doar pe cât au putut să bea părinţii ei în seara aceea. 

În septembrie 2019, Ildiko s-a întors acasă, iar după câteva zile, agentul Lorincz a chemat-o, ca s-o audieze în dosarul deschis pentru ameninţare. În prezenţa mamei ei şi a unui avocat din oficiu, fata i-a mărturisit poliţistului că a locuit în casa lui Lorand Majlat din 2018, că a întreţinut relaţii sexuale cu el, că o amenință şi că nu vrea să mai stea acolo, pentru că îi e frică de el.

Poliţistul n-a luat nicio măsură pentru a proteja minora. Mai mult, deşi existau indicii că Ildiko e victima unui abuz sexual (Lorand Majlat a fost, ulterior, condamnat definitiv pentru viol – n.r.), agentul Istvan Lorincz nu a extins cercetările nici măcar pentru infracţiunea de „act sexual cu un minor”.

La data când Ildiko declara la poliţie că a fost abuzată sexual de la 14 ani, Codul Penal pedepsea cu închisoarea de la unu la 5 ani orice „raport sexual comis cu un minor cu vârsta între 13 și 15 ani”.

După ce totul a ieşit la iveală, Ildiko le-a spus celor din comisia de expertiză care au evaluat-o: .„Nu vreau să mai povestesc nimănui ce mi s-a întâmplat, vreau să uit. Mai ales că le-am spus și celor de la poliţia din Târgu Secuiesc şi nu m-au crezut. M-au întrebat dacă nu cumva mint. Au zis să merg acasă, că rezolvă ei, dar n-au făcut nimic”, 

„Era în lumea ei, nu afişa nicio emoţie, parcă era drogată”

După audierea lui Ildiko, poliţistul Lorincz n-a mai făcut nimic în dosar alte trei luni şi jumătate. În acest timp, Lorand Majlat a venit după fată şi a luat-o înapoi. De data aceasta, n-a plătit pentru ea, iar tatăl lui Ildiko a reclamat răpirea la aceeaşi Poliţie din Târgu Secuiesc. 

Unul dintre polițiştii care au mers acasă la Majlat a fost audiat ulterior ca martor și a declarat că fata susţinea că nu vrea acasă, dar „comunica greu, răspundea la întrebări după câţiva timpi de gândire, cu răspunsuri scurte, şi părea absentă, era în lumea ei, nu afişa nicio emoţie – parcă era drogată. Nu părea să realizeze ce se întâmplă cu ea, se conforma la tot ce îi ceream”.

Poliţistul a dus-o pe Ildiko la sediul poliţiei, iar aici i-a predat-o tatălui. Acesta, la scurt timp, a dus-o pe fată înapoi, la Lorand Majlat, dar contra cost.

Cum a fost clasat dosarul deschis pentru ameninţare

Pe 16 ianuarie 2020, la cinci luni după ce minora reclamase că e ameninţată, polițistul Lorincz a decis să o reaudieze. Iar fata, care între timp ajunsese din nou în mâinile agresorului, a declarat că s-a împăcat cu Lorand Majlat, că s-a mutat la el şi că își retrage plângerea.

Indirect, fata de 15 ani îl informa pe organul de cercetare penală că ea e în continuare victima unor abuzuri sexuale, însă polițistul n-a sesizat nici acum săvârşirea vreunei infracţiunii şi a clasat dosarul deschis pentru ameninţare.

Iar Ildiko, notează procurorii DIICOT, „a rămas la domiciliul inculpatului Majlat Lorand, a trăit în condiții de lipsire de libertate și aservire și a fost exploatată până în luna iunie 2020”.

„Autorităţile au tratat-o ca pe o persoană care «îşi merită soarta»”

Judecătorii care l-au condamnat pe poliţistul Istvan Lorincz pentru abuz în serviciu notează, în motivarea deciziei lor, că faptele acestuia i-au adus fetei „o vătămare gravă, persoana minoră fiind supusă în continuare acţiunilor infracţionale realizate de cel reclamat şi simţindu-se complet neajutorată în faţa tuturor acţiunilor deosebit de agresive realizate de propriul tată şi de Majlat Lorand, autorităţile statului, prin inculpat, rămânând în pasivitate, tratând-o pe minoră ca pe o persoană ce nu merită să fie crezută şi care «îşi merită soarta»”.

Magistraţii, impresionaţi de soarta lui Ildiko, mai adaugă că „urmarea (inacţiunii poliţistului – n.r.) este cu atât mai gravă cu cât observăm că minora nu şi-a acceptat această soartă, s-a luptat cu toate puterile ei să nu mai fie abuzată, a fugit de mai multe ori de la abuzatorul ei, a avut curajul să formuleze plângeri la organele de poliţie, fiind extrem de ambiţioasă în a-şi căuta dreptatea. Dar, cu toate acestea, organele de poliţie au tratat-o aşa cum nicio persoană nu ar trebui să fie tratată, lăsând-o practic să se descurce pe cont propriu”.

* Acesta nu este numele real al victimei, căreia îi protejăm identitatea.

Citește și partea a doua: Cum a ajutat-o pe fata traficată un şofer anonim şi ce pedepse au primit poliţiştii care i-au întors spatele victimei, deşi primeau salariu ca să o ajute

Foto ilustrativ: Shutterstock

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro