Lidl a încercat în instanță toate căile prin care ar fi putut scăpa de judecătoarea Florica Dudu, cea care a respins înțelegerea pe care compania germană a făcut-o cu Ministerul Apărării în litigiul de la Tribunalul Dolj, privind depozitul de la Cârcea.
La termenul din 18 octombrie, apărătorii Lidl au depus:
- O cerere de suspendare a procesului.
- O cerere de strămutare.
- O cerere de recuzare a judecătoarei Florica Dudu.
Lidl a eșuat în toate cele trei încercări. Cererea de recuzare a magistratului Florica Dudu a fost respinsă în aceeași zi, iar pe 24 octombrie, Curtea de Apel Craiova a decis să respingă cererile Lidl privind suspendarea și strămutarea procesului.
Inițial, MApN a cerut în instanță, la Tribunalul Dolj, anularea autorizației de construire, obținută de Lidl de la autoritățile locale, una dintre acestea fiind reprezentată chiar de primarul de la care corporația a cumpărat terenul. Motivul Armatei? Construcția bruia radarul NATO de la Cârcea și a fost ridicată fără avizul necesar.
Apoi, MApN s-a răzgândit și a făcut o înțelegere cu firma. Dar judecătoarea din Dolj a refuzat-o. Apărătorul companiei germane a cerut strămutarea și în cel de-al doilea litigiu cu MApN, în care Armata vrea să sisteze lucrările la noul depozit Lidl de la Cârcea. Avocații lanțului de supermarketuri s-au plâns că mai multe acte din dosar au ajuns în presă.
Este un dosar sensibil cu documente clasificate, iar judecătorii implicați în procese au fost numiți în presă, punându-se astfel presiune publică asupra lor.
Apărătorii Lidl au mai susținut:
Curtea de Apel Craiova a respins și în acest caz strămutarea procesului pe motiv că argumentația Lidl nu se regăsește în „cazurile în care există îndoială cu privire la imparţialitatea judecătorilor din cauza circumstanţelor procesului, calităţii părţilor ori unor relaţii conflictuale locale.” Următorul termen va avea loc pe 31 octombrie.
***
Citește și:
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro