- Procurorul Marian Delcea deschisese în 2014 dosarul traficului de organe și în 2017, dosarul sponsorizărilor oferite chirurgului clujean Mihai Lucan.
- Oficial, Delcea, care este procuror criminalist ca formație, a solicitat luni încetarea detașării la DIICOT și întoarcerea la Parchetul de pe lângă Tribunalul București.
- Marți, CSM i-a aprobat cererea.
- Apropiații magistratului susțin că el a fost presat să plece chiar când făcuse formele preliminare ca să-l rețină pe Lucan pentru luare de mită și să-i pună sub acuzare pe capii multinaționalelor farma, pentru dare de mită.
- Pe de altă parte, explicația neoficială a DIICOT e că Delcea n-a lucrat, vreme de doi ani, o plângere la adresa lui Carmen Dan și, brusc, a vrut s-o audieze, dar “în afara cadrului procedural”.
„Am nevoie de o inimă nouă”, i-a spus bărbatul celuilalt tip, aflat la capătul firului.
Cei care ascultau telefoanele, polițiștii judiciari, au crezut că e vorba despre un cod prin care omul, o persoană publică, cerea “o fată tânără”.
De fapt, el avea
nevoie de un transplant de inimă, peste rând.
Dialogul a avut
loc în 2011 și a fost primul fir din care, trei ani mai tîrziu, s-a deșirat “Dosarul
Traficului de Organe”, cercetat de procurorul DIICOT Marian Delcea.
Magistratul a
deschis dosarul în 2014. A audiat și a discutat neoficial cu zeci de oameni
care au făcut transplant sau care n-au putut să facă, a insistat să se vadă cu
rude ale celor decedați și cu medici din Cluj, rivali sau subordonați ai lui
Mihai Lucan.
În tot acest
timp, procurorul a început să considere dosarul o cruciadă personală împotriva
corupției din Sănătate, spun unii dintre apropiați, care i-au observat
îndeaproape obsesia.
Roche și Novartis, sponsorii asociației lui Lucan
În 2017, din
cazul de trafic de organe, procurorul DIICOT a disjuns un alt dosar, legat de
sponsorizările făcute de marile companii farma.
Delcea a observat
că Lucan și societățile medicale pe care le controlează au primit sume mari de
la multinaționale de medicamente.
Inițial,
elvețienii de la Roche au fost sponsorii principali. Rezultatul? Un medicament
imunosupresor al lor era recomandat de medicii conduși de Lucan în
transplanturile de rinichi de la Cluj și nu numai. Costurile acestor
medicamente cu care sunt îngrijiți bolnavii vulnerabili sunt foarte mari și ele
sunt decontate din bani publici, de Casa de Asigurări de Sănătate.
La un moment dat,
prin 2011, concurenții de la Novartis, tot elvețieni, au luat locul celor de la
Roche în preferințele lui Lucan. Au devenit sponsorii principali ai Societății
Române de Boli Genito-Urinare. Urmarea imediată a fost că medicamentele lor au
devenit utilizate prioritar în sistemul de transplant clujean.
Donațiile și
sponsorizările către medici, spitale și asociații medicale nu sunt, în sine, o
ilegalitate. Companiile sunt obligate doar să declare banii oferiți și să-i
pună într-o bază de date publică.
DIICOT a cerut
documentele interne de la marile companii. Și aici a găsit surprize.
Ce a găsit DIICOT în actele multinaționalelor
Roche, Novartis,
Astellas (asociat japonez al lui Novartis), Romastru (distribuitor), Pfizer și
GlaxoSmithKline au răspuns cererii procurorilor DIICOT. Documentele lor au fost
luate la mână.
La unele dintre
firme, liniile de cheltuieli pe promovare de branduri se regăseau proporțional
în donațiile către Lucan și, mai departe, în prescripțiile medicamentelor de la
Institutul Clinic de Urologie şi Transplant Renal din Cluj-Napoca, condus de
Lucan.
Institutul Clinic
din Cluj este numărul 1 în România în transplant de rinichi.
O parte din
acești bani de la firmele de medicamente ieșeau din Societatea Română de Boli
Genito-Urinare, care aparține breslei, și mergeau către cheltuieli în folosul
lui Lucan, susțin procurorii în actele dosarului.
Urmau să fie audiaţi şefii din companiile farma
La sfârșitul lunii
iunie și începutul lui iulie 2019, procurorul Marian Delcea a trimis către
structurile specializate ale Poliției Române cereri de identificare a unor
persoane din marile companii farma, pe care urma să le audieze. Aceste acte
există în dosar.
Au fost vizate,
în principal, conducerile din România ale Roche și Novartis, dar și directori
ale celorlalte multinaționale care i-au dat bani lui Lucan. Directorii firmelor
ar fi devenit suspecți, iar cei de pe traseul banilor, cu funcții mai mici,
martori. Lucan urma să fie și el pus sub acuzare.
Firmele au aflat,
la rândul lor, pentru că au primit de la DIICOT cereri privind datele
angajaților care urmau să fie chemați.
Plângerea necercetată împotriva lui Carmen Dan
În scurt timp,
Delcea a fost chemat, susțin surse din apropierea lui, la conducerea DIICOT și
i s-a reproșat întârzierea unor “lucrări”, termen uzitat de procurori pentru
dosare sau plângeri.
Reproșul are un
temei factual.
Prins în dosarul
Lucan și în cel al traficului de organe, Delcea a neglijat alte cazuri.
Printre ele se
numără o plângere făcută de o persoană din Teleorman la adresa lui Carmen Dan,
în perioada în care era ministru al internelor, despre falsa angajare a unor
apropiați politici, genul de abuz care i-a adus condamnarea lui Liviu Dragnea.
“Vreme de doi
ani, procurorul Delcea n-a făcut nimic cu această plângere”, susține un oficial
din DIICOT, sub condiția anonimatului.
“Iar când a vrut
s-o cheme pe Carmen Dan, când încă era ministru, a făcut-o în afara cadrului
procedural”. Ce înseamnă asta?
Delcea nu a deschis nici un dosar și atunci mărturia lui Carmen Dan nu putea fi folosită. E impardonabil pentru un procuror cu 20 de ani vechime să nu știe acest lucru
sursă din DIICOT
Cine a preluat dosarul
Conform deciziei
CSM, Marian Delcea va reveni, la cererea sa, la Parchetul de pe lângă
Tribunalul București. Se va ocupa de infracțiuni de crimă.
Dosarul de la
DIICOT cu darea și luarea de mită de la companiile farma a fost repartizat unui
alt procuror.
“E o doamnă nou
venită în DIICOT, de la un Parchet de Judecătorie și nu are experiența necesară
unui caz complex”, susțin sursele judiciare, care sunt pesimiste că
multinaționalele farma vor fi confruntate.
“Nu e adevărat,
dosarul va continua”, susține o altă persoană din conducerea DIICOT.