Procurorii din New York cer amânarea sentinței lui Donald Trump pentru cumpărarea tăcerii lui Stormy Daniels

Procurorii vor să conteste respingerea cazului

Biroul procurorului districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a propus această amânare, care trebuie aprobată de judecător. Merchan a fost de acord cu cereri similare în trecut.

Procurorii au declarat că vor contesta eforturile lui Trump de a respinge cazul, dar au recunoscut că se află pe un teren necunoscut în ceea ce privește condamnarea unui președinte. Ei au admis că sentința ar putea fi pronunțată după terminarea mandatului său.

„Respectăm profund funcția de președinte, suntem conștienți de cerințele și obligațiile președinției și recunoaștem că inaugurarea inculpatului va ridica întrebări juridice fără precedent. De asemenea, respectăm profund rolul fundamental al juriului în sistemul nostru constituțional”, se arată în documentul depus de procurori.

Motive pentru amânare

Procurorii au menționat două motive principale pentru care sunt de acord cu amânarea sentinței:

1. Din punct de vedere practic, planul lui Trump de a cere respingerea imediată și de a depune apeluri va duce probabil la o suspendare a procedurilor oricum.
2. Pronunțarea sentinței acum nu ar evita noua problemă de imunitate pe care Trump intenționează să o ridice.

Recomandări

ANALIZĂ Scenariile pentru noul Guvern după suceala PSD în doar 16 ore

Noua problemă de imunitate pare să fie un argument al avocaților lui Trump, Todd Blanche și Emil Bove, conform căruia președinții aleși au dreptul la imunitate prezidențială deplină.

Reacția echipei lui Trump

Steven Cheung, directorul de comunicare al lui Trump, a numit decizia „o victorie totală și definitivă pentru președintele Trump și poporul american care l-a ales cu o majoritate covârșitoare”.

„Procurorul districtual din Manhattan a recunoscut că această vânătoare de vrăjitoare nu poate continua. Cazul ilegal este acum suspendat, iar echipa juridică a președintelui Trump acționează pentru a-l respinge o dată pentru totdeauna”, a adăugat Cheung.

Contextul cazului

Trump a fost acuzat anul trecut de falsificarea înregistrărilor comerciale pentru a acoperi rambursarea unei plăți ilegale făcute de avocatul său de atunci, Michael Cohen, către actrița de filme pentru adulți Stormy Daniels în ultimele zile ale campaniei din 2016.

Daniels susține că a avut o întâlnire sexuală cu Trump în 2006, acuzație pe care acesta a negat-o.

Trump a fost găsit vinovat pentru toate cele 34 de acuzații în mai.

Dovezi prezentate la proces

Unele dintre dovezile prezentate la proces au inclus:

• Mărturiile foștilor asistenți ai lui Trump de la Casa Albă, Hope Hicks și Madeleine Westerhout
• Tweet-uri ale lui Trump care îl criticau pe Cohen, pe care procurorii le-au descris ca parte a unei campanii de presiune pentru a-l reduce la tăcere

Recomandări

Ce se ascunde în spatele deciziei PSD de a renunța la negocierile pentru formarea guvernului

Avocații lui Donald Trump au susținut că aceste dovezi nu ar fi trebuit prezentate juriului, citând decizia Curții Supreme din 1 iulie, care extindea limitele imunității prezidențiale.

Pozițiile părților

Procurorii din biroul lui Bragg au argumentat într-un document depus la instanță că aceste dovezi nu au fost afectate de decizia Curții Supreme. Ei au adăugat că, chiar dacă ar fi fost afectate, „tot nu ar exista niciun motiv pentru a anula verdictul din cauza celorlalte dovezi copleșitoare ale vinovăției inculpatului”.

Trump a negat orice faptă ilegală în acest caz, pe care l-a descris ca fiind motivat politic deoarece Bragg este democrat. De asemenea, l-a acuzat pe Bragg, care este de culoare, că este „rasist”, numindu-l în același timp pe judecătorul Merchan „corupt” și „incompetent”.

Celelalte cazuri penale

Departamentul de Justiție încheie cele două cazuri penale federale împotriva președintelui ales.

Celălalt caz penal în desfășurare împotriva lui Trump este cazul complex de racket al procurorului districtual din comitatul Fulton, Fani Willis, care îl acuză pe Trump și peste 12 co-conspiratori că au încercat ilegal să răstoarne rezultatele alegerilor din 2020 în Georgia.

Recomandări

De ce se grăbește Putin să elibereze Kurskul? Principalele câștiguri ale Ucrainei în ofensiva din Rusia și efectele lor, explicate de un analist militar

Acest caz a fost suspendat în timp ce Trump și unii dintre co-inculpații săi cer unei instanțe de apel să o înlăture pe Willis din caz pentru un presupus conflict de interese. Avocații lui Trump au susținut că, chiar dacă i se permite să rămână pe caz, orice proces al lui Trump ar trebui să aștepte până când acesta va ieși din funcție în 2029 din cauza problemelor constituționale.

Conform sursei citate, acest caz fără precedent ridică întrebări complexe privind echilibrul între justiție și funcția prezidențială. Rămâne de văzut cum vor fi rezolvate aceste probleme juridice și constituționale în lunile următoare.

Urmărește-ne pe Google News