Procurorii ruși cer pedepse de peste cinci ani de închisoare pentru foștii avocați ai lui Aleksei Navalnîi

Trei dintre avocații lui Aleksei Navalnîi riscă închisoarea

Procuratura rusă a cerut ca Vadim Kobzev să fie condamnat la cinci ani și 11 luni de închisoare, Alexey Liptser – la cinci ani și 10 luni, iar Igor Sergunin – la cinci ani și 6 luni.

Cei trei avocați sunt în prezent judecați pentru „participarea la o comunitate extremistă”, fiind acuzați de anchetatori că l-au ajutat pe Navalnîi în „conducerea unei comunități extremiste”, profitând de accesul la el în închisoare pentru a transmite scrisorile scrise de regretatul lider al opoziției către asociații săi.

Procesul are loc cu ușile închise

Judecătoarea Iulia Shilova a mutat procesul cu ușile închise în septembrie, citând o scrisoare din partea Centrului de Combatere a Extremismului din Rusia, care avertizează că angajații Fundației Anticorupție a lui Navalnîi, cu sediul în afara Rusiei, se angajează în „intimidări” pentru a influența martorii și a modifica procesul.

Apărătorii foștilor avocați ai lui Navalnîi au contestat decizia judecătorului, argumentând că procurorii au vrut pur și simplu să se asigure că probele lor nu vor fi analizate de presă.

Discuțiile lui Aleksei Navalnîi cu avocații, înregistrate de personalul închisorii

Recomandări

ANALIZĂ Scenariile pentru noul Guvern după suceala PSD în doar 16 ore

Cei trei bărbați se află în arest preventiv din octombrie anul trecut. Dintre cei trei, doar Kobzev îl reprezenta pe Navalnîi când a murit într-o colonie penală arctică în februarie. La o audiere preliminară, Sergunin a pledat vinovat, în timp ce Kobzev și Liptser au negat acuzațiile împotriva lor.

Săptămâna trecută s-a descoperit că personalul închisorii a făcut înregistrări video secrete ale întâlnirilor lui Navalnîi cu avocații săi în timp ce disidentul rus era încarcerat. Filmulețele, realizate cu o cameră ascunsă instalată în sala de ședințe, au arătat întâlnirea lui Navalnîi cu Kobzev, Liptser și un al treilea avocat, Olga Mikhailova, în ceea ce a fost în mod clar o încălcare a privilegiului avocat-client.

Urmărește-ne pe Google News