Cei cinci judecători au admis primirea stick-ului cu înregistrarea, dar procurorul s-a opus. În acest context, judecătorii i-au lăsat o oră răgaz să asculte și să își formeze o opinie și o concluzie privind această probă.
Avocatul lui Vlad Cosma a arătat ca este vorba de o discuție pe care Vlad Cosma a avut-o cu procurorii care au întocmit acest rechizitoriu. Ei discutau despre modalitatea de întocmire a actului de sesizare privind faptele de trafic de influență, dar și legat de fapta de abuz în serviciu.
ICCJ: „De ce nu au fost depuse aceste înregistrări până acum?”
Procuror DNA: „Ne opunem depunerii înregistrării. Nu știm dacă sunt reale. Nu există vreme pentru examinarea optimă a acestei înregistrări. Nu putem vedea dacă a suferit manipulări sau manopere tehnice înregistrarea. Nu există garanții procedurale care să permită primirea acestei înregistrări”
ICCJ: „Primește înscrisurile pentru Mircea Cosma. DVD-ul și documentele de la CJ Prahova. Admite și primirea stick-ului pentru Cosma Vlad”
„Eu la acest moment nu cunosc ce conține acest stick”, a spus procurorul DNA, care a adăugat că nu știe ce concluzii să spună cu privire la primirea stick-ului care conține înregistrarea lui Vlad Cosma, pentru că nu a ascultat.
Vlad Cosma a făcut publice în ultimele zile mai multe înregistrări făcute în sediul DNA Ploiești. În una dintre acestea, se aude, susține Cosma, cum șeful DNA Ploiești, procurorul-șef Onea Lucian, și procurorul Negulescu fabricau dosare împotriva lui Victor Ponta, Sebastian Ghiță și a familiei Cosma. Mai mult, aceștia îl amenințau pe fostul deputat Vlad Cosma că îi vor aresta sora.
JURNAL DE FRONT DIN AFGANISTAN. Ziua 4: Kandaharul, văzut din elicopter – GALERIE FOTO/ VIDEO 360°