ComenteazăPe 8 februarie, procurorul Mihaiela Moraru Iorga, din cadrul DNA, a fost trimisă în judecată pentru favorizarea făptuitorului şi fals intelectual în formă continuată (patru acte materiale).
„În perioada 2015 – iunie 2017, la rugămintea expresă a unui inculpat dintr-un dosar aflat la acea vreme pe rolul DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, procurorul Moraru Iorga Mihaiela, pentru a îngreuna cercetările şi tragerea la răspundere penală a inculpatului, cu intenţie directă, l-a ajutat, prin efectuarea mai multor acte comisive şi omisive”, se arată într-un comunicat al DNA.
Mihaiela Moraru Iorga este acuzată că a desfăşurat activităţi de anchetă în afara cadrului legal, în paralel cu urmărirea penală desfășurată de procurorii DIICOT care erau legal învestiţi cu exercitarea acţiunii penale împotriva persoanei respective, notează Agerpres.ro.
„Concret, procurorul Moraru Iorga Mihaiela a purtat cu inculpatul, la vremea respectivă urmărit internaţional, mai multe discuţii informale în cadrul cărora, printre altele, i-a transmis acestuia „aibă un pic de răbdare că lucrurile nu se rezolvă peste noapte”. Acelaşi gen de discuţii au fost purtate şi cu intermediari ai aceleiaşi persoane, în biroul său din sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru a stabili modalitatea în care poate fi ajutată”, arată DNA.
Potrivit procurorilor anticorupție, Mihaiela Moraru Iorga a făcut demersuri pentru a identifica și apoi pentru a prelua nelegal în vederea soluționării unui dosar înregistrat la Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie din cadrul DNA. Iorga a explicat că ar instrumenta o cauză mai veche care priveşte aceleaşi fapte.
„După preluarea cauzei privind acea persoană, inculpata Moraru Iorga Mihaiela a dispus efectuarea unei expertize judiciare financiar-contabile şi fiscale cu obiective favorabile, apte a trunchia activitatea infracţională a persoanei protejate, care s-a finalizat prin formularea unor concluzii favorabile acesteia; i-a pus sub acuzare pe inspectorii antifraudă care au întocmit procesele verbale – mijloace de probă avute în vedere de judecătorul de drepturi şi libertăţi pentru confirmarea măsurii arestării preventive dispusă faţă de persoana respectivă, la data de 06.03.2016, fără ca la dosar să existe probe care să releve, în mod rezonabil, intenţia infracţională a acestora”, se arată în comunicatul Direcției Naționale Anticorupție.
DNA consideră că procurorul Mihaiela Moraru Iorga a urmărit, prin aceste demersuri, inducerea în cauză a unor dubii referitoare la amploarea activităţii infracţionale a persoanei respective.
Potrivit sursei citate, Mihaiela Moraru Iorga mai este acuzată că, în acelaşi context, nu a depus la dosar raportul de expertiză, după ce i-a fost predat de către experţii desemnaţi. Mai mult, ea ar fi invocat în patru ordonanţe de prelungire a măsurii controlului judiciar că raportul de expertiză nu a fost finalizat, în condiţiile în care îl primise în data de 17 octombrie 2016 şi prin ordonanţă stabilirea cuantumului onorariului final şi achitarea contravalorii expertizei, în cea mai mare parte din fondurile DNA.
După finalizarea rechizitoriului, dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În comunicat se mai arată că Mihaiela Moraru Iorga a fost revocată din funcţie printr-un ordin al procurorului şef al DNA din 5 iulie 2017, avizat favorabil de către Secţia pentru procurori din cadrul CSM. Pe 27 septembrie 2017, Curtea de Apel Bucureşti a suspendat provizoriu executarea ordinului, Moraru fiind reîncadrată provizoriu în cadrul DNA.
Citește și VIDEO REPORTAJ/Școala de la cea mai mare altitudine din România are 24 de elevi. Doamna Mărioara e învățătoare acolo de 40 de ani!