Totusi, lui Costica Constanda nu i se poate reprosa decat ca si-a jucat bine cartile si a dat un tun imobiliar. A cumparat niste terenuri in litigiu de sub Satul Francez, a gasit audienta la Municipalitate si a primit pleasca in schimb o suprafata mult mai mare, in Parcul Bordei, unde vrea sa construiasca. Instanta nici n-a clipit, ci i-a dat dreptate, iar Consiliul Superior al Magistraturii, sesizat, tocmai a decis ca judecatorii n-au avut interese veroase si n-au fost incompetenti. Juridic, e dificila o revizuire a procesului. Iar Constanda, in lipsa unor probe, nu poate fi invinuit decat de cinism si de sfidare a optiunii comunitatii. Dar e proprietar cu acte si nu stiu ce alt afacerist ar da dovada de generozitate. Evaluarea se schimba, insa, cand e vorba de edili.
Nimeni nu i-a fortat, initial, sa ofere Bordeiul, mai ales ca, acum 75 de ani, Municipalitatea il cumparase intr-un clar scop public. Putin le-a pasat, insa, si primarului general de acum cinci ani, Traian Basescu, si prefectului,si consilierilor generali. Ultimii au votat care orbeste, care interesati, iar primii doi n-au reactionat imediat, pe cai legale. Ci, parca, s-au bucurat, de vreme ce nici acum, in plin scandal, nu se exprima transant in favoarea obstii. Ce se va mai intampla? De asteptat ca, intors din vacanta, Parlamentul sa se pronunte in privinta demersului legislativ initiat de senatorii Ion Iliescu, Nicolae Vacaroiu si Marius Marinescu. Mai e de luat in calcul ? se vor implica premierul si actualul primar general?! ? exproprierea, cu justa despagubire, in interes public. Si nu in ultimul rand, am mai semnalat, adoptarea unei legi speciale privind patrimoniul public in general si zonele verzi in special, din Capitala. Pentru ca abuzul de la Bordei deja prolifereaza.