„Autorităţile sovietice au creat Uniunea Sovietică. Este un fapt bine cunoscut. Iar până atunci nu a existat nicio Ucraină în istoria omenirii”, a afirmat Putin, în cursul unei întâlniri cu preşedintele Curţii Constituţionale, Valeri Zorkin.
Putin a făcut acest comentariu în timp ce se uita la copia unei hărţi a Imperiului Rus, care ar fi fost realizată în Franţa în secolul al XVII-lea şi care i-a fost oferită de Zorkin, căruia i-a fost decernat marţi premiul de stat la Kremlin.
Pe această hartă, potrivit presei ruse, sunt marcate mai multe teritorii, cum ar fi Uniunea Polono-Lituaniană, dar nu şi Ucraina ca entitate independentă.
Dezmembrarea URSS, o „nedreptate istorică”
În cadrul ceremoniei desfăşurate la Kremlin, Putin a subliniat că o parte a poporului rus a fost separată de restul statului din cauza unei „nedreptăţi istorice”, referindu-se la dezmembrarea URSS în 15 state independente, în 1991.
„Dar, cu toate acestea, ei nu au încetat niciodată să fie oamenii noştri”, a spus liderul rus.
Este acelaşi argument pe care Putin îl repetă de ani de zile şi pe care l-a prezentat în timpul unui discurs televizat istoric la 21 februarie 2022, cu trei zile înainte de declanşarea actualei ofensive militare din Ucraina.
Putin: Kievul trebuie să-i mulțumească lui Lenin
Liderul de la Kremlin consideră că Kievul ar trebui să-i mulţumească fondatorului URSS, Vladimir Lenin, pentru că a permis crearea Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene.
URSS a fost creată în decembrie 1922 ca stat federal. Punctul 26 al tratatului de înfiinţare a Uniunii Sovietice prevedea dreptul fiecărei republici de a părăsi liber uniunea. Ruşii şi ucrainenii se aflau pe picior de egalitate.
Această opţiune a fost utilizată de mai multe republici pentru a rupe legăturile cu Kremlinul la sfârşitul anilor 1980, ceea ce a dus la destrămarea URSS.
Putin nu a ezitat să îl acuze pe Lenin că a pus o „bombă atomică sub edificiul numit Rusia”, care „a explodat apoi” prin recunoaşterea dreptului la autodeterminare a popoarelor.
Rescrierea istoriei, vechea obsesie a regimurilor nedemocratice
Ministerul rus al Educaţiei a anunţat recent elaborarea unui nou manual de istorie pentru ultimul an de învăţământ secundar, cu capitole dedicate campaniei din Ucraina.
Presa independentă a denunţat că referirile pozitive la Ucraina au dispărut din mai multe descrieri istorice, în special în ceea ce priveşte Rusia Kieveană, primul regat slav medieval, pe care atât ruşii, cât şi ucrainenii îl consideră precursorul statelor lor.
Foto: Profimedia Images
Urmărește pe Libertatea LIVETEXT cu cele mai noi informații despre războiul din Ucraina
parpalache • 24.05.2023, 19:29
Intr-adevar numele de„Ucraina”(ținutul de margine),este contestat pâna și de istoricii ucraineni-care revendica numele de...Rusia!In izvoarele moldovene și mai târziu cele valahe, la Moscova era „Imparația Moscuilui”,cu oștile de „muscali”!In evul mediu moldovean, ucraineni locuiau in...Malorusia și vorbeau ...malorusa!Despre cazaci-(din cumano-tatara=tâlhari)-izvoarele leșești,rusești și moldovene- considerau ca erau o populație separata- rezultata din transfugii ruși,moldoveni și din baștinașii turcocumani și tatari!Despre batalia de la 1499 de la Codrii Cosminului-unde oastea lui Ștefan cel Mare a nimicit armia leșeasca a regelui Olbricht-cronicarul Grigore Ureche pomenea și de un „Miculai,voievodul...Rusiei”( cu reședința la Kiev)!Insa cercetarile moderne-inclusiv occidentale- au stabilit ca „rușii”inițiali(varegii)-erau...vikingii suedezi!Care au cucerit mai intâi nord vestul Rusiei inființand Novgorod,apoi Kiev-capitala tribului slav al derevlianilor- care platea tribut hazarilor-inființand mai intâi marele knezat al Rusiei,apoi sub Vladimir(care s-a creștinat)țaratul Rusiei„kievene”!Dar sudul -de la linia Vorskla in est-Moghiliev pe Nistru in vest,ramânea sub controlul triburilor pecenege,apoi cumane,apoi tatare!Dupa 1772, intreaga Ucraina a fost inglobata la „Imparația Moscului”-cunoscuta de acum incolo de occidentali ca...Rusia!Dar pentru poporul român distincția„ruși”-„ucraineni”era nesemnificativa!La fel de abuzivi!Ca orice armata de ocupație!
Koromandel • 24.05.2023, 15:22
Pentru toți trolakeyy lui Putlerake: Rus-ul Kievean a avut o perioadă lungă de războaie civile între diversele knezate componente. După ce invazia mongolă a despărțit nordul de sud, nordul a fost preluat de knezatul Moskovei, care era colectorul de biruri al hanului Hoardei de Aur, pupând pământul din fața hanului. În timpul ăsta partea sudică devenise independentă, viitoarea Ucraină purta numele de Galiția și Volhânia, fiind menționată de papă: ”Latin: Rex Rusiae, Rex Galiciae et Lodomeriae, Terrae Russiae Dominus et Heres) was a title of princes of Galicia and Volhynia, granted by the Pope.” După aceea a fost absorbită succesiv de ducatul Lituaniei și Confederația Polono-Lituaniană, regele Poloniei purtând aceleași titluri: regele Rusiei, al Galiției și Lodomerului, domn și moștenitor al pământurilor rusești. După aia, prin 1450-1500 au început primele răscoale țărănești, iar prin 1650 a apărut primul stat ucrainean: Hatmanatul Cazac (Tratatul de la Andrușovo, Hatmanatul Cazac și-a reținut autonomia până în 1782 deci 1648-1782= 134 de ani de independență și/sau autonomie! A urmat rusificarea Ucrainei - https://ro.wikipedia.org/wiki/Rusificarea_Ucrainei Iar când Imperiul Țarist s-a destrămat (aceeași soartă ca și a URSS, și RuZZia putleristă o va avea!) ucraineenii aveau șase armate diferite care se băteau și între ele, și cu polonezii și bolșevicii (care i-au tras încet-încet pe sfoară, până au avut destule forțe să înfrângă pe ucraineeni). Poniș, trolloveci?
parpalache • 24.05.2023, 19:43
Koromandel • 24.05.2023, 15:22
Pentru toți trolakeyy lui Putlerake: Rus-ul Kievean a avut o perioadă lungă de războaie civile între diversele knezate componente. După ce invazia mongolă a despărțit nordul de sud, nordul a fost preluat de knezatul Moskovei, care era colectorul de biruri al hanului Hoardei de Aur, pupând pământul din fața hanului. În timpul ăsta partea sudică devenise independentă, viitoarea Ucraină purta numele de Galiția și Volhânia, fiind menționată de papă: ”Latin: Rex Rusiae, Rex Galiciae et Lodomeriae, Terrae Russiae Dominus et Heres) was a title of princes of Galicia and Volhynia, granted by the Pope.” După aceea a fost absorbită succesiv de ducatul Lituaniei și Confederația Polono-Lituaniană, regele Poloniei purtând aceleași titluri: regele Rusiei, al Galiției și Lodomerului, domn și moștenitor al pământurilor rusești. După aia, prin 1450-1500 au început primele răscoale țărănești, iar prin 1650 a apărut primul stat ucrainean: Hatmanatul Cazac (Tratatul de la Andrușovo, Hatmanatul Cazac și-a reținut autonomia până în 1782 deci 1648-1782= 134 de ani de independență și/sau autonomie! A urmat rusificarea Ucrainei - https://ro.wikipedia.org/wiki/Rusificarea_Ucrainei Iar când Imperiul Țarist s-a destrămat (aceeași soartă ca și a URSS, și RuZZia putleristă o va avea!) ucraineenii aveau șase armate diferite care se băteau și între ele, și cu polonezii și bolșevicii (care i-au tras încet-încet pe sfoară, până au avut destule forțe să înfrângă pe ucraineeni). Poniș, trolloveci?
Ești cam„neclar”in privința„Hatmanatului kazac”!Adica ai „omis” sa scrii ca la 1650 -la inițiativa „hatmanatului”-s-a unit cu Imparația Moscului-posibil cu o oarecare autonomie sub conducerea hatmanului Hmelnițki!Iar in 1772-la„imparțirea” regatului Poloniei-Ecaterina a II-a a inglobat și restul!Iar „partea sudica”-adica cnezatul de Halici și Volhinia-a devenit independenta doar pâna la 1230-când a fost ocupata de Regatul magyar-profitând de infrângerea „rușilor”și cumanilor la 1223 de catre tatari(batalia de la Kalka)-iar dupa 1241 a devenit tributara Hanatului tatarilor-pâna pe la 1350-dupa care a fost inglobata in Marele ducat al Lituaniei-in disputa cu Regatul Poloniei!Iar Moscova s-a imbogațit- și a devenit puternica- numai dupa invazia tatarilor, in calitate de„bașkak”-strangatoare de tribut pentru tatari de la celelalte cnezate din nord!
Koromandell • 25.05.2023, 08:59
parpalache • 24.05.2023, 19:43
Ești cam„neclar”in privința„Hatmanatului kazac”!Adica ai „omis” sa scrii ca la 1650 -la inițiativa „hatmanatului”-s-a unit cu Imparația Moscului-posibil cu o oarecare autonomie sub conducerea hatmanului Hmelnițki!Iar in 1772-la„imparțirea” regatului Poloniei-Ecaterina a II-a a inglobat și restul!Iar „partea sudica”-adica cnezatul de Halici și Volhinia-a devenit independenta doar pâna la 1230-când a fost ocupata de Regatul magyar-profitând de infrângerea „rușilor”și cumanilor la 1223 de catre tatari(batalia de la Kalka)-iar dupa 1241 a devenit tributara Hanatului tatarilor-pâna pe la 1350-dupa care a fost inglobata in Marele ducat al Lituaniei-in disputa cu Regatul Poloniei!Iar Moscova s-a imbogațit- și a devenit puternica- numai dupa invazia tatarilor, in calitate de„bașkak”-strangatoare de tribut pentru tatari de la celelalte cnezate din nord!
Tratatul de la Pereyaslav, care a necesitat traducători, deci limbile erau deja diferite, a fost cam ambiguu, și fiecare a înțeles ce a vrut. Țarul Alexei I a înțeles că ucraineenii vor să devină parte a muskăliei, în timp ce aceștia au considerat doar că este vorba de o solicitare de ajutor în lupta împotriva Poloniei, de care vroiau să se desprindă. Oricum, esența rămâne: Ucraina a existat ca stat, chiar dacă sub diferite nume - cazul României, care a fost compusă din trei state diferite - Valahia/Țara Românească, Moldova și Transilvania.
Koromandell • 25.05.2023, 08:58
parpalache • 24.05.2023, 19:43
Ești cam„neclar”in privința„Hatmanatului kazac”!Adica ai „omis” sa scrii ca la 1650 -la inițiativa „hatmanatului”-s-a unit cu Imparația Moscului-posibil cu o oarecare autonomie sub conducerea hatmanului Hmelnițki!Iar in 1772-la„imparțirea” regatului Poloniei-Ecaterina a II-a a inglobat și restul!Iar „partea sudica”-adica cnezatul de Halici și Volhinia-a devenit independenta doar pâna la 1230-când a fost ocupata de Regatul magyar-profitând de infrângerea „rușilor”și cumanilor la 1223 de catre tatari(batalia de la Kalka)-iar dupa 1241 a devenit tributara Hanatului tatarilor-pâna pe la 1350-dupa care a fost inglobata in Marele ducat al Lituaniei-in disputa cu Regatul Poloniei!Iar Moscova s-a imbogațit- și a devenit puternica- numai dupa invazia tatarilor, in calitate de„bașkak”-strangatoare de tribut pentru tatari de la celelalte cnezate din nord!
Tratatul de la Pereyaslav, care a necesitat traducători, deci limbile erau deja diferite, a fost cam ambiguu, și fiecare a înțeles ce a vrut. Țarul Alexei I a înțeles că ucraineenii vor să devină parte a muskăliei, în timp ce aceștia au considerat doar că este vorba de o solicitare de ajutor în lupta împotriva Poloniei, de care vroiau să se desprindă.
Koromandell • 25.05.2023, 08:54
parpalache • 24.05.2023, 19:43
Ești cam„neclar”in privința„Hatmanatului kazac”!Adica ai „omis” sa scrii ca la 1650 -la inițiativa „hatmanatului”-s-a unit cu Imparația Moscului-posibil cu o oarecare autonomie sub conducerea hatmanului Hmelnițki!Iar in 1772-la„imparțirea” regatului Poloniei-Ecaterina a II-a a inglobat și restul!Iar „partea sudica”-adica cnezatul de Halici și Volhinia-a devenit independenta doar pâna la 1230-când a fost ocupata de Regatul magyar-profitând de infrângerea „rușilor”și cumanilor la 1223 de catre tatari(batalia de la Kalka)-iar dupa 1241 a devenit tributara Hanatului tatarilor-pâna pe la 1350-dupa care a fost inglobata in Marele ducat al Lituaniei-in disputa cu Regatul Poloniei!Iar Moscova s-a imbogațit- și a devenit puternica- numai dupa invazia tatarilor, in calitate de„bașkak”-strangatoare de tribut pentru tatari de la celelalte cnezate din nord!
Bună glumă cu unirea cu împărăția Moscului! Tratatul de la Pereyaslav, care, apropo, a necesitat translatori, deci limba ucraineană era deja separată pe continuum-ul dialectal de cea rusă, reiau: tratatul de la Pereyaslav prin care ucraineenii cereau ajutorul împărăției muskale, a fost încheiat în mod ambiguu - ucraineenii considerând doar o solicitare de ajutor militar împotriva Poloniei, împotriva căreia se răzvrătiseră, în timp ce Țarul Alexei I-ul l-a considerat ca o cerere de anexare. Ulterior nu a mai contat, Rusia anexând oricum o parte a Poloniei, cuprinzând și teritoriul respectiv.
Jumbo • 24.05.2023, 09:07
Ucraina exista din 1922 cand a pus un rus deștu' pe harta si a tras o linie😀. Drept urmare, mai avem acuma un pașalâc al stapanilor americani. Slava Ucraina, slava cerșenski, uraaaaaaaaa
VolodimirZelenski • 24.05.2023, 11:00
Jumbo • 24.05.2023, 09:07
Ucraina exista din 1922 cand a pus un rus deștu' pe harta si a tras o linie😀. Drept urmare, mai avem acuma un pașalâc al stapanilor americani. Slava Ucraina, slava cerșenski, uraaaaaaaaa
Ucraina exista dinaintea României. Slava Ukraina!
dinamo_forever_77 • 24.05.2023, 12:32
VolodimirZelenski • 24.05.2023, 11:00
Ucraina exista dinaintea României. Slava Ukraina!
Kievul exista dinaintea moscovei. Despre ce vorbim aici...
dante69 • 24.05.2023, 22:32
dinamo_forever_77 • 24.05.2023, 12:32
Kievul exista dinaintea moscovei. Despre ce vorbim aici...
Așa e. Dar era Kievul rus. De aia se și numea Rusia Kieveană. Deci despre ce vorbim ?
Mazavalt • 24.05.2023, 14:49
dinamo_forever_77 • 24.05.2023, 12:32
Kievul exista dinaintea moscovei. Despre ce vorbim aici...
inca odata... KIEVAN RUS... principatele rusesti. Stiu ca este greu de inghitit dar incearca sa cauti pe internet. Pe yotube gasesti chiar si o lupta intre principii rusi si mongoli. hai ca poti! In lupta asta au participat si Cumeni cei care au contribuit la istoria poporului roman...