UPDATE. CNAIR nu mai este obligată, deocamdată, să recupereze 500 milioane euro

UPDATE. Tribunalul București a admis cererea de suspendare privind executarea dispoziției obligatorii a Inspecției economico-financiare din cadrul Ministerului de Finanțe, cu privire la contractul cu Bechtel, conform Digi 24.

”Suspendarea este dispusă până la pronunțarea instanței asupra acțiunii privind anularea dispoziției obligatorii”, spune compania.

Mai mult, Ministerul de Finanțe are la dispoziție cinci zile socotite din data de 1 martie pentru a contesta măsura.

Suma de aproape 526 de milioane de euro apare într-un raport al Ministerului de Finanțe care datează din decembrie 2016, conform Digi 24.

Contractul cu Bechtel a fost încheiat în 2003, în timpul guvernării lui Adrian Năstase, și reziliat în 2013, când șef al CNADNR era Narcis Neaga, iar ministrul transporturilor era Dan Șova.

Raportul de inspecţie economico-financiară din cadrul Ministerului de Finanţe a fost făcut în scopul recuperării a 525.891.888 de euro, bani consideraţi prejudiciu adus statului român ca urmare a modului în care s-a derulat şi negociat, din 2003 şi până în 2013, contractul cu Bechtel pentru construirea Autostrăzii Transilvania, conform sursei citate.

Din această sumă, 40 de milioane de euro constituie avansul acordat şi nerecuperat, la care se adaugă majorări de întârziere de 116.829.120 de euro.

Recomandări

Elena Lasconi, interviu integral la 55 de întrebări – powered by Libertatea: „Muncim și tot săraci suntem” | EXCLUSIV

„Compania nu a demarat şi nu a derulat o procedură de negociere cu firma Bechtel Internaţional Inc., fapt care a condus la încheierea unui contract şi înscrierea în contractul încheiat cu această firmă a unor clauze păguboase pentru statul român, concretizate în prejudicii majore pentru bugetul de stat”, explică raportul.

În contractul de proiectare şi de construire a autostrăzii Braşov-Cluj-Borş s-au prevăzut sume reprezentând:

„- avans cu încălcarea prevederilor legale
– cheltuieli de mobilizare fără a fi prevăzute în devizul general
– cheltuieli indirecte de capital, cu încălcarea prevederilor legale şi fără a fi prevăzute în devizul general”, se arată în raport.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro