ComenteazăProcurorii anticorupţie notează în comunicatul publicat pe siteul DNA că pe data de 10 februarie, persoana ar fi pretins de la reprezentantul unei firme un comision de 10% (131.046 lei) din valoarea totală a sumei facturate de firmă pentru o serie de lucrări executate în cadrul unui contract de mentenanţă şi reparaţii încheiat cu o companie naţională.
„Inculpatul ar fi pretins banii pentru ca, în schimb, să îşi exercite influenţa pe care a lăsat să se înţeleagă că o are, prin intermediul altei persoane, funcţionar public, asupra conducerii companiei naţionale, astfel încât firmei să îi fie făcute plăţile restante pentru lucrările executate.
În perioada 20 februarie – 14 aprilie 2020, inculpatul ar fi primit suma pretinsă, în două tranşe, ultima, de 25.000 euro la data de 14 aprilie, când s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante”, precizează anchetatorii.
Potrivit DNA, inculpatul a fost prezentat miercuri Tribunalului Bucureşti cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Într-un alt dosar, procurorii anticorupție au prins-o marți pe Carmen Elena Zanfir, directoarea Școlii Gimnaziale nr. 150 din București, când primea ultima tranșă, de 21.000 de euro, din mita cerută reprezentanților firmei de construcții care reabilita clădirea din sectorul 5.
Procurorii au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 14 aprilie 2020, a unei persoane, reprezentant legal al unei firme private, pentru infracțiunea de luare de mită.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
”În calitate de reprezentant legal al unei firme private inculpatul ar fi pretins de la reprezentanta unei alte societăți comerciale (martor), suma de 267.840 lei, reprezentând un comision de 2% din valoarea totală a facturilor emise și încasate de ultima societate, în baza a două contracte de Reabilitare termică a unor blocuri de locuințe din București, pentru ca în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, de supervizare a lucrărilor realizate în baza celor două contracte, să aprobe situațiile de lucrări, atașamentele aferente și să emită certificatele de plată către societatea respectivă, documente fără de care nu ar fi fost posibilă încasarea contravalorii facturilor emise.
Potrivit unui contract de prestări de servicii încheiat cu o primărie de sector din București, inculpatul ar fi trebuit să verifice și să semneze situațiile de lucrări, atașamentele (pozele și măsurătorile) aferente lucrărilor executate în cadrul contractelor de reabilitare termică încheiate de diferite firme cu primăria de sector și totodată să certifice că sumele solicitate la plată sunt aferente lucrărilor executate”.
În perioada 20 octombrie 2019-14 aprilie 2020, inculpatul ar fi primit banii pretinși în mai multe tranșe din care ultima, de 35.000 euro, la data de 14 aprilie 2020, când s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.