Bărbatul sancționat, Dan Laurian Elvireanu, a fost cercetat în trecut și trimis în judecată pentru presupuse fapte de detecție și furt din situri arheologice, dar dosarul a fost închis după ce o serie de probe au fost excluse ca fiind posibil falsificate în cursul anchetei. În plus, a intervenit și prescripția faptelor de care era acuzat. Ulterior, a fost suspectat de faptul că este autorul unei postări în mediul online referitoare la activitatea unor polițiști din IPJ Alba.
În aceste condiții, în decembrie 2021, a fost oprit în trafic, i s-a prezentat un mandat de percheziție domiciliară și a fost condus la locuința sa pentru punerea în executare a mandatului. În timpul percheziției a fost identificat, în sertarul cu scule electrice, un localizator de cabluri de dimensiuni reduse, care a fost ridicat de polițiști.
Dispozitivul costă în jur de 100 de lei
În 22 februarie 2022, bărbatul a primit acasă un proces-verbal semnat de un agent de la IPJ Alba prin care era amendat cu suma de 30.000 de lei pentru că ar fi deținut un detector de metale, fără autorizația prevăzută de legislație. În plus, era anunțat că s-a dispus „confiscarea detectorului de metale model SMV-2001, 3 in 1 Detektor, fără serie”. Bărbatul a contestat procesul-verbal în instanță și a avut câștig de cauză, hotărârea definitivă fiind pronunțată în 26 iunie 2024, la Tribunalul Alba.
Elvireanu a susținut că a cumpărat aparatul cu 10 lei din piața de vechituri și că este destinat, din fabricație, localizării firelor de tensiune din perete și a profilelor din lemn și rigips. Poate fi cumpărat, nou, cu circa 100 de lei din magazinele care vând materiale de construcții.
Acest localizator nu are nicio legătură cu detecţia de metale și regimul special stabilit prin lege. Distanța la care acest localizator detectează firele de tensiune încărcate electric este de maximum 1-2 centimetri, prin urmare nu are cum să fie folosit în scopul descoperirilor arheologice, spre deosebire de un detector de metale pentru «căutătorii de comori» cu ecran digital, tijă și bobină cu diametrul de 40-50 centimetri care poate detecta la o adâncime în pământ de până la 2-3 metri.
Bărbatul din Alba Iulia a afirmat:
Eroare susținută și în instanță
Reprezentantul IPJ Alba a susținut și în instanță legalitatea procesului-verbal și a formulat apel chiar dacă judecătorul a constatat, încă de la fond, că aparatul respectiv nu are nevoie de autorizație specială pentru deținere.
„A fost identificat un detector de metale model SMV2001 3 in 1 Detektor, cu inscripția «Entdeckt: holz, metall, spannungsführende leitungen» (Descoperă: lemn, metal, conductori sub tensiune – n.r.), pentru care petentul nu a putut prezenta autorizația prevăzută de art. 5, alin. 10 din ord. 43/2000. Aparatul confiscat funcționează pe principiul clasic, al inducerii unui câmp electromagnetic, care odată ce interferează cu un obiect metalic, semnalizează prezența acestuia. Nu are nicio relevanță materia în care se află obiectul metalic (lemn, perete de zidărie, pământ). El poate fi folosit la efectuarea de detecții în cadrul structurilor specifice arheologice”, a susținut juristul IPJ Alba.
Reprezentantul Poliției a mai afirmat că bărbatul sancționat a fost deținător autorizat a două detectoare de metale, care au fost confiscate în timpul cercetărilor la dosarul penal deschis în urmă cu mai bine de 10 ani.
„Un detector de metale este orice dispozitiv electric care, bazându-se pe principiile electrice și magnetice (câmpul magnetic este generat de orice conductor electric), poate fi utilizat pentru detecţia unor obiecte metalice care nu sunt vizibile la suprafață. Aceste aparate pot fi utilizate în orice tip de mediu (sol, perete de zidărie, lemn etc.). Petentul cunoștea foarte bine care sunt procedurile legale de achiziționare a unui detector de metale, neputând invoca necunoașterea legii, întrucât s-a confruntat personal cu situația de autorizare a două detectoare de metale, precum și cu situația de indisponibilizare a acestora, în urma efectuării de activităţi neautorizate în situri arheologice”, a mai spus juristul instituției.
Pentru a-și susține nevinovăția, Dan Laurian Elvireanu a mers pe la mai multe magazine care vând materiale de construcții și a fotografiat dispozitive pentru localizarea cablurilor electrice expuse pe raft, demonstrând, astfel, că acestea nu au niciun regim special de vânzare.
„Practic, orice persoană care intră într-un magazin de materiale de construcții poate achiziționa un astfel de localizator de cabluri electrice fără absolut nicio restricție. Destinația aparatului este utilizarea la lucrări generale de construcții, neputând fi folosit în alte scopuri, deoarece este practic imposibil să mergi cu un astfel de aparat în genunchi prin păduri, în căutarea metalelor, distanța de detectare fiind de maxim 2-3 centimetri”, a completat bărbatul.
În cazul detectoarelor specializate de metale, magazinele au obligația de afișare a regimului special de achiziție, funcționare și avizare a acestora, fiind de asemenea obligate să elibereze o factură pe numele cumpărătorului, care trebuie prezentată pentru obținerea autorizației speciale de utilizare.
Telefoane mobile, detectoare de metale
Judecătorul care a analizat dosarul a constatat că aparatul multifuncţional care a stat la baza întocmirii procesului-verbal de sancționare, chiar dacă are printre funcţiile sale şi cea de detecţie a metalelor, nu se poate încadra la categoria detectoarelor a căror comercializare se realizează în condiţii stricte, iar deţinerea acestora se poate face, legal, doar pe baza unei autorizaţii prealabile.
„Din înscrisurile depuse la dosar se poate deduce cu uşurinţă că astfel de aparate multifuncţionale (unele cu capacitate de detecţie a metalelor mai performantă ca cel din speţă) sunt comercializate de către magazinele specializate în materiale de construcţii şi bricolaj fără a fi necesare îndeplinirea condiţiilor Ordinului nr. 251/409/2275/M 115 din 31 mai 2004, tocmai pentru scopul pentru care acestea sunt confecţionate respectiv utilizarea lor în construcţii”, se menționează în hotărâre. Magistratul a completat că scopul dispoziţiilor legale nu este cel de sancţionare a deținerii oricărui astfel de dispozitiv, ci doar a acelora care nu pot fi comercializate decât cu respectarea condiţiilor impuse de lege.
„De altfel, chiar şi telefoanele mobile recente pot fi folosite pe post de detectoare de metale prin descărcarea unei aplicaţii în acest sens, iar specificaţiile telefonului îi permit, fapt ce nu duce însă la necesitatea comercializării lor în condiţiile de mai sus şi nici deţinerea unei autorizaţii prealabile. (…) Instanţa constată că aparatul multifuncţional pentru pereţi, tavane false, mobilier şi pardoseli deţinut de petent nu se încadrează în categoria detectoarelor de metale pentru care este necesară obţinerea unei autorizații din partea inspectoratului de poliție şi nici înregistrarea la aceste autorități”, a conchis magistratul, care a dispus anularea procesului verbal.
IPJ Alba a fost obligat să plătească cheltuieli de judecată în valoare de 2.000 de lei.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro
Johnny_76 • 06.07.2024, 08:39
Abuz în serviciu ! Trebuie sancționați cei care au săvârșit faptele !
FranceRoulanie57 • 04.07.2024, 20:21
Ipj-ul de unde a plătit 2000 lei ? De la măsa ?,tot din bugetul statului !@
Inss • 04.07.2024, 09:39
Acum domnul Elvireanu ar trebui sa deschida un proces civil in care sa solicite daune personal celor care au "colaborat" la intocmirea acestui dosar. Sefului din IPJ care a ordonat sa fie "fabricat" acest dosar, agentului care a intocmit procesul verbal in mod abuziv, fara sa tina cont de argumentele evidente si justificative ale cetateanului, procurorului care a instrumentat o asemenea aberatie de dosar. Si nu in ultimul rand juristului IPJ Alba care are rolul de consilier in solutionarea problemelor juridice ale organizatiei pe care o reprezinta si trebuie sa mentina un echilibru intre interesele organizatiei in care este angajat si scopul de realizare a justitiei prin mijloace specifice profesiei. Cu alte cuvinte ar fi trebuit sa le atraga atentia celor implicati ca sunt in situatia de a comite abuz in serviciu, hartuire, indeplinirea defectuasa a sarcinilor de serviciu, si nu in ultimul rand deservicii de imagine aduse institutiei unde sunt angajati, respectiv IPJ Alba.