DONEAZĂ ȘI SUSȚINE REDACȚIA
Știri România Acasa | Ştiri | Știri România

Românul obligat să plătească o sumă uriașă, după ce fosta soție a delapidat banca unde lucra. Curtea de Apel Alba Iulia: „Obligația de despăgubire se transmite moștenitorilor săi”

« Înapoi la articol

Comentarii (34)

TheRealGicaContra   •   06.09.2024, 09:21

Intentionat sau nu, autorul articolului ignora ceva important, care demoleaza tot senzationalul acestei stiri. Trebuie ca barbatul respectiv sa ACCEPTE mostenirea, fapt care presupune drepturi si indatoriri. Daca nu accepta (nici nu cred ca ar avea de ce pt ca mai mult ca sigur eventuale bunuri sunt sub sechestru), nu poate avea nici un fel de obligatii catre creditorii sotiei.

    K476   •   06.09.2024, 12:57

    TheRealGicaContra   •  06.09.2024, 09:21

    Intentionat sau nu, autorul articolului ignora ceva important, care demoleaza tot senzationalul acestei stiri. Trebuie ca barbatul respectiv sa ACCEPTE mostenirea, fapt care presupune drepturi si indatoriri. Daca nu accepta (nici nu cred ca ar avea de ce pt ca mai mult ca sigur eventuale bunuri sunt sub sechestru), nu poate avea nici un fel de obligatii catre creditorii sotiei.

    Mostenirea trebuie dezbatuta. Se poate accepta, sau se poate ceda in favoarea altor rude, o parte este de drept sotului, iar alta parte copiilor. Indiferent ce au facut cu banii, trebuiesc recuperati pe cat se poate. Daca ii pastrau, ii puteau inapoia. Poate la saraci, la biserici, dar poate si la calatorii, showri erotice, nu conteaza. Cineva trebuie sa returneze maxim posibil.

costelu   •   06.09.2024, 08:58

Păi și la mine dacă dau foc la ceva, de ce pedeapsa nu se transmite la membrii familiei? În România ,,Justiția,, judecă aleatoriu,

GeluC   •   06.09.2024, 08:42

nu trebuia să accepte moștenirea , asta nu spune articolul .Și nu mai era chemat în instanță

Lucian1981   •   06.09.2024, 08:33

Justiția română este independentă! :))))) Adica daca o ruda de a ta comite un prejudiciu, tu esti indirect răspunzator si totodata vinovat pentru prejudiciul creat. ....cod civil, necivil....o aberatie de procedură în acest cod. Ce vină o avea bietul bărbat daca femeia lui era țăcănită?

Marica13   •   06.09.2024, 08:32

Legi DISCRIMINATORII...pentru politicieni de ce nu e aceasi lege ??....

sarivisionyahoo.com   •   06.09.2024, 07:51

E incredibil ce ticalosie comite aceasta curte de apel,desigur in complicitate cu banca! Omyl nu a comis nici o infractiune dar este pedepsit de justitia asta ticaloasa!

    codo   •   06.09.2024, 10:13

    sarivisionyahoo.com   •  06.09.2024, 07:51

    E incredibil ce ticalosie comite aceasta curte de apel,desigur in complicitate cu banca! Omyl nu a comis nici o infractiune dar este pedepsit de justitia asta ticaloasa!

    Nu e nicio ticalosie. Doar jurnalistii prezinta gogosi. Instanta a stabilit sa se plateasca in limita a ceea ce a ramas mostenire de la vinovata. Adica mai nimic.

    unfake   •   06.09.2024, 10:00

    sarivisionyahoo.com   •  06.09.2024, 07:51

    E incredibil ce ticalosie comite aceasta curte de apel,desigur in complicitate cu banca! Omyl nu a comis nici o infractiune dar este pedepsit de justitia asta ticaloasa!

    "Recuperarea prejudiciului se va face „în limita activului succesoral” . Intelegi? Daca citeai tot articolul si nu te apuca sfanta indignare pe nemestecate, atunci ai fi inteles ca returneaza doar din ce a mostenit de la defuncta. Justitia noastra e asa cum e dar in cazul asta e totul ok, doar titlul senzational deruteaza pe bietii cititori.

XhX13   •   06.09.2024, 07:43

***

Acest comentariu a fost moderat pentru: incitare la violență, limbaj vulgar sau jignitor.

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.

Închide
  Close