Scandalul Mutu, atacul avocatilor

,,Asa cum sunt prezentate relatiile si conduita sotilor Mutu in presa si televiziune scoate clar in evidenta o pornire impotriva lui Adrian, care in fapt, ma refer la plangerea penala, nu a facut altceva decat sa incerce sa foloseasca un bun nepartajat inca nici macar conventional, autoturismul, cumparat din banii lui, incercare respinsa de sotia sa si finalizata cu un scenariu care impunea o apreciere in presa si referitor la conduita Alexandrei, nu numai a lui Adrian,,, se arata in comunicatul avocatului.
In opinia lui Florin Comsa, modul ,,…nejustificat si subiectiv, favorabil total Alexandrei,, in care presa a oglindit evenimentele a contribuit ,,la disparitia si a dramului de speranta de salvare a casniciei celor doi tineri, care au si un copil,,. Comsa precizeaza ca gestul sau ,,nu se vrea a fi o polemica, dar am fost determinat sa intervin pentru protejarea imaginii lui Adrian, deteriorata de atitudini subiective si cu o pornire directa spre Adrian, care are singura vina ca e un mare talent in fotbal, ca reprezinta cu demnitate Romania si ca probabil a ratat o casatorie si nu in principal din vina sa,,. In replica, avocatul Alexandrei Mutu, Catalin Dancu, a declarat pentru Libertatea ca in procesul de divort, conform Codului familiei, nu e luata in discutie calitatea de fotbalist a lui Adrian Mutu, ci cea a caracterului sau. ,,Alexandra a cautat sa evite scandalurile. Ea a rabufnit doar atunci cand s-a trecut de la agresiuni verbale la cele fizice, pe care nu le poate tolera. Alexandra nu a dorit sa fie motivata actiunea de divort, dar cred ca in noile conditii s-ar putea sa-si schimbe parerea, ca sa lamurim cine si de ce e de vina. Cred ca cele intamplate ar trebui sa fie un semnal de alarma pentru viitoarele doamne Mutu si reamintesc ce anume cere clienta mea: sa-i fie incredintat copilul, sa revina la numele de domnisoara si stabilirea unei pensii alimentare pentru micut,,, a precizat Dancu.

Urmărește-ne pe Google News