Comisia juridică a Senatului s-a întrunit luni în şedinţă pentru a întocmi un raport intermediar în cazul lui Bodog.
„Am solicitat un termen de 14 zile Biroului Permanent în care să facem toată această procedură internă pentru a depune ulterior raportul final. Acest termen va curge de la momentul în care Biroul permanent se va întruni. De asemenea, am stabilit ca în prima şedinţă a Comisiei juridice să fie invitat domnul Bodog pentru a-şi prezenta apărările. Domnul Bodog poate veni oricând să studieze dosarul, asistat de avocat. De asemenea, vom transmite şi celorlalţi colegi din Senat dacă ar dori să vadă dosarul în acest interval să vină fără niciun fel de restricţii, cu condiţia ca această verificare să fie doar în interiorul sălii Comisiei juridice”, a declarat Robert Cazanciuc, preşedintele Comisiei juridice din Senat.
Totodată, preşedintele PNL, Ludovic Orban a mandatat senatorii liberali să voteze la vedere în favoarea urmăririi penale a fostului ministru al Sănătăţii, Florian Bodog.
„Am mandatat senatorii Partidului Naţional Liberal să voteze la vedere în favoarea începerii urmăririi penale (…) şi să impună adoptarea unui calendar în conformitate cu regulamentul Senatului şi să nu mai accepte tergiversarea, care se profilează din atitudinea celor din PSD şi ALDE privitor la această cerere”, a afirmat Orban.
Acuzat pentru o angajare fictivă
Pe 4 iulie, procurorul general interimar Bogdan Licu a transmis Senatului o cerere a DNA de ridicare a imunităţii fostului ministru al Sănătăţii Florian Bodog, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals intelectual, într-un dosar legat de modul în care acesta a angajat o consilieră în perioada mandatului său.
DNA a anunţat că „desfăşoară o investigaţie care vizează suspiciuni de săvârşire a unor fapte asimilate infracţiunilor de corupţie privind împrejurarea că un membru al Guvernului a făcut demersuri pentru ca o persoană angajată în funcţia de consilier personal să îşi încaseze drepturile salariale pe o perioadă de 12 luni, fără să se fi prezentat la serviciu şi fără să fi prestat activităţile la care era obligată prin contractul individual de muncă şi fişa postului”.
Astfel, arată procurorii, consiliera ministrului ar fi obţinut drepturi salariale care nu i se cuveneau în cuantum de 77.985 de lei, sumă ce ar reprezenta prejudiciu la bugetul ministerului respectiv.