Comentează”Am spus că este de competenţa Curţii Consituţionale şi am invocat şi practica CEDO, opinia Comisiei de la Veneţia, că este normal ca noi cei din corpul cărora a plecat problema penală să decidem asupra imunităţii. Dacă ar fi rămas această competenţă la Cameră sau la Senat s-ar fi creat o stare de inconvenienţă şi de afectare a independenţei noastre. Noi am fi depins de voinţa Camerei sau a preşedintelui dacă putem fi urmăriţi sau nu. Este firesc ca această competenţă să rămână la Curte şi tot Curtea să se pronunţe cu privire la suspendarea acelui judecător trimis în judecată”, a declarat Valer Dorneanu.
Magistratul a explicat că, pentru judecătorul în funcţie, se cere aprobarea plenului, cu două treimi, pentru arestare, reţinere, percheziţie şi trimitere în judecată, dar nu şi pentru urmărire penală.
Potrivit lui Dorneanu, cererea de urmărire penală în cazul unui judecător CCR nu va fi făcută de ministrul Justiţiei, ci de procurorul general.
Sesizarea a fost făcută de 38 de senatori USR și PNL la data de 23 februarie. Semnatarii argumentează că legea a fost adoptată cu încălcarea mai multor dispoziții constituționale care prevăd că justiția se înfăptuiește în numele legii și este unică, imparțială și egală pentru toți.