Exemplele de centralele de acest tip, instalate in Europa, sunt concludente: ,,Cel din Finlanda trebuia să coste inițial 3 miliarde de euro și să fie inaugurat în 2009. Însa au început să producă în 2023, la un cost de 11 miliarde de euro. O poveste similară există în Franța, unde EPR de la Flamanville trebuia să înceapă să funcționeze în 2012, la un cost de 3,5 miliarde de euro. Dar acesta este încă în construcție, iar costurile au explodat la 12,4 miliarde de euro" Daca s-a dovedit ineficienta acestor centrale, de ce guvernul Romaniei a acceptat sa preia un asemenea proiect ?! Se fac experimentari pe riscul Romaniei? De ce Ungaria, Austria etc. nu au accesat la asemenea PROIECTE? Poate fiindcă guvernele acestora nu se tem sa-si urmareasca propriile interese atunci cand SUA le cere sa adopte proiecte care nu aduc un plus de valoare. Cele doua reactoare care trebuiau instalate la Cernavoda au fost amanate la interventia SUA ptr respingerea investitiei oferite de China. Cine este vin
Ca teorema Lomonosov -Lavoisier cea cu „nimic nu se pierde ,nimic nu se castiga totul se transforma” e cu siguranta adevarata. Problema e cat costa transformarea si mai cu seama cat iti ramane util tie. In cazul fuziunii sau fisiunii unui nucleu problema principala e a sistemului de protectie scump si mai cu seama a consecintelor in caz de accident care sunt incomensurabile! Grija mare cand se face la tine-n casa(RO)!
Aliatul nostru strategic nu ne-a lasat sa incheiem un contract cu China pentru construirea celor doua reactoare de la centrala Cernavoda care asteapta inca de 30 de ani. S-a oferit sa le construiasca ei (SUA), dar nu au făcut-o si ca recompensa ne-a oferit aceste mini-centrale nucleare cu toate dezavantajele lor. Se vor cheltui si aici miliarde de euro cu acelasi rezultat ca la contractul autostrazii pe care ne-a luat un miliard de dolari.
Industria fotovoltaicelor și eolienelor nu vrea să avem alternative viabile pentru că ar pierde subvențiile masive din banii publici și nu ar mai fi profitabile. De asta plătesc tot felul de latrăi eco și verzi, ca să facă agitație.
Pentru noi nu ar fi fost deloc rău să fi terminat reactoarele de la Cernavodă și să mai fi făcut încă o centrală nucleară mare, nu prostia aia de la Doicesti, având în vedere preturile la care a ajuns energia.
4408ASsa23buc • 06.05.2024, 11:59
Exemplele de centralele de acest tip, instalate in Europa, sunt concludente: ,,Cel din Finlanda trebuia să coste inițial 3 miliarde de euro și să fie inaugurat în 2009. Însa au început să producă în 2023, la un cost de 11 miliarde de euro. O poveste similară există în Franța, unde EPR de la Flamanville trebuia să înceapă să funcționeze în 2012, la un cost de 3,5 miliarde de euro. Dar acesta este încă în construcție, iar costurile au explodat la 12,4 miliarde de euro" Daca s-a dovedit ineficienta acestor centrale, de ce guvernul Romaniei a acceptat sa preia un asemenea proiect ?! Se fac experimentari pe riscul Romaniei? De ce Ungaria, Austria etc. nu au accesat la asemenea PROIECTE? Poate fiindcă guvernele acestora nu se tem sa-si urmareasca propriile interese atunci cand SUA le cere sa adopte proiecte care nu aduc un plus de valoare. Cele doua reactoare care trebuiau instalate la Cernavoda au fost amanate la interventia SUA ptr respingerea investitiei oferite de China. Cine este vin
alexandra.blidar25 • 25.09.2023, 19:05
foarte interesant! multumim liberatea penteu doza de informatii zilnice
Andrissima • 27.08.2023, 18:38
Ok
Andreea17 • 26.08.2023, 23:05
Cred ca este necesara multa grija.
AlexandraMilu • 21.08.2023, 14:37
Interesant!
doritor • 18.08.2023, 15:58
Ca teorema Lomonosov -Lavoisier cea cu „nimic nu se pierde ,nimic nu se castiga totul se transforma” e cu siguranta adevarata. Problema e cat costa transformarea si mai cu seama cat iti ramane util tie. In cazul fuziunii sau fisiunii unui nucleu problema principala e a sistemului de protectie scump si mai cu seama a consecintelor in caz de accident care sunt incomensurabile! Grija mare cand se face la tine-n casa(RO)!
4408ASsa23buc • 18.08.2023, 12:39
Aliatul nostru strategic nu ne-a lasat sa incheiem un contract cu China pentru construirea celor doua reactoare de la centrala Cernavoda care asteapta inca de 30 de ani. S-a oferit sa le construiasca ei (SUA), dar nu au făcut-o si ca recompensa ne-a oferit aceste mini-centrale nucleare cu toate dezavantajele lor. Se vor cheltui si aici miliarde de euro cu acelasi rezultat ca la contractul autostrazii pe care ne-a luat un miliard de dolari.
piciusz • 18.08.2023, 10:32
Ar trebui investit in energie regenerabila cat mai sigura, nu umplut pamantul de bombe cu ceas.
BlueHack • 18.08.2023, 10:23
Industria fotovoltaicelor și eolienelor nu vrea să avem alternative viabile pentru că ar pierde subvențiile masive din banii publici și nu ar mai fi profitabile. De asta plătesc tot felul de latrăi eco și verzi, ca să facă agitație. Pentru noi nu ar fi fost deloc rău să fi terminat reactoarele de la Cernavodă și să mai fi făcut încă o centrală nucleară mare, nu prostia aia de la Doicesti, având în vedere preturile la care a ajuns energia.
Gabi1975. • 18.08.2023, 09:24
Circ tipic Romanesc
1 2 3 4 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.