Soldatul din Constanța atacat în post și dezarmat de mitralieră a fost condamnat. Bărbatul citea rugăciuni pe telefon pentru că avea copilul bolnav. „A afectat imaginea armatei”, au decis judecătorii
Problema e simplă. Dacă superiorul știa de problema lui trebuia să nu-l trimită in postul de pază, iar in privința armei, aceasta e mai importanta decât orice pentru un militar. Cu uzul de armă este însă o problemă, având în vedere că majoritatea unităților militare și nu numai sunt în apropiere de localități, sau în interiorul lor, mulți se feresc să facă uz de armă datorită legi care este in vigoarea în momentul de față. Adică, regulamentul militar îți dă dreptul să faci uz de armă, dar legea îți interzice, astfel te gândești bine înaintea să o faci, iar câteodată e prea târziu, din păcate pentru cel în cauza.Asta nu scuză neapărat greșelile pe care le-a făcut soldatul.
Dacă ar fi fost parlamentar , ar fi fost achitat fără sa fie judecat pt ca se ruga pt copilul lui bolnav ! Alții ( sus pusi )se bat cu pumnul în piept ca au fost achitați
Dacă n-ar fi de "noaptea minții ", sigur ar fi de " cascadorii râsului ". Să ne ferească Dumnezeu de vreun război că la ce guguștiuci a angajat armata , ne ia agresorul fără să tragă un glonț . E suficient să ne facă , BAU !!!
Nu cred ca soldații aflați în post sunt dotați cu "mitraliere", care să poată fi "puse pe umă", poate cu pistol-mitralieră, dar starea generală, de jemanfișism semianalfabet, lovește iarăși. *** ***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Penibil ce se intampla am efectuat stagiul militar in perioada 96-97la asemenea caz de atacare a militarului in efectuarea sevicilui de garda nu sa mai pomenit in ultimi 32 de ani !In primul rand militarul facea somatie conform uzului de arma efectua foc de avrtisment in plan vertical de 3 ori daca nu se oprea executa foc la picioare iar respectivul era imobolizat !Dar stiti ceva ?respectivul soldat angajat habar avea de uzul de arma respectiv de 17 a uzului de arma ,comandantul garzii ,ajutorul comandantului garzii,comandantul unitatii toti trbuia sa se duca in batalion disciplinar inclusiv cu acest soldatel in frunte !Pe vremea mea cand era Iliescu conducator al Romaniei mancam viermi cu varza ori taietei cu excremente de sobolani !spun purul adevara iar acumse amgajeaza pe pila ca si in politie ca peste tot si au pretentia ca nu au salarii mari!Toti vor sa se pensioneze la 45-50 halal de armata si in ce tara am ajunssa traim !Suntem o natie care a ajuns coonia europei!
Mia1980 • 28.07.2023, 00:37
Problema e simplă. Dacă superiorul știa de problema lui trebuia să nu-l trimită in postul de pază, iar in privința armei, aceasta e mai importanta decât orice pentru un militar. Cu uzul de armă este însă o problemă, având în vedere că majoritatea unităților militare și nu numai sunt în apropiere de localități, sau în interiorul lor, mulți se feresc să facă uz de armă datorită legi care este in vigoarea în momentul de față. Adică, regulamentul militar îți dă dreptul să faci uz de armă, dar legea îți interzice, astfel te gândești bine înaintea să o faci, iar câteodată e prea târziu, din păcate pentru cel în cauza.Asta nu scuză neapărat greșelile pe care le-a făcut soldatul.
Ramona77 • 27.07.2023, 15:38
Dar ,la parlamentari cum.functioneaza ? Unde sunt regulile ? De ce toți sunt achitați?
Ramona77 • 27.07.2023, 15:18
Dacă ar fi fost parlamentar , ar fi fost achitat fără sa fie judecat pt ca se ruga pt copilul lui bolnav ! Alții ( sus pusi )se bat cu pumnul în piept ca au fost achitați
Ramona77 • 27.07.2023, 15:15
Dacă ar fi fost parlamentar , ar fi fost achitat pt ca se ruga pt copilul.lui bolnav !
Solteris • 27.07.2023, 08:49
Justitia a luat-o razna ca de obicei
fany • 27.07.2023, 07:19
Dacă n-ar fi de "noaptea minții ", sigur ar fi de " cascadorii râsului ". Să ne ferească Dumnezeu de vreun război că la ce guguștiuci a angajat armata , ne ia agresorul fără să tragă un glonț . E suficient să ne facă , BAU !!!
durban22 • 27.07.2023, 06:50
A gresit trebuie condamnat !.De ce s-a mai angajat in armata?-acum nu mai este obligatorie !.
Lecityna_von_Wytryon • 27.07.2023, 06:37
Nu cred ca soldații aflați în post sunt dotați cu "mitraliere", care să poată fi "puse pe umă", poate cu pistol-mitralieră, dar starea generală, de jemanfișism semianalfabet, lovește iarăși. *** ***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Adaoli.8761 • 27.07.2023, 06:02
Și când te gândești că *** Gabriel Oprea a fost achitat... Dreptate, dreptate dar nu și pentru căței!
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
MarianDragne76 • 27.07.2023, 05:50
Penibil ce se intampla am efectuat stagiul militar in perioada 96-97la asemenea caz de atacare a militarului in efectuarea sevicilui de garda nu sa mai pomenit in ultimi 32 de ani !In primul rand militarul facea somatie conform uzului de arma efectua foc de avrtisment in plan vertical de 3 ori daca nu se oprea executa foc la picioare iar respectivul era imobolizat !Dar stiti ceva ?respectivul soldat angajat habar avea de uzul de arma respectiv de 17 a uzului de arma ,comandantul garzii ,ajutorul comandantului garzii,comandantul unitatii toti trbuia sa se duca in batalion disciplinar inclusiv cu acest soldatel in frunte !Pe vremea mea cand era Iliescu conducator al Romaniei mancam viermi cu varza ori taietei cu excremente de sobolani !spun purul adevara iar acumse amgajeaza pe pila ca si in politie ca peste tot si au pretentia ca nu au salarii mari!Toti vor sa se pensioneze la 45-50 halal de armata si in ce tara am ajunssa traim !Suntem o natie care a ajuns coonia europei!
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.