Cuprins:
Concret, 61.1% sunt pesimiști în legătură cu viitorul țării conduse de Klaus Iohannis și de guvernarea PSD-PNL și doar 30,3% cred că România se îndreaptă într-o direcție bună.
Cei care cred că țara se îndreaptă într-o direcție greșită sunt mai ales persoanele care nu intenționează să voteze la alegerile prezidențiale și parlamentare, votanții lui George Simion și ai AUR, persoanele cu vârsta între 30 și 59 de ani, persoanele cu educație primară, locuitorii din rural și angajații la privat.
Sunt mai optimiști cu privire la direcția țării mai ales votanții lui Marcel Ciolacu, votanții PSD, tinerii sub 30 de ani, persoanele cu educație superioară, locuitorii din București sau din urbanul mare și angajații la stat.
Motive pentru care țara merge într-o direcție greșită
82.2% dintre pesimiști cred că principalul motiv este modul în care este guvernată țara de PSD-PNL, 9.3% menționează situația economică internațională, iar 3.9% statutul României de membru UE și NATO. 1.5% aleg alt motiv, iar 3.1% nu știu sau nu răspund.
Cei care cred că modul în care este guvernată țara este principalul motiv pentru direcția greșită sunt în special votanții lui George Simion, votanții AUR și ai USR, bărbații, persoanele cu educație superioară și locuitorii din mediul urban, cu excepția Bucureștiului.
Motive pentru care țara merge într-o direcție bună
55.8% dintre cei optimiști cu privire la direcția țării cred că principalul motiv pentru această evoluție îl reprezintă statutul României de membru UE și NATO. 23.2% menționează modul în care este guvernată țara, iar 13.4% situația economică internațională, 3% aleg alt motiv, iar 4.6% nu știu sau nu răspund.
Cei care cred că statutul de membru UE și NATO este principalul motiv pentru care țara se îndreaptă într-o direcție bună sunt mai ales votanții Elenei Lasconi și ai lui Mircea Geoană, votanții PNL și ai USR, bărbații, tinerii sub 30 de ani, persoanele cu educație superioară, locuitorii din urbanul mare.
Sondajul de opinie a fost realizat de INSCOP Research la comanda Libertatea. Datele au fost culese în perioada 11-18 octombrie, iar datele au fost culese prin interviuri telefonice pe un număr de 1.106 persoane cu vârsta de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2.95%, la un grad de încredere de 95%.
Foto: Dumitru Angelescu
parpalache • 24.10.2024, 20:34
Delirezi!In 1878 la tratativele de pace s-au bagat și celelalte „puteri protectoare”-nu le interesau„Principatele Unite”-pe care de altfel nici nu le-au primit la Conferința de pace-pe motiv ca nu sunt independente și vor fi reprezentate de Turcia„puterea suzerana”!Intre ele s-a facut„Târgul”-la fel cum s-a facut și la 1856-când in loc de restituirea intregii Basarabii-Rusia a fost obligata sa restiuie doar alea 3 județe- sa nu fie„umilita”,fiind suficient sa fie doar„indepartata de la gurile Dunarii”(Mare „indepartare-de câțiva km)!Cât despre rolul lui Napoleon al 3-lea la 1856 pe lânga documentele istoriceiți recomand sa citești și„Scrisorile...”lui Ioan Ghica-contemporan!Cât despre Nota Ultimativa din 26 iunie 1940-este destul de clara și se leaga de „Nota ultimativa comuna a RSF Rusa și RSS Ucraineana din 1919”!Dar Stalin- le-a zis„niet” și a inființat RSS Moldoveneasca și-spre supararea „ucrainenilor”-a prelungit frontiera de-a lungul Prutului-pâna la Giurgiulești-pe Dunare!
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 25.10.2024, 00:42
parpalache • 24.10.2024, 20:34
Delirezi!In 1878 la tratativele de pace s-au bagat și celelalte „puteri protectoare”-nu le interesau„Principatele Unite”-pe care de altfel nici nu le-au primit la Conferința de pace-pe motiv ca nu sunt independente și vor fi reprezentate de Turcia„puterea suzerana”!Intre ele s-a facut„Târgul”-la fel cum s-a facut și la 1856-când in loc de restituirea intregii Basarabii-Rusia a fost obligata sa restiuie doar alea 3 județe- sa nu fie„umilita”,fiind suficient sa fie doar„indepartata de la gurile Dunarii”(Mare „indepartare-de câțiva km)!Cât despre rolul lui Napoleon al 3-lea la 1856 pe lânga documentele istoriceiți recomand sa citești și„Scrisorile...”lui Ioan Ghica-contemporan!Cât despre Nota Ultimativa din 26 iunie 1940-este destul de clara și se leaga de „Nota ultimativa comuna a RSF Rusa și RSS Ucraineana din 1919”!Dar Stalin- le-a zis„niet” și a inființat RSS Moldoveneasca și-spre supararea „ucrainenilor”-a prelungit frontiera de-a lungul Prutului-pâna la Giurgiulești-pe Dunare!
Dar vai, parpy, se poate să minţim chiar în halul ăsta cititorii? Mai ales când oricine poate găsi în 5 secunde data reală de înființare a așa-zisei republici sovietice socialiste autonome moldovenești (actuala Transnistrie) - 12 octombrie 1924. Deci cu 16 ani înaintea ultimatumului rusesc. Și a fost creată pentru ca Rusia să aibă un pretext ulterior de anexare. Cât despre 1878, cine a amenințat România cu invazia? Gorceakov era cancelarul Franței și al Ucrainei, nu? Că doar el ne-a amenințat cu invazia, ocupația militară și dezarmarea trupelor care LUPTASERĂ ALĂTURI DE RUȘI LA PLEVNA. Cui i-a răspuns Carol I asta? "Armata care s-a luptat la Plevna sub ochii împăratului şi ai Alteţei Sale Imperiale va putea fi zdrobită, dar nu va reuşi nimeni niciodată să o dezarmeze". Iar România nu a fost acceptată la Berlin la cererea expresă a RUSIEI, care a insistat să negocieze singură, ca partenerul major al alianţei. România fiind recunoscută independentă, cum putea fi reprezentată de Turcia?
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 24.10.2024, 17:34
Ia uite-l pe Parpilică-fără-frică, Fanţa, buey, FRANŢA! a luat Basarabia şi le-a băgat-o pe gât cu forţa ruşilor! În 1878, tot FRANŢA a ameninţat România cu invazia ca să cedeze sudul Basarabiei, nu Rusia, "aliata" noastră. Şi tot pentru Ucraina a făcut-o, că doar Alexandru II Trădătorul era ţarul Ucrainei, nu al Rusiei (sau o fi fost al Rusiei, dar l-or obligat ucrainenii cum l-au obligat şi pe Stalin să ne ceară Basarabia şi nordul Bucovinei în 1940, că doar de aia Basarabia a fost alipită Ucrainei, care o ceruse, nu a devenit "republică" sovietică separată). Şi tot ucrainenii şi francezii ne-au impus comunismul şi au deportat şi ucis sute de mii de români. Iar în 1856, tot FRANŢA a fost cea care a ocupat Principatele, declanşând Războiul Crimeei, pe timpul căruia însă a păstrat relaţii cordiale cu Rusia. Minciuni ca să uităm că Franţa a fost cea care a jucat rolul decisiv în Mica Unire, împotriva căreia tot pretena noastră Rusia s-a opus mai mult chiar şi decât Turcia!
parpalache • 25.10.2024, 16:07
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 24.10.2024, 17:34
Ia uite-l pe Parpilică-fără-frică, Fanţa, buey, FRANŢA! a luat Basarabia şi le-a băgat-o pe gât cu forţa ruşilor! În 1878, tot FRANŢA a ameninţat România cu invazia ca să cedeze sudul Basarabiei, nu Rusia, "aliata" noastră. Şi tot pentru Ucraina a făcut-o, că doar Alexandru II Trădătorul era ţarul Ucrainei, nu al Rusiei (sau o fi fost al Rusiei, dar l-or obligat ucrainenii cum l-au obligat şi pe Stalin să ne ceară Basarabia şi nordul Bucovinei în 1940, că doar de aia Basarabia a fost alipită Ucrainei, care o ceruse, nu a devenit "republică" sovietică separată). Şi tot ucrainenii şi francezii ne-au impus comunismul şi au deportat şi ucis sute de mii de români. Iar în 1856, tot FRANŢA a fost cea care a ocupat Principatele, declanşând Războiul Crimeei, pe timpul căruia însă a păstrat relaţii cordiale cu Rusia. Minciuni ca să uităm că Franţa a fost cea care a jucat rolul decisiv în Mica Unire, împotriva căreia tot pretena noastră Rusia s-a opus mai mult chiar şi decât Turcia!
Bah ce-o mai scalzi?Scrie clar in Nota Ultimativa-ca Basarabia a fosr„rupta de la unitatea seculara cu...RSS Ucraineana”?Scrie!Ia zii Gigel -din banca 2-a,la insistențle cui ne-a dat Molotov ultimatum-ul?
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 25.10.2024, 16:52
parpalache • 25.10.2024, 16:07
Bah ce-o mai scalzi?Scrie clar in Nota Ultimativa-ca Basarabia a fosr„rupta de la unitatea seculara cu...RSS Ucraineana”?Scrie!Ia zii Gigel -din banca 2-a,la insistențle cui ne-a dat Molotov ultimatum-ul?
Ia zi, ce țară anexase Ucraina aia? Nu cumva tot Rusia? Și dacă era Basarabia în unitate seculară cu Ucraina, de ce a fost constituită ca republică separată și nu unită cu ea? Pentru că Rusia folosise aia ca pretext. În aceeași perioadă de ce tot Rusia a anexat țările baltice, jumătate din Polonia și a încercat și întreaga Finlandă? Tot pentru restaurarea uniunii lor seculare cu Ucraina, nu?
parpalache • 24.10.2024, 21:11
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 24.10.2024, 17:34
Ia uite-l pe Parpilică-fără-frică, Fanţa, buey, FRANŢA! a luat Basarabia şi le-a băgat-o pe gât cu forţa ruşilor! În 1878, tot FRANŢA a ameninţat România cu invazia ca să cedeze sudul Basarabiei, nu Rusia, "aliata" noastră. Şi tot pentru Ucraina a făcut-o, că doar Alexandru II Trădătorul era ţarul Ucrainei, nu al Rusiei (sau o fi fost al Rusiei, dar l-or obligat ucrainenii cum l-au obligat şi pe Stalin să ne ceară Basarabia şi nordul Bucovinei în 1940, că doar de aia Basarabia a fost alipită Ucrainei, care o ceruse, nu a devenit "republică" sovietică separată). Şi tot ucrainenii şi francezii ne-au impus comunismul şi au deportat şi ucis sute de mii de români. Iar în 1856, tot FRANŢA a fost cea care a ocupat Principatele, declanşând Războiul Crimeei, pe timpul căruia însă a păstrat relaţii cordiale cu Rusia. Minciuni ca să uităm că Franţa a fost cea care a jucat rolul decisiv în Mica Unire, împotriva căreia tot pretena noastră Rusia s-a opus mai mult chiar şi decât Turcia!
Sigur ca„Franța a avut un rol activ in mica unire!Dar in interesul EI!Acela de a folosi„principatele” ca o moneda de schimb-in„târgurile”ei pe scena europeana!Dupa ce Napoleon I le oferea țarului Alexandru I-la Tilsit(1807)-ca moneda de schimb pentru ca Rusia sa semneze pentru inființarea„Marelui Ducat al Varșoviei”-câteva decenii mai târziu-la 1865-Napoleon al III-lea-nepotul sau-le oferea Austriei -in schimbul Veneției -pentru ca Franța sa o poata oferi ulterior Regatului Sardiniei-in schimbul Nisa și Savoia!Târg refuzat de Austria-dar Veneția tot a pierdut-o in anul urmator-1866-in urma razboiului-Franța primind Nisa și Savoia!Aia e papagal boy!Afla și tu ca politica internaționala o fac„subiectele de drept internațional”!Care iși impart„obiectele de drept internațional”!Din pacate românii nu reușesc sa iși depașeasca rolul care li s-a rezervat!Singura soluție-intuita geni de Ceaușescu?O industrie puternica-care sa iți susțina...TOT!Dar reacția subiectelor...s-a vazut-in 1988-1989!
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 25.10.2024, 00:29
parpalache • 24.10.2024, 21:11
Sigur ca„Franța a avut un rol activ in mica unire!Dar in interesul EI!Acela de a folosi„principatele” ca o moneda de schimb-in„târgurile”ei pe scena europeana!Dupa ce Napoleon I le oferea țarului Alexandru I-la Tilsit(1807)-ca moneda de schimb pentru ca Rusia sa semneze pentru inființarea„Marelui Ducat al Varșoviei”-câteva decenii mai târziu-la 1865-Napoleon al III-lea-nepotul sau-le oferea Austriei -in schimbul Veneției -pentru ca Franța sa o poata oferi ulterior Regatului Sardiniei-in schimbul Nisa și Savoia!Târg refuzat de Austria-dar Veneția tot a pierdut-o in anul urmator-1866-in urma razboiului-Franța primind Nisa și Savoia!Aia e papagal boy!Afla și tu ca politica internaționala o fac„subiectele de drept internațional”!Care iși impart„obiectele de drept internațional”!Din pacate românii nu reușesc sa iși depașeasca rolul care li s-a rezervat!Singura soluție-intuita geni de Ceaușescu?O industrie puternica-care sa iți susțina...TOT!Dar reacția subiectelor...s-a vazut-in 1988-1989!
Singurul loc în care Franţa a oferit Principatele Rusiei este în propaganda rusească, ofticată că a pierdut din mâini (parţial tot din cauza Franţei) două provincii care "i se cuveneau de drept". Când în 1848 moldovenii s-au răsculat împotriva Regulamentului Organic impus de către ruşi pentru a ne pregăti de anexare la Imperiu, cine a invadat Moldova și a zdrobit revoluția? Franța? Cine a intrat şi în Ţara Românească alături de turci? Franța? Şi cine a fost principalul sprijinitor al Micii Uniri? A, stai, acolo a fost Franța, nu Rusia. În schimb, parpagalul nostru propagandist ar vrea să ne facă să credem că austriecii erau suficient de picați în cap cât să dea VENEȚIA pe două principate subdezvoltate. Curioșii pot să caute pe Google "full tilsit treaty text", primul link de pe napoleon-empire . net să vadă ce se zice despre Principate (nimic), pentru că nu are nicio legătură cu ele. Dar da, parpagalul are acces la documente secrete pe care nici măcar nu le visează istoricii.
parpalache • 25.10.2024, 16:22
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 25.10.2024, 00:29
Singurul loc în care Franţa a oferit Principatele Rusiei este în propaganda rusească, ofticată că a pierdut din mâini (parţial tot din cauza Franţei) două provincii care "i se cuveneau de drept". Când în 1848 moldovenii s-au răsculat împotriva Regulamentului Organic impus de către ruşi pentru a ne pregăti de anexare la Imperiu, cine a invadat Moldova și a zdrobit revoluția? Franța? Cine a intrat şi în Ţara Românească alături de turci? Franța? Şi cine a fost principalul sprijinitor al Micii Uniri? A, stai, acolo a fost Franța, nu Rusia. În schimb, parpagalul nostru propagandist ar vrea să ne facă să credem că austriecii erau suficient de picați în cap cât să dea VENEȚIA pe două principate subdezvoltate. Curioșii pot să caute pe Google "full tilsit treaty text", primul link de pe napoleon-empire . net să vadă ce se zice despre Principate (nimic), pentru că nu are nicio legătură cu ele. Dar da, parpagalul are acces la documente secrete pe care nici măcar nu le visează istoricii.
Ba mai scrie și in tratatul de la Tilsit(1807) și cel de la Erfurt(1808)-dintre Napolen Bonaparte și țarul Alexandru I(pricipatele contra marelui ducat al varșoviei)!
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 25.10.2024, 16:46
parpalache • 25.10.2024, 16:22
Ba mai scrie și in tratatul de la Tilsit(1807) și cel de la Erfurt(1808)-dintre Napolen Bonaparte și țarul Alexandru I(pricipatele contra marelui ducat al varșoviei)!
Google "full tilsit treaty text". Dar na, sigur s-a băgat CIA-ul pe acolo să-l schimbe. Continuă să minți, parpy, oricum nu te crede nimeni. Știm că o faci să nu fii trimis în prima linie.
parpalache • 25.10.2024, 16:02
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 25.10.2024, 00:29
Singurul loc în care Franţa a oferit Principatele Rusiei este în propaganda rusească, ofticată că a pierdut din mâini (parţial tot din cauza Franţei) două provincii care "i se cuveneau de drept". Când în 1848 moldovenii s-au răsculat împotriva Regulamentului Organic impus de către ruşi pentru a ne pregăti de anexare la Imperiu, cine a invadat Moldova și a zdrobit revoluția? Franța? Cine a intrat şi în Ţara Românească alături de turci? Franța? Şi cine a fost principalul sprijinitor al Micii Uniri? A, stai, acolo a fost Franța, nu Rusia. În schimb, parpagalul nostru propagandist ar vrea să ne facă să credem că austriecii erau suficient de picați în cap cât să dea VENEȚIA pe două principate subdezvoltate. Curioșii pot să caute pe Google "full tilsit treaty text", primul link de pe napoleon-empire . net să vadă ce se zice despre Principate (nimic), pentru că nu are nicio legătură cu ele. Dar da, parpagalul are acces la documente secrete pe care nici măcar nu le visează istoricii.
Când era lupu cațel(și Tripla Alianța-Rusia,Austria,Prusia)!Dar articolul este despre situația din țara noastra-de acum-când iata ca in sondajul- care face obiectul articolului-românii zic ca purceaua e moarta-n coteț!Hai,baga repede placa cu„rușii”-ca din cauza lor guvernanții„noștri”au bagat caruța- ca Irimia cu oiștea-n gard!
parpalache • 25.10.2024, 15:56
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 25.10.2024, 00:29
Singurul loc în care Franţa a oferit Principatele Rusiei este în propaganda rusească, ofticată că a pierdut din mâini (parţial tot din cauza Franţei) două provincii care "i se cuveneau de drept". Când în 1848 moldovenii s-au răsculat împotriva Regulamentului Organic impus de către ruşi pentru a ne pregăti de anexare la Imperiu, cine a invadat Moldova și a zdrobit revoluția? Franța? Cine a intrat şi în Ţara Românească alături de turci? Franța? Şi cine a fost principalul sprijinitor al Micii Uniri? A, stai, acolo a fost Franța, nu Rusia. În schimb, parpagalul nostru propagandist ar vrea să ne facă să credem că austriecii erau suficient de picați în cap cât să dea VENEȚIA pe două principate subdezvoltate. Curioșii pot să caute pe Google "full tilsit treaty text", primul link de pe napoleon-empire . net să vadă ce se zice despre Principate (nimic), pentru că nu are nicio legătură cu ele. Dar da, parpagalul are acces la documente secrete pe care nici măcar nu le visează istoricii.
Bhai psihopupu!Pai ți-am indicat sursa:...„România și tratatele de pace care i-au marcat istoria”-de Grigore Buciu,pag.4,paragraful 4!De ce nu intri sa vezi și reciți intr-una poezia cu„rușii”?!De altfel articolul era despre parerea ROMÂNILOR cu privire la direcția(greșita-zic ei),in care se indreapta România!Iar la comentariile mele-pe text-tu totdeauna reciți poezia cu„rușii”!Dupa mintea grav afectata de psihopatie,tot„rușii”sunt vinovați ca România a reușit„performanța”de a se ingropa in datorii externe(200 mld.euro)-fara ca din banii aia sa fi construit macar o fabricuța?!
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 24.10.2024, 06:31
Din nou, comentariile nu apar... Pentru parpilică, ce susține acum că PIB-ul României a fost mărit de vreo zece ori din pix. Cei curioși pot căuta oricând pe Google Romania GDP și veți găsi nenumărate surse, inclusiv pe ani. Puteți vedea cu ochii voștri evoluția PIB-ului României din 1989 și până acum, și puteți judeca singuri dacă propagandiștii ruşi au dreptate sau nu. Cât despre ce susţine dragul nostru propagandist de serviciu că "un USD 1988=4 USD 2020!", căutaţi pe Google: us dollar value 1989 2024. Rezultatul: 2,54. Bine informat ca întotdeauna, aşa-i parpalache?!
parpalache • 24.10.2024, 10:44
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 24.10.2024, 06:31
Din nou, comentariile nu apar... Pentru parpilică, ce susține acum că PIB-ul României a fost mărit de vreo zece ori din pix. Cei curioși pot căuta oricând pe Google Romania GDP și veți găsi nenumărate surse, inclusiv pe ani. Puteți vedea cu ochii voștri evoluția PIB-ului României din 1989 și până acum, și puteți judeca singuri dacă propagandiștii ruşi au dreptate sau nu. Cât despre ce susţine dragul nostru propagandist de serviciu că "un USD 1988=4 USD 2020!", căutaţi pe Google: us dollar value 1989 2024. Rezultatul: 2,54. Bine informat ca întotdeauna, aşa-i parpalache?!
Cauta bah pe bnr.ro-direct de la sursa ce-o dai cotita?
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 24.10.2024, 17:38
parpalache • 24.10.2024, 10:44
Cauta bah pe bnr.ro-direct de la sursa ce-o dai cotita?
Minţi cu tupeu de propagandist rus. Repet: curioşii pot căuta şi singuri, sunt capabili să folosească Google şi fără indicaţiile tale preţioase. Căutaţi cu încredere: "us dollar value 1989 2024"