54,4% dintre români sunt de părere că viitorul preşedinte al României ar trebui să fie un lider politic independent de partidele politice, în timp ce 38,7% cred că acesta ar trebui să fie reprezentantul unui partid politic, 4,6% nu sunt hotărâţi, iar 2,2% nu răspund.
Cei mai mulţi care consideră că viitorul preşedinte al României ar trebui să fie un lider politic independent sunt cei din categoria de vârstă 45-59 de ani, 59%. De asemenea, 58% dintre cei cu vârsta de 30-44 ani susţin această idee, fiind urmaţi de tinerii de 18-29 de ani, în proporţie de 54%, şi 49% dintre cei de peste 60 de ani.
De asemenea, aceeaşi părere este împărtăşită de bucureşteni (57%), locuitorii din oraşele cu peste 90.000 de locuitori (58%), locuitorii din oraşele cu sub 90.000 de locuitori (60%) şi 49% dintre locuitorii din mediul rural. De asemenea, vor un preşedinte independent 40% dintre votanţii PSD, 44% din cei ai PNL, 49% dintre cei ai AUR şi 58% dintre cei ai USR.
Cred că viitorul preşedinte al României ar trebui să fie reprezentantul unui partid politic 38% dintre tinerii de 18-29 de ani, 34% dintre cei cu vârsta de 30-44 de ani, 35% dintre cei cu vârsta de 45-59 de ani şi 46% dintre cei de peste 60 de ani.
De asemenea, aceeaşi părere este împărtăşită de bucureşteni (37%), locuitorii din oraşele cu peste 90.000 de locuitori (37%), locuitorii din oraşele cu sub 90.000 de locuitori (29%) şi 45% dintre locuitorii din mediul rural. De asemenea, vor un preşedinte care să fie reprezentantul unui partid politic 55% dintre votanţii PSD, 49% din cei ai PNL, 48% dintre cei ai AUR şi 35% dintre cei ai USR.
„Un preşedinte independent de partide pare a fi un profil mai dezirabil pentru populaţia României, comparativ cu reprezentantul unui partid. Indiferent de categoria de vârstă sau de tipul de localitate în care trăiesc, românii au o preferinţă mai puternică pentru un preşedinte independent de partide. Singurele categorii în cazul cărora opiniile sunt mai echilibrate sunt populaţia cu vârstă de peste 60 de ani şi locuitorii in mediul rural”, afirmă Remus Ştefureac, director INSCOP Research.
Potrivit acestuia, în cazul votanţilor principalelor partide, datele arată că nu mai puţin de 40% din votanţii PSD sunt de părere că viitorul preşedinte al României ar trebui să fie independent de partid.
„Mai mult, aceeaşi opinie este împărtăşită de 44% din votanţii PNL, 49% din votanţii AUR şi 58% din votanţii USR. Aceste date explică de ce aproape toţi candidaţii partidelor măsuraţi pentru alegerile prezidenţiale au o intenţie de vot mai mică decât cea a partidelor pe care le reprezintă”, mai spune Remus Ştefureac
Sondajul de opinie a fost realizat de INSCOP Research la comanda Agenţiei de presă News.ro. Datele au fost culese în perioada 19 – 27 iunie 2024, prin metoda CATI (interviuri telefonice), volumul eşantionului simplu, stratificat fiind de 1.100 de persoane, reprezentativ pe categoriile socio-demografice semnificative (sex, vârstă, ocupaţie) pentru populaţia neinstituţionalizată a României, cu vârsta de 18 ani şi peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2,95%, la un grad de încredere de 95%.
nobody • 03.07.2024, 12:38
Sondaj cu dedicatie ca sa priceapa gugustiucii ce trebuie facut in toamna... Atentie la madam birchall, candidata "independenta" "data afara din pesede" pe care *** vor sa ne-o bage pe gat!
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
Sfantul_Cuvios_Pafnutie • 10.07.2024, 04:07
parpalache • 03.07.2024, 12:21
Mai bine un „domn” strain!Ce s-o mai dam pe dupa cireș!
Ai visa tu la un Medvedev, așa-i? Dmitri Întâiul, Domn și Stăpân. Ar mai fi precedente, și Ecaterina cea "mare" amatoare de anexat vecini a vrut să-l pună pe principalul ei ***, Potemkin, pe tronul Moldovei și Țării Românești. Știm ce bine a mers aia.
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
parpalache • 10.07.2024, 11:39
Sfantul_Cuvios_Pafnutie • 10.07.2024, 04:07
Ai visa tu la un Medvedev, așa-i? Dmitri Întâiul, Domn și Stăpân. Ar mai fi precedente, și Ecaterina cea "mare" amatoare de anexat vecini a vrut să-l pună pe principalul ei ***, Potemkin, pe tronul Moldovei și Țării Românești. Știm ce bine a mers aia.
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
Domnu de la Bruiaj!Io ma refeream la Carol de Hohenzolern și la Klaus Johannis!Dar apropo:Cât de „independent”e...Mircea Geoana?!Cât despre Rușii cei râvnitori- la principatele românilor-așa e!Ca doar Napoleon I- la Tilsit(in 1807)-cu generoziitate, i-a indemnat sa pape ambele provincii românești!Sau ca mai târziu-Veneția NU a vrut cu nici un chip- sa fie obiectul schimbului propus de Napoleon al III-lea(nepotul corsicanului), Imperiului Austriac la 186o-1865-(ambele principate in schimbul Veneției- pentru Regatul Savoya și Genova(cica al Sardiniei)-care la rândul ei sa cedeze Nisa(orașul de origine al lui Garibaldi) și Savoia, catre... Franța)!Nimic nou sub soare!E rau e sa fii OBIECT de drept internațional(adica de imparțire),in loc sa fii SUBIECT de drept internațional(sa participi la imparțire)!
Sfantul_Cuvios_Pafnutie • 11.07.2024, 03:39
parpalache • 10.07.2024, 11:39
Domnu de la Bruiaj!Io ma refeream la Carol de Hohenzolern și la Klaus Johannis!Dar apropo:Cât de „independent”e...Mircea Geoana?!Cât despre Rușii cei râvnitori- la principatele românilor-așa e!Ca doar Napoleon I- la Tilsit(in 1807)-cu generoziitate, i-a indemnat sa pape ambele provincii românești!Sau ca mai târziu-Veneția NU a vrut cu nici un chip- sa fie obiectul schimbului propus de Napoleon al III-lea(nepotul corsicanului), Imperiului Austriac la 186o-1865-(ambele principate in schimbul Veneției- pentru Regatul Savoya și Genova(cica al Sardiniei)-care la rândul ei sa cedeze Nisa(orașul de origine al lui Garibaldi) și Savoia, catre... Franța)!Nimic nou sub soare!E rau e sa fii OBIECT de drept internațional(adica de imparțire),in loc sa fii SUBIECT de drept internațional(sa participi la imparțire)!
Basarabe, ți-am mai zis s-o lași baltă cu propaganda asta de doi bani și cu dezinformarea și mai ieftină. Niciunul dintre Napoleoni (nici I, nici III) nu au încercat să ofere principatele Rusiei la schimb cu nimic. Ai repetat minciunile astea de nenumărate ori de pe contul Basarab1948. Alexandru I a vrut la Tilsit ambele principate, Napoleon nu i-a dat nimic, nici nu l-a sprijinit să le ia de la turci. Văd că ai schimbat datele cu Veneția, înainte spuneai 1866, acum ai dat-o la 1860-65 după ce te-ai făcut de râs. Tot la fel te faci și așa. Principatele erau sub dominație turcească, nu erau ale lui Napoleon să le dea. Mai mult, el a fost principalul sprijin al Micii Uniri, împotriva rezistenței acerbe a Rusiei, care voia să le anexeze (a și încercat asta, declanșând Războiul Crimeei). Singura țară care a încercat cu orice ocazie să ne ocupe a fost Rusia, nu Franța. Așa că minte în continuare, dragule, istoria nu se schimbă după cum vrea propaganda voastră.
OlaMariola • 03.07.2024, 10:46
Cum se face ca aceasta companie INSCOP care primeste sponsorizari de la German Marshall Fund, grup finantat de Open Society-Soros, Buffet Foundation, Rockefeller Foundation si Comisia Europeeana(info se poate gasi pe pagina GMF principala), are zi de zi rezultate absolut favorabile pentru candidatura lui Geoana?Cum se face ca acelasi German Marshall Fund este si finantatorul principal al ONG-ului ROMANIA RENASTE care il sustine pe acelasi Geoana?Ce putem intelege din toate aceste informatii?Chiar vom avea un presedinte in Geoana sau alt Iohanis, cu aceleasi planuri?